осцилококцинума ?????????

...аз ли нещо не разбрах? ...,и защо не е хомеопатично?

Защото няма нищо общо с медицината хомеопатия .

Не очаквайте Oscilloc да действа при условие, че го взематe без да се съобразявате с индивидуалната картина и само поради презумпцията, че бил противогрипно средство.

Имайте предвид, че общата рубрика за грип съдържа стотина лекарства! Още в началото на 20 век, в Реперториума на Бьорике, са споменати 69 лекарства: Boericke - Fever, [Type of fever], INFLUENZA, (GRIPPE) (69):

Acon., Аеsc., Ant. ars., Ant. iod., Ant. t., Arn., Ars., Ars. iod., Ars. s. r., Asclep. t., Bapt., Bel., Brom., Bry., Calc. c., Camph., Canchal., Carb. ac., Card. m., Caust., Cepa, Chin. s., Cinch., Cupr. ars., Cycl., Dros., Dulc., Eryng., Eucal., Eup. perf., Euphorbia, Euphras., Ferr. p., Gels., Glon., Glycerin, Gymnocl., Influenzin, Iod., Ipec., Kali bich., Kali c., Kali iod., Kali s., Lach., Lob. cer., Lob. purp., Lyc., Merc. s., Nat. sal., Nux v., Phos., Phyt., Pod., Psor., Puls., Pyr., Rhus r., Rhus t., Rumex, Sabad., Sal. ac., Sang., Sang. n., Sarcol ac., Senega, Silph., Spig., Spong., Sticta, Sul., Sul. rub., Triost., Ver. a.

http://homeoint.org/books4/boerirep/fever.htm

Лекарства, независимо какви, би трябвало да се изписват само от специалисти в съответната област.

в цитросепта няма абсолютно нищо хомеопатично... защото нито е произведено по правилата на хомеопатията, нито деиства като хомепатично средства. цитросепта си е растителен антибиотик.

Само с това се лекуваме и 3мата - винаги помага още при първите симптоми.
Явно за нас е правилното лекарсто 

Оксилококциума не ни помага, но съм много доволна от Коризалията  .

Малко...особено изказване.
Колко хомеопатични лекарства е пил големият ти син? По чие предписание - твое или на Боаронски "хомеопат"?


За цитросепта -  няма нищо общо с хомеопатията.
Цитросептът е хранителна добавка, екстракт от семената на грейпфрут.

Хомеопатичните лекарства са много силно разредени (често не остава нито една молекула от изходната субстанция) и потенцирани/динамизирани (след всяко разреждане, лекарството се разтръсква). Хомеопатичните лекарства са носители на информация и влияят на енергийно ниво.
Всяко хомеопатично лекарство си има определена (понякога огромна) картина. Тази картина се формира при доказванията на лекарството (хомеопатичните лекарства са  изпитани върху здрави хора и лекуват симптомите, които предизвиква у тях).
Например ако при стоматологична манипулация ви сложат арсен и неволно погълнете частичка от него, той може да предизвика парене в хранопровода или стомаха или болки в стомаха и т.н. Това са част от симтомите, които хомеопатичното лекарство Аrsenicum Album лекува (само ако лекарството обхваща цялостната картина на пациента в момента, разбира се).  Примерите са безкрайно много, пиша първия, който ми хрумна, понеже съм на вълна "арсен" в момента..


Хомеопатичното лекарство трябва да покрива цялостната картина на пациента в определения момент...Тоталността от симптоми на пациента трябва да се вписва в картината на лекарството - затова и методът е метод на подобието, на сходството.


Ако при предписанието не са спазени законите на хомеопатичното лечебно изкуство, не е уместно да се обвинява Осцилококцинума, някое друго прозиволно избрано хомеопатично лекарство или  "недействащата" хомеопатията за липсата на желан резултат от "лечението".

Кога ли джи пи-тата ще престанат да се изживяват като хомеопати, кога...Всеки ден подобни постинги ми навяват такива мисли.

Коризалията е безумна смесица от хомеопатични лекарства, което не я прави хомеопатично лекарство.
Хомеопатичното лекарство винаги е само едно в определения момент (а не смес от не знам си колко). Иначе ако Коризалията (Хомеовокс, Хомеожен, Вомитусхил и т.н.) ви помагат, вредят ви или не ви действат (поне според вас), не приписвайте заслугите за това на хомеопатията!

Вече знам  . Давах го преди да го заведа на хомеопат. Вече ще му давам изписаното специално за него (надявам се да не ми се налага често) . Факт е, че смесица или не имаше ефект, идея си нямам на какво де дължеше  .

Илиана М жалко,че масово джи пи-тата се правят на хомеопати или просто стана модерно да дадеш нещо хомеопатично.
По този начин за съжаление хомеопатията вместо да напредва загива.
Масовият пациент,който нищо неразбра от хомеопатия е заблуждаван и просто после оставян без вяра в хомеопатията.
Жалко е.
Отдавана не се включвам да пиша тук,че само се хабя да обяснявам нещата и пак неможе да се разчупи мисленето на хората,че хомеопатията не е медицината и лекарствата,които познават до сега през целия си живот.
Трудно е,но с бавни темпове да се надяваме,че ще има все повече здрави и усмихнати лица на хора лекували се с тази нежна медицина-ХОМЕОПАТИЯ.
Поздрав към всички оптимисти,които се опитват да пишат тук и разясняват нещата.
Успех.

Осцилококцинум може да действа само в началото на грипа, при условие, че няма ясна картина. Със същия "успех" може да се вземе и инфлуенцинум или ферум-фосфорикум. Условието е "неясна картина", грипоподобно състояние. В останалите случаи на ясна картина - съответното хомеопатично лекарство, изписано от хомеопат.

Нима "неясна картина" за един не би могла да е ясна картина за друг? И тъй като а приори се предполага, че за пациентите тя е "неясна", те да си зобят на своя глава Осцилопукцинум, Ферум фосфорикум и какво ли не още, пък като не помогне да ходят при хомеопат с вече добре оформена "ясна" картина?! На мен лично този вариант не ми допада. Болен ли си, не се чудиш каква е картината, а просто отиваш на хомеопат.

И аз мисля като Хамелеон.
Майките, които дават на децата си по свое усмотрение осцилококцинум, го правят защото им  го е препоръчала аптекарката, съседката или  някоя от майките в кварталната градинка. На тях картината им е неясна, но това не означава, че тя си е такава... На човек без нужния теоретически и практически опит (почти) всяка картина би му била неясна.
"Неясна картина" ми звучи доста субективно. Който иска да се лекува с хомеопатия, нека се обърне към хомеопат (класически). Иначе не би било хомеопатично лечение, а стреляне на посоки в тъмното...

Малко разводняване на темата - освен джи пи-тата и педиатрите, други "капацитети" в предписването на хомеопатични лекарства са аптекарите.

Преди няколко дни ми се наложи да вляза в аптека и подочух разговора между жената пред мен и аптекарката: аптекарката убеждаваше жената да си вземе някакви по-силни лекарства (жената се оплакваше, че има много тежки кризи, дребният не си затвори устичката през цялото време, та не разбрах какви), защото тези, които й били предписани били "хомеопатични, билкови"  (сигурно според аптекарката това е едно и също) и "няма да свършат работа за сериозните кризи".
Не разбрах за кои хомеопатични лекарства става дума. Това, че са няколко не ми прозвуча хич добре..."Компетентното" обяснение на аптекарката още повече.
Наистина стана модерно всеки "да разбира" от хомеопатия и да предписва хомеопатични лекарства (понякога цял куп).
Може би трябва да отворим нова закована тема и с огромни червени букви да пише - "Не се самолекувайте с хомеопатия! Ако искате да се лекувате с хомеопатия, посетете хомеопат!"

Със смесени чувства съм. На себе си и мъжа си съм прилагала, на детето не мисля да пробвам дори. Не мога да кажа, че ме лекува, при симптоми действа почти толкова добре (върху мен), колкото и химичния Фервекс. Преди дни бях със силно изразени грипни симптоми - боляха ме кокали, уши се опитваха да ме почнат, гърло, нос, отпадналост, без Т - взех дозите по предписание - със сигурност повлия, но само притъпи симптомите, продължих по схемата, но в крайна сметка свърших с комерсиалните американски капки за нос и сироп за настинка, с които окончателно се отървах от досадата. На мъжа ми никак не повлия при подобна картина. С други думи - понеже имам доста вкъщи - ще си го изпия чинно, когато се налага, но не мисля, че е така добър, както се описва (при мен).

Признавам си обаче, че не съм стъпила при хомеопат за съвет и го вземам на своя глава, с което се съгласявам с мнението на гореизказалите се за това, че не трябва да се пие така просто и след това да се създават легендите.