Като говорех за старо строителство изобщо нямах предвид панел или ЕПК. Става дума за нискоетажна стара тухла. Моля, елате да Сега купихме апартамент в четириетажна сграда от 58 г.
Има огромна разлика между ново и ново. Това, което е наистина качествено, се предлага на много висока цена. Не знам дали за 70 000 е авторката на темата би могла да си купи и двустаен дори.
Има огромна разлика между ново и ново. Това, което е наистина качествено, се предлага на много висока цена. Не знам дали за 70 000 е авторката на темата би могла да си купи и двустаен дори.
Старата тухла от около 60-та година след 30 години изплащане на апартамента ще бъде на около77 години, ако смятам правилно.
Сигурно има сграда, която за толково години няма да бъде тотално амортизирана, имайки предвид как изглеждат подобни сгради в момента отвън - напукани балкони, мазилка на юфка, олуци, стълбища с натрошени краища... да продължавам ли да описвам това, което всички виждаме из София. Дали за идните 30 години собствениците ще ги оправят
Бих купила жилище в такава сграда, само ако тя е някъде в идеалния център, напр. ул. Шипка или Оборище и знам, че изплащайки 30 години това жилище, цената му никога няма да падне поради местоположение. Но там апартаментите са по-скъпи от всички нови строителства взети накуп. 
Даже имаше наскоро куриоз да се продава замък за 1евро, ама с дълговете на собствениците по поддръжката 
! Ако спорехме за старо или ново строителство във Виена или Париж - сигурно щях да се замисля и аз. Но за до болка познатата ни София вече се аргументирах многократно по-долу. 
Това според мен трябва да си го напишеш на пощенската кутия. Уби ме 
Но темата не е за това, така че хайде да не се впускаме в излишни емоции. Ако се пусне такава тема с удоволствие ще участвам. Написах си мнинието по повод следното изречение на Байбиби, което ми се струва крие точно същия смисъл за новософиянците, но казано по-меко.
А най-хубавото е че около нас има простанство което няма как да се застрои, а не виждам гащите на комшията от съседния блок 
