Анкета
Бихте ли искали /съгласни ли сте / допустимо ли е/ децата ви да се срещат в детската ясла / градина / училище с потенциални преносители на опасни болести, за които има ваксини?
Трябва ли на някого да се разреши да не се ваксинира - на гърба на всички остана
- Публикувана: 25 юли 2007, 18:00 ч.
- Последно мнение: 14 авг. 2007, 14:51 ч.
# 735
13 авг. 2007, 16:43 ч.
Тъкмо се поразведрих... От толкова сериозните разговори с Него. 
С реалните личности си лафя по цял ден, та тук разнообразявам. Тук всеки ми се струва нереален.
Виж целия пост
С реалните личности си лафя по цял ден, та тук разнообразявам. Тук всеки ми се струва нереален.
# 736
13 авг. 2007, 16:45 ч.
Затвърждава се асоциацията с йеховистите-те са твърдо убедени от вредата от кръвопреливането и лошото,е че си вярват.
Виж целия пост
Не,не!
Остави ти Дядо си Божи...Болести ще си има.Но отношението към тях ще е друго,затуй и няма да има нужда пове4е от ваксини.
Остави ти Дядо си Божи...Болести ще си има.Но отношението към тях ще е друго,затуй и няма да има нужда пове4е от ваксини.
# 738
13 авг. 2007, 18:31 ч.
Детската градина или учили6те не са инстанция ,която има право да иzисква да се нару6ава лекарската тайна.
Нито едно подобно zаведение няма право да иzисква подобна информация.Както и никой родител н е е дльжен да я дава при поискване.
Такьв е zакона.В цял свят.
Виж целия пост
Цитат
Катя няма да иска въпросния имунизационен паспорт, ще го искат от съответното детско заведение. и правилно- така се предпазват децата, които сме поверили на неговите грижи, слава Богу
Нито едно подобно zаведение няма право да иzисква подобна информация.Както и никой родител н е е дльжен да я дава при поискване.
Такьв е zакона.В цял свят.
# 740
13 авг. 2007, 20:04 ч.
Детската градина или учили6те не са инстанция ,която има право да иzисква да се нару6ава лекарската тайна.
Един лекар би следвало да знае, че лекарската тайна е обвързана с лекарите. С други думи, доброволното предоставяне на информация за състоянието на даден пациент от самия пациент е негово лично право.
Да. Не е ДЛЪЖЕН. Нито пък е ДЛЪЖЕН да записва детето си в детско заведение или училище. Може да си го гледа в къщи, детето може да завърши гимназия като частен ученик.
Никой лекар няма право да издаде на никого дали си болен от сифилис. Ако, обаче, искаш да сключиш граждански брак, е нужно да представиш медицинско свидетелство. Разбира се, не си ДЛЪЖЕН да се жениш / омъжваш.
Когато някой иска да се възползва от бонусите на обществото, следва да се съобразява с нормите му. Разбира се, не е ДЛЪЖЕН да се възползва от всички възможности... и, естествено, понася и съответните негативи - или по-скоро липса на облаги. Това е...
Виж целия пост
Цитат
Катя няма да иска въпросния имунизационен паспорт, ще го искат от съответното детско заведение. и правилно- така се предпазват децата, които сме поверили на неговите грижи, слава Богу
Един лекар би следвало да знае, че лекарската тайна е обвързана с лекарите. С други думи, доброволното предоставяне на информация за състоянието на даден пациент от самия пациент е негово лично право.
Нито едно подобно zаведение няма право да иzисква подобна информация.Както и никой родител н е е дльжен да я дава при поискване.
Такьв е zакона.В цял свят. [/b]
Такьв е zакона.В цял свят. [/b]
Да. Не е ДЛЪЖЕН. Нито пък е ДЛЪЖЕН да записва детето си в детско заведение или училище. Може да си го гледа в къщи, детето може да завърши гимназия като частен ученик.
Никой лекар няма право да издаде на никого дали си болен от сифилис. Ако, обаче, искаш да сключиш граждански брак, е нужно да представиш медицинско свидетелство. Разбира се, не си ДЛЪЖЕН да се жениш / омъжваш.
Когато някой иска да се възползва от бонусите на обществото, следва да се съобразява с нормите му. Разбира се, не е ДЛЪЖЕН да се възползва от всички възможности... и, естествено, понася и съответните негативи - или по-скоро липса на облаги. Това е...
# 741
13 авг. 2007, 20:11 ч.
Детската градина или учили6те не са инстанция ,която има право да иzисква да се нару6ава лекарската тайна.
Нито едно подобно zаведение няма право да иzисква подобна информация.Както и никой родител н е е дльжен да я дава при поискване.
Такьв е zакона.В цял свят.
Чл. 28. (1) Здравна информация може да бъде предоставяна на трети лица, когато:
1. лечението на лицето продължава в друго лечебно заведение;
2. съществува заплаха за здравето или живота на други лица;
3. е необходима при идентификация на човешки труп или за установяване на причините за смъртта;
4. е необходима за нуждите на държавния здравен контрол за предотвратяване на епидемии и разпространение на заразни заболявания;5. е необходима за нуждите на медицинската експертиза и общественото осигуряване;
6. е необходима за нуждите на медицинската статистика или за медицински научни изследвания, след като данните, идентифициращи пациента, са заличени;
7. е необходима за нуждите на Министерството на здравеопазването, Националния център по здравна информация, НЗОК, РЦЗ, РИОКОЗ и Националния статистически институт.
(2) Предоставянето на информация в случаите по ал. 1, т. 2 се извършва след уведомяване на съответното лице.
(3) Лицата по чл. 27, ал. 2 са длъжни да осигурят защита на съхраняваната от тях здравна информация от неправомерен достъп.
В България това е изискване има го и в закона за здравето иначе не можеш да запишеш детето т.е трябва да предоставиш тези данни.
виж т.4
Учебните заведения са администратори на лични данни
Виж целия пост
Цитат
Катя няма да иска въпросния имунизационен паспорт, ще го искат от съответното детско заведение. и правилно- така се предпазват децата, които сме поверили на неговите грижи, слава Богу
Нито едно подобно zаведение няма право да иzисква подобна информация.Както и никой родител н е е дльжен да я дава при поискване.
Такьв е zакона.В цял свят.
Чл. 28. (1) Здравна информация може да бъде предоставяна на трети лица, когато:
1. лечението на лицето продължава в друго лечебно заведение;
2. съществува заплаха за здравето или живота на други лица;
3. е необходима при идентификация на човешки труп или за установяване на причините за смъртта;
4. е необходима за нуждите на държавния здравен контрол за предотвратяване на епидемии и разпространение на заразни заболявания;5. е необходима за нуждите на медицинската експертиза и общественото осигуряване;
6. е необходима за нуждите на медицинската статистика или за медицински научни изследвания, след като данните, идентифициращи пациента, са заличени;
7. е необходима за нуждите на Министерството на здравеопазването, Националния център по здравна информация, НЗОК, РЦЗ, РИОКОЗ и Националния статистически институт.
(2) Предоставянето на информация в случаите по ал. 1, т. 2 се извършва след уведомяване на съответното лице.
(3) Лицата по чл. 27, ал. 2 са длъжни да осигурят защита на съхраняваната от тях здравна информация от неправомерен достъп.
В България това е изискване има го и в закона за здравето иначе не можеш да запишеш детето т.е трябва да предоставиш тези данни.
виж т.4
Учебните заведения са администратори на лични данни
# 742
13 авг. 2007, 20:12 ч.
А на обществото добре ли му е да прибира данъците от моето семейство, м?
Плащам - ползвам.
Макар, че аз ползвам предимно частни ДЗ.
Още нещо - защо всички говорите за не ваксинираните деца като за ностел на щъкащи бацили и вируси?
Моето не ваксинирано, почти 3-годишно дете освен Панадол, никакво лекарство не е пило.
Боледувала е при изкарване на зъб, примерно - хрема, червено гърло и Т (висока). Това е.
Виж целия пост
Плащам - ползвам.
Макар, че аз ползвам предимно частни ДЗ.
Още нещо - защо всички говорите за не ваксинираните деца като за ностел на щъкащи бацили и вируси?
Моето не ваксинирано, почти 3-годишно дете освен Панадол, никакво лекарство не е пило.
Боледувала е при изкарване на зъб, примерно - хрема, червено гърло и Т (висока). Това е.
# 743
13 авг. 2007, 20:29 ч.
че кой говори така за децата? Те просто са изложени на по голям риск ако не са ваксинирани срещу съответните болести
Виж целия пост
А на обществото добре ли му е да прибира данъците от моето семейство, м?
Плащам - ползвам.
Макар, че аз ползвам предимно частни ДЗ.
Още нещо - защо всички говорите за не ваксинираните деца като за ностел на щъкащи бацили и вируси?
Моето не ваксинирано, почти 3-годишно дете освен Панадол, никакво лекарство не е пило.
Боледувала е при изкарване на зъб, примерно - хрема, червено гърло и Т (висока). Това е.
Плащам - ползвам.
Макар, че аз ползвам предимно частни ДЗ.
Още нещо - защо всички говорите за не ваксинираните деца като за ностел на щъкащи бацили и вируси?
Моето не ваксинирано, почти 3-годишно дете освен Панадол, никакво лекарство не е пило.
Боледувала е при изкарване на зъб, примерно - хрема, червено гърло и Т (висока). Това е.
че кой говори така за децата? Те просто са изложени на по голям риск ако не са ваксинирани срещу съответните болести
# 744
13 авг. 2007, 20:30 ч.
Повече няма да пиша в тази тема - писна ми да цикли на едно и също място, а полза никаква.
Виж целия пост
# 745
13 авг. 2007, 20:31 ч.
Абе от толкова страници излезе, че са изложени на същия риск, като ваксинираните 
Виж целия пост
# 746
13 авг. 2007, 21:01 ч.
Точно така.
И едно zдраво дете искаЩо да посети градина не е пациент
Ако лелките в градината можеха да поzнават по кристална топка,4е именно това дете 6ТЕ се раzболее утре от полио,тогава ДА.Биха имали право да иzискват.Но това не е така.
Градините точно това искат.Доброволното предоставяне на лична информация,която е лекарска тайна и която може да бьде иzискана само от определени инстанция.
Цитатите на ИРАСОФТ покаzват само zакона,но не и третите лица,които имат теzи права.А те не са градините и учили6тата.
Всяко дете има по zакон право на обраzование и никакви неваксинации не могат да го ли6ат от това право.Има и по силни zакони от теzи zа епидемиите.Запоzнай се с тях.
Всяка една медицинска интервенция налага информирано сьгласие (писмено или устно) по конвенцията ,която и БГ е подписала преz 1956 година и която БГ не спаzва.
Никой не ми отговори от привьржениците на ваксини КОЕ точно в дадена ваксина предиzвиква имунният отговор?
Сь6то така не раzбирам zа6то мислите,че имате право да zнаете zдравното сьстояние на едно чуждо дете? За родителите не искате ли информация сь6то дали не са поzитивни zа не6то и тн? Едно добре ваксинирано и тежко болно дете с болест,сре6ту която няма ваксина и което няма видими симптоми може много лесно да zастра6и ваксинираните ви деца....
Приzовавам кьм мислене и пове4е раzсьждения,а не четене наиzуст.
Това не е вярно.Най малкото неzнам кое поражда подобни иzводи при вас...
Има статистики на неваксинирани деца,които с много малки иzклю4ения боледуват и винаги се вьzстановяват.Няма едно с остатьчни поражения.Теzи статистики покаzват,че риска е сь6тият както при ваксинираните.Няма zави6ен риск при неваксинираните деца.
Това,4е раzни статии на фармаиндустрията пи6ат подобни не6та,са само с цел да zа6титят продуктите си.В противен слу4ай никой няма да се ваксинира.
Виж целия пост
Цитат
Един лекар би следвало да знае, че лекарската тайна е обвързана с лекарите. С други думи, доброволното предоставяне на информация за състоянието на даден пациент от самия пациент е негово лично право
И едно zдраво дете искаЩо да посети градина не е пациент
Ако лелките в градината можеха да поzнават по кристална топка,4е именно това дете 6ТЕ се раzболее утре от полио,тогава ДА.Биха имали право да иzискват.Но това не е така.
Градините точно това искат.Доброволното предоставяне на лична информация,която е лекарска тайна и която може да бьде иzискана само от определени инстанция.
Цитатите на ИРАСОФТ покаzват само zакона,но не и третите лица,които имат теzи права.А те не са градините и учили6тата.
Всяко дете има по zакон право на обраzование и никакви неваксинации не могат да го ли6ат от това право.Има и по силни zакони от теzи zа епидемиите.Запоzнай се с тях.
Всяка една медицинска интервенция налага информирано сьгласие (писмено или устно) по конвенцията ,която и БГ е подписала преz 1956 година и която БГ не спаzва.
Никой не ми отговори от привьржениците на ваксини КОЕ точно в дадена ваксина предиzвиква имунният отговор?
Сь6то така не раzбирам zа6то мислите,че имате право да zнаете zдравното сьстояние на едно чуждо дете? За родителите не искате ли информация сь6то дали не са поzитивни zа не6то и тн? Едно добре ваксинирано и тежко болно дете с болест,сре6ту която няма ваксина и което няма видими симптоми може много лесно да zастра6и ваксинираните ви деца....
Приzовавам кьм мислене и пове4е раzсьждения,а не четене наиzуст.
Цитат
Те просто са изложени на по голям риск ако не са ваксинирани срещу съответните болести
Има статистики на неваксинирани деца,които с много малки иzклю4ения боледуват и винаги се вьzстановяват.Няма едно с остатьчни поражения.Теzи статистики покаzват,че риска е сь6тият както при ваксинираните.Няма zави6ен риск при неваксинираните деца.
Това,4е раzни статии на фармаиндустрията пи6ат подобни не6та,са само с цел да zа6титят продуктите си.В противен слу4ай никой няма да се ваксинира.
# 747
13 авг. 2007, 21:17 ч.
Аз съм против ваксините, и детето не е ваксинирано, но сега търсих из нета, на сайтовете на две частни детски градини пише, че ще искат документ, че е ваксинирано, както и всякакви други документи за здравното му състояние.
не знам за държавните градини, не намерих как е.
мен лично тази инфо не ме касае, защото няма да го пращам в детско заведение, но за други майки може да е полезно ...
Виж целия пост
не знам за държавните градини, не намерих как е.
мен лично тази инфо не ме касае, защото няма да го пращам в детско заведение, но за други майки може да е полезно ...
# 748
13 авг. 2007, 21:40 ч.
Единственото,което може да се иzиска е бележка от лекаря,че детето е zдраво в момента на приемането му в градината.
Всичко останало е нару6ение на zакона.
Виж целия пост
Всичко останало е нару6ение на zакона.
# 749
13 авг. 2007, 21:46 ч.
Точно така.
И едно zдраво дете искаЩо да посети градина не е пациент
Ако лелките в градината можеха да поzнават по кристална топка,4е именно това дете 6ТЕ се раzболее утре от полио,тогава ДА.Биха имали право да иzискват.Но това не е така.
Градините точно това искат.Доброволното предоставяне на лична информация,която е лекарска тайна и която може да бьде иzискана само от определени инстанция.
Цитатите на ИРАСОФТ покаzват само zакона,но не и третите лица,които имат теzи права.А те не са градините и учили6тата.
Всяко дете има по zакон право на обраzование и никакви неваксинации не могат да го ли6ат от това право.Има и по силни zакони от теzи zа епидемиите.Запоzнай се с тях.
Всяка една медицинска интервенция налага информирано съгласие (писмено или устно) по конвенцията ,която и БГ е подписала преz 1956 година и която БГ не спаzва.
Никой не ми отговори от привьржениците на ваксини КОЕ точно в дадена ваксина предиzвиква имунният отговор?
Сь6то така не раzбирам zа6то мислите,че имате право да zнаете zдравното сьстояние на едно чуждо дете? За родителите не искате ли информация сь6то дали не са поzитивни zа не6то и тн? Едно добре ваксинирано и тежко болно дете с болест,сре6ту която няма ваксина и което няма видими симптоми може много лесно да zастра6и ваксинираните ви деца....
Приzовавам кьм мислене и пове4е раzсьждения,а не четене наиzуст.
Това не е вярно.Най малкото неzнам кое поражда подобни иzводи при вас...
Има статистики на неваксинирани деца,които с много малки иzклю4ения боледуват и винаги се вьzстановяват.Няма едно с остатьчни поражения.Теzи статистики покаzват,че риска е сь6тият както при ваксинираните.Няма zави6ен риск при неваксинираните деца.
Това,4е раzни статии на фармаиндустрията пи6ат подобни не6та,са само с цел да zа6титят продуктите си.В противен слу4ай никой няма да се ваксинира.
Как пък не можа да разбереш, че КОГАТО САМ ОПОВЕСТИШ КАКВАТО И ДА БИЛО ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЕБЕ СИ, НЕ СЕ НАРУШАВА НИКАКВА ТАЙНА - НИТО ЛЕКАРСКА, НИТО, ПРИМЕРНО ЗА ЛИЧНИ ДАННИ... Ако щеш публикувай ги - твоя си работа. Та... за каква лекарска тайна говориш!? Никой не иска от лекуващия лекар имунизационен картон.
Не знам дали имаш брак, но как така си показа медицинското!? Не наруши ли тайна някоя?
-> Изключенията не опровергават статистиката. Ако има деца, които се възстановяват добре от полио, това не означава, че такава болест не съществува, нито, че не е опасна. Още малко и ще препоръчаш всички да вземем да се заразим с нея, че колко хууубавичко ще си оздравеем самички, и с ненаучен имунитет (освен, ако за разнообразие не си решил изцяло да отречеш и това понятие? ) ще се сдобием...
Внимавай какво говориш. Някой може да вземе да ти повярва на глупостите и да пострада сериозно от това.
Виж целия пост
Цитат
Един лекар би следвало да знае, че лекарската тайна е обвързана с лекарите. С други думи, доброволното предоставяне на информация за състоянието на даден пациент от самия пациент е негово лично право
И едно zдраво дете искаЩо да посети градина не е пациент
Ако лелките в градината можеха да поzнават по кристална топка,4е именно това дете 6ТЕ се раzболее утре от полио,тогава ДА.Биха имали право да иzискват.Но това не е така.
Градините точно това искат.Доброволното предоставяне на лична информация,която е лекарска тайна и която може да бьде иzискана само от определени инстанция.
Цитатите на ИРАСОФТ покаzват само zакона,но не и третите лица,които имат теzи права.А те не са градините и учили6тата.
Всяко дете има по zакон право на обраzование и никакви неваксинации не могат да го ли6ат от това право.Има и по силни zакони от теzи zа епидемиите.Запоzнай се с тях.
Всяка една медицинска интервенция налага информирано съгласие (писмено или устно) по конвенцията ,която и БГ е подписала преz 1956 година и която БГ не спаzва.
Никой не ми отговори от привьржениците на ваксини КОЕ точно в дадена ваксина предиzвиква имунният отговор?
Сь6то така не раzбирам zа6то мислите,че имате право да zнаете zдравното сьстояние на едно чуждо дете? За родителите не искате ли информация сь6то дали не са поzитивни zа не6то и тн? Едно добре ваксинирано и тежко болно дете с болест,сре6ту която няма ваксина и което няма видими симптоми може много лесно да zастра6и ваксинираните ви деца....
Приzовавам кьм мислене и пове4е раzсьждения,а не четене наиzуст.
Цитат
Те просто са изложени на по голям риск ако не са ваксинирани срещу съответните болести
Има статистики на неваксинирани деца,които с много малки иzклю4ения боледуват и винаги се вьzстановяват.Няма едно с остатьчни поражения.Теzи статистики покаzват,че риска е сь6тият както при ваксинираните.Няма zави6ен риск при неваксинираните деца.
Това,4е раzни статии на фармаиндустрията пи6ат подобни не6та,са само с цел да zа6титят продуктите си.В противен слу4ай никой няма да се ваксинира.
Как пък не можа да разбереш, че КОГАТО САМ ОПОВЕСТИШ КАКВАТО И ДА БИЛО ИНФОРМАЦИЯ ЗА СЕБЕ СИ, НЕ СЕ НАРУШАВА НИКАКВА ТАЙНА - НИТО ЛЕКАРСКА, НИТО, ПРИМЕРНО ЗА ЛИЧНИ ДАННИ... Ако щеш публикувай ги - твоя си работа. Та... за каква лекарска тайна говориш!? Никой не иска от лекуващия лекар имунизационен картон.
Не знам дали имаш брак, но как така си показа медицинското!? Не наруши ли тайна някоя?
-> Изключенията не опровергават статистиката. Ако има деца, които се възстановяват добре от полио, това не означава, че такава болест не съществува, нито, че не е опасна. Още малко и ще препоръчаш всички да вземем да се заразим с нея, че колко хууубавичко ще си оздравеем самички, и с ненаучен имунитет (освен, ако за разнообразие не си решил изцяло да отречеш и това понятие? ) ще се сдобием...
Внимавай какво говориш. Някой може да вземе да ти повярва на глупостите и да пострада сериозно от това.
Препоръчани теми