Токсична кърма (или Зъхи беше права!)

Публикувана: 27 март 2005, 04:53 ч.
Последно мнение: 28 март 2005, 14:23 ч.

2 767
34

D

# 15 27 март 2005, 12:14 ч.

Статията е хубава, защото, макар и да не ме хвърля в размисли за кърменето, ме хвърля в размисли за екологията. Както се казва всяко четиво е полезно.

И все пак, тъй като форумът ни е за кърменето, ще се опитам да помисля в тази посока. Авторът не споменава била ли е самата тя кърмена или не. Ясно става обаче, от кога въпосните химически съединения започват да се прилагат и стават част от битието ни. И тъй като, за да се получат тези натрупвания в организма, е необходимо време, по-скоро съм склонна да си мисля, че резултатите от нейните изследвания не са свързани с това, че тя е била кърмена, а с това, че е живяла и живее в замърсена среда. Следователно, кърмя или не своите деца, те също ще натрупат въпросните вредни елементи и съединения в организма си. Да! Определено темата е свързана с екологията!

Виж целия пост

D

# 16 27 март 2005, 12:16 ч.

Цитат на: Anonymous

Относно това, че химията се пречиства с химия - не е задължително. Може да се използват много методи, за да се постигне това - пастьоризацията с химия ли се прави?

В много случаи, за да се убият едни бактерии се използват други - полезни, които не вредят с нищо.

Бактерията химия ли е? Wink

Wink

Виж целия пост

# 17 27 март 2005, 12:17 ч.

Така е,госте - само че за да стане кравето мляко годно за сравнително безопасна употреба от кърмачета,се налага да бъде тотално разграждано и променяно по състав - не просто пастьоризирано,което цели да убива бактериите.А това няма как да бъде постигнато без химия - да не говорим пък за пречистването от вредни вещества,те определено не се махат просто с нагряване или с добрички бактерии.
Но не се притеснявайте,вече има генен напредък в това отношение - генно модифицирали са лабораторни мишки с човешки гени,така че да произвеждат кърма - та след някоя и друга година няма да има нужда да се кърми въобще,ще продават кърмата готова в опаковки,абсолютно оригинална по състав и чистичка Rolling Eyes

Rolling Eyes

Между другото инфото изобщо не е измислица,а факт,при това е от няколко години #Shocked

#Shocked

Но това излиза от темата - сори за офф-а.

Виж целия пост

Гост

# 18 27 март 2005, 12:20 ч.

Цитат на: Demetra

Цитат на: Anonymous

Относно това, че химията се пречиства с химия - не е задължително. Може да се използват много методи, за да се постигне това - пастьоризацията с химия ли се прави?

В много случаи, за да се убият едни бактерии се използват други - полезни, които не вредят с нищо.

Бактерията химия ли е? Wink

Wink

Ми според мен не е. Grinning

Grinning

Виж целия пост

# 19 27 март 2005, 12:20 ч.

Тони, няма да е лошо вместо да измислят всеки ден някое ново оръжие или други подобни простотии да се помисли как да живеем по-здравословно.
Никой надявам се няма да приема мнението ти за заяждане, както и се надявам тази тема да не се превърне в поредното "бойно поле".

Цитат на: T o n i

Но аз доколкото прочетох чрез кърмата поемат повече "гадини" отколкото, когато са в утробата...

Всички полезни, както и вредни вещества се пренасят чрез кръвта. Докато е в утробата, зародишът получава всички тези вредни и полезни вещества по кръвен път чрез плацентата.Тях си ги има в организма. През тези 9 месеца, женският организъм не призвежда кърма. И какво става след раждането - всички тези отрови наведнъж се струпват в кърмата ли? Не бих казала. Това, което може да направи една майка, кърмеща бебето си е да се храни възможно най-здравословно, да не пуши, да не пие, да не взема наркотици и т.н. Така до голяма степен ще осигури мляко, което да не е вредно за бебето и. Какъв е смисъла да си спре кърмата и да храни с адаптирано мляко, като на първата разходка сяда на кафе и дими с цигара в лицето му (което за съжаление е честа гледка по градинките).
И въпреки всичко, навсякъде се препоръчва да се кърми.Предполагам, че хилядите опити и експерименти на учени и лекари правени в тази насока са доказали, че въпреки тези факти, кърмата си остава най-добрата храна за бебето.Защото тя съдържа вещества, които липсват във всички други алтернативни методи на хранене.

Виж целия пост

Ц

# 20 27 март 2005, 12:21 ч.

Shocked

аз май бих предпочела адптирано мляко, пред кърма от генно променени мишки....

Виж целия пост

Ц

# 21 27 март 2005, 12:23 ч.

Цитат на: Shali

Тони, няма да е лошо вместо да измислят всеки ден някое ново оръжие или други подобни простотии да се помисли как да живеем по-здравословно.
...........
И въпреки всичко, навсякъде се препоръчва да се кърми.Предполагам, че хилядите опити и експерименти на учени и лекари правени в тази насока са доказали, че въпреки тези факти, кърмата си остава най-добрата храна за бебето.Защото тя съдържа вещества, които липсват във всички други алтернативни методи на хранене.

Абсолютно съгласна
просто си разсъждавах
светът кой знае на какво ще прилича след 50-100 години та затова...

Виж целия пост

D

# 22 27 март 2005, 12:34 ч.

Цитат на: Anonymous

Цитат на: Demetra

Бактерията химия ли е? Wink

Wink

Ми според мен не е. Grinning

Grinning

И аз така си мислех Wink

Wink

Grinning

Grinning

Но признавам, че малко крайно се изказах за пречистването, защото може да има и механични методи, не само химични. Доколкото се сещам, това зависи от размера на молекулата. И все пак не съм химик, и не мога да се изкажа съвсем знаещо по въпроса. Свекърва ми обаче е, и непременно ще я попитам как стоят нещата с този вид съединения, за които говорим.
Идеята обаче е, точно това, за което говори Хедра. За да се приспособи кравето мляко и да се доближи максимално до човешкото, това е свързано с химически процеси. Те от своя страна също по някакъв начин нарушават равновесието и така кръгът се затваря.

Виж целия пост

# 23 27 март 2005, 12:41 ч.

Вие все едно откривате топлата вода с тази статия, така звучите, все едно от Марс падате.

Виж целия пост

D

# 24 27 март 2005, 12:58 ч.

Цитат на: Liorena

Вие все едно откривате топлата вода с тази статия, така звучите, все едно от Марс падате.

На теб, ако ти е скучно просто недей да четеш. Да си говорим за топлата вода, независимо, че отдавна е открита, не означава, че сме марсианци.

Виж целия пост

A

# 25 27 март 2005, 12:58 ч.

Цитат на: T o n i

Shocked

аз май бих предпочела адптирано мляко, пред кърма от генно променени мишки....

Подкрепям с две ръце Grinning

Grinning

Надали бих дала на детето си кърма от мишки Confused

Confused

Но знае ли човек? Какво толкова й е по-хубавото на кравата (като животно) от лабораторната мишка? Или от свинята, или маймуната??? Интнересна тема Wink

Wink

Виж целия пост

M

# 26 27 март 2005, 14:10 ч.

При цялото ми уважение към труда, който авторката на постинга е вложила в превода, такива евтини апокалиптични вестникарски сензации ужасно ме дразнят. Намирам ги за напълно излишни. Не смятам, че имат функция да информират, а по-скоро да стресират (да не кажа да рекламират, че май и на това ми намирисва).
Статията е пълна с ужким много научни наименования и описания, като в същото време там, където се опитва да бъде точна и да дава числени стойности се говори за 36 на 1 милиард. Като ще си говорим за уроци, учителките ни от 7 клас по който и да е предмет от точните науки биха попитали "36 на 1 милиард какво? Круши? Ябълки?". По-долу се говори за частици. И пак - частици какво? Кърма? Токсини?
Ако не ме беше подразнило заглавието, изобщо не бих си направила труда да я прочета до края. Но понеже така и така се включих в темата, да питам и още нещо: щом функцията е информативна, каква алтернатива се дава? Никаква. Освен да не зачеваме, защото и в чернодробната тъкан на човешкия зародиш имало токсини................. Четивото би било в пъти по-полезно, ако без тези апокалиптични нотки се казваше: не ползвайте това и това, избягвайте това и това, еди кое си си позволявайте в редки случаи и т.н. и т.н.

ПП Попадала съм на доста по-големи гадости за изкуствените млека, но лично аз не бих ги постнала в съседния клуб. Не за да не предизвиквам война, а поради вече споменатите причини.

Виж целия пост

# 27 27 март 2005, 18:48 ч.

Нямам фирма за адаптирано мляко, така че не виждам какво бих могла да рекламирам Rolling Eyes

Rolling Eyes

. Освен това е подчертано че то също има замърсители, алуминий, манган и т.н.
При цялото ми уважение, мисля че всеки човек може дам да си прави изводите, без да насочва останалите към тях - не зачевайте, не кърмете и т.н. Не знам къде е казано че всяка информация трябва да е придружена с алтернативни решения и съвети, това не е козметично списание. Решенията както се вижда и учените ги нямат още и мен ме подразни неопределеността на мерните единици но не мога да си ги измисля.
Ако някой много държи на изводи и съвети накрая на статията, ето няколко от мен : намалете консумацията хищни риби и месо, увеличете зеленчуците и антиоксидантите и четете, всичко, което ви попадне, просто за да знаете, защото само така можете да мислите и за решения на проблема, за спиране на някои вредни производства и в България, за поставяне на катализатори на колите за да има по-малко вредни газове, за забрана на животинските продукти в храната на пилетата, прасетата, кравите и много други неща. Защото в Швеция и САЩ всичко е тръгнало от групи кърмещи майки, които са имали информацията и желанието да променят нещата, а нали това е и една от амбициите на този форум, коя друга група кърмещи жени в България предлагате да свърши работата ?
Нека сега четем, а след време може и да свършим нещо, не само да пращаме е-майли на БТВ срещу Къци Вапцаров.

Виж целия пост

Y

# 28 27 март 2005, 18:54 ч.

Ели , малко OFF ама не мога да се въздържа- мнооого готин тоя бебок. Има страхотен хитърски поглед Grinning

Grinning

Пу- пу- да ти е жив и здрав.

Виж целия пост

# 29 27 март 2005, 19:10 ч.

Мерси, и твоите сигурно са големи сладурчета !
Този хитър поглед значи много бели, да знаеш !
-- край на офа --

Виж целия пост

Препоръчани теми

Бързи въпроси и отговори по темата КЪРМЕНЕ - тема 36

20 926
783

Кърмене и захранване

Номинация за най-абсурдна реплика, свързана с кърменето и захранването на бебето - 22

25 323
370

Кърмене и захранване

Засилване на кърма

291
6

Кърмене и захранване

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.