уффф и аз съм една червена шапчица ... трябваше да се сетя
Виж целия пост
с какъв материал външна изолация?
- Публикувана: 16 март 2008, 19:22 ч.
- Последно мнение: 17 март 2008, 20:37 ч.
# 15
17 март 2008, 13:55 ч.
# 16
17 март 2008, 14:06 ч.
Шани, с теб ли си спорихме преди време на тема: външен вид на пластмасова къща? 
Ама блоковете са грозни и без друго. Добро решение е!
Виж целия пост
Ама блоковете са грозни и без друго. Добро решение е!
# 18
17 март 2008, 14:24 ч.
Стиропор но дае минимом 5см дебелина и от 15кг/м нагоре плътност но внимавай че някой майстори лъжат в плътноста. Аз съм с стиропор от 2 години на къщата 5см и съм доволен няма никаде мухал а преди това ми излизаше.Но вие в крайна сметка си решавате какво да слагате.
Виж целия пост
# 20
17 март 2008, 15:49 ч.
и аз така знам
Все пак съм жена на строител.
Виж целия пост
ЗеФс е прав. Фибранът (по-точното му име е XPS) е пригоден за изолация на основи, колони и плочи. Той не пропуска влагата и слагането му на стените определено ще доведе до образуване на мухъл. На стените трябва се слага EPS (т.нар. стиропор) и то отвън.
Все пак съм жена на строител.
# 21
17 март 2008, 16:15 ч.
Гласувам за каменната вата. Все пак полистирола се топи/изчезва с времето.
Виж целия пост
# 22
17 март 2008, 16:25 ч.
Напълно съм съгласна. Каменната втат има много предимства-екологично чист материал, не старее, не гние / на практика вечен/не се атакува от гризачи, освен това е пожароустойчив материал и много добър шумоизиоатор.
Екструдираният пенополистирол /XPS/ като Фибран например се използва за излолация на стоманобетонови елементи /основи, греди, колони, еркери/ както е споменато и по-горе. Поради ниската си паропропускливост не се препоръчва за фасадна изолация.
За т. нар. стиропор подкрепям цитираното мнение.
Виж целия пост
Гласувам за каменната вата. Все пак полистирола се топи/изчезва с времето.
Напълно съм съгласна. Каменната втат има много предимства-екологично чист материал, не старее, не гние / на практика вечен/не се атакува от гризачи, освен това е пожароустойчив материал и много добър шумоизиоатор.
Екструдираният пенополистирол /XPS/ като Фибран например се използва за излолация на стоманобетонови елементи /основи, греди, колони, еркери/ както е споменато и по-горе. Поради ниската си паропропускливост не се препоръчва за фасадна изолация.
За т. нар. стиропор подкрепям цитираното мнение.
# 23
17 март 2008, 16:46 ч.
Ще си позволя да цитирам една потребителка - Галски,
защото за мен тя е капацитет в тази област.
Надявам се да не ми се разсърди. Гледам, не се включва вече в подобни теми, май й е писнало да обяснява.
EPS (Стиропор, Неопор да речем) - се поставя на всички външни фасадни стени;
XPS (въпросния Фибран да речем) - се поставя при основи, подове, цокли, покриви, при бетонови елементи в кофража.
Ватата, която се поставя обикновено от външната страна на фасадата е "малко по-специална" от минералната , но има същите свойства като EPS материалите. Скъпо, но перфектно решение за окачена фасада - т.е. камък отвън, метални панели и пр.
Минералната вата (жълта на цвят) е безвредна! Вредна е стъклената вата (бяла на цвят), но само при работата с нея.
Ако фасадната изолация е изпълнена в целия си "пакет" - от стиропора до завършващата фасадна мазилка - проблеми не би следвали да се появят. Водоотблъскващата роля се пада на външната мазилка.
И понеже не само на теория съм проучвала въпроса и проблема, пък и не съм единствения човек стигнал до този извод, затова и написах, че външната изолация, когато се прави поединично не е много ефективна! И това е факт! Да, ефект има, но не този, който би бил, ако целия блок е топлоизолиран!
Точно тогава е по-ефективно и рационално да се постави вътрешна изолация. А между другото, ако след време се постави и външна - е тогава повярвай ми - ще се топлиш изключително икономично!
Когато човек реши да инвестира не малкото средства в изолация на жилището си, най-добре е да проучи нещата изоснови, да се консултира с хора от бранша, а не да разчита на майстора си, и не на последно място да търси оптималното съотношение между влагани средства и ефективност.
Външната изолация работи по предназначение и си оправдава средствата единствено и само, ако целият блок се топлоизолира! Всичко останало - са кръпки и не са много ефективни! Топлото пак бяга!
Тази тема е много добра, и може да се видят какви проблеми, свързани с изолации и перфектни дограми могат да възникнат и как да се предотвратят или разрешат.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=75791.0
Виж целия пост
защото за мен тя е капацитет в тази област.
Надявам се да не ми се разсърди. Гледам, не се включва вече в подобни теми, май й е писнало да обяснява.
EPS (Стиропор, Неопор да речем) - се поставя на всички външни фасадни стени;
XPS (въпросния Фибран да речем) - се поставя при основи, подове, цокли, покриви, при бетонови елементи в кофража.
Ватата, която се поставя обикновено от външната страна на фасадата е "малко по-специална" от минералната , но има същите свойства като EPS материалите. Скъпо, но перфектно решение за окачена фасада - т.е. камък отвън, метални панели и пр.
Минералната вата (жълта на цвят) е безвредна! Вредна е стъклената вата (бяла на цвят), но само при работата с нея.
Ако фасадната изолация е изпълнена в целия си "пакет" - от стиропора до завършващата фасадна мазилка - проблеми не би следвали да се появят. Водоотблъскващата роля се пада на външната мазилка.
И понеже не само на теория съм проучвала въпроса и проблема, пък и не съм единствения човек стигнал до този извод, затова и написах, че външната изолация, когато се прави поединично не е много ефективна! И това е факт! Да, ефект има, но не този, който би бил, ако целия блок е топлоизолиран!
Точно тогава е по-ефективно и рационално да се постави вътрешна изолация. А между другото, ако след време се постави и външна - е тогава повярвай ми - ще се топлиш изключително икономично!
Когато човек реши да инвестира не малкото средства в изолация на жилището си, най-добре е да проучи нещата изоснови, да се консултира с хора от бранша, а не да разчита на майстора си, и не на последно място да търси оптималното съотношение между влагани средства и ефективност.
Външната изолация работи по предназначение и си оправдава средствата единствено и само, ако целият блок се топлоизолира! Всичко останало - са кръпки и не са много ефективни! Топлото пак бяга!
Тази тема е много добра, и може да се видят какви проблеми, свързани с изолации и перфектни дограми могат да възникнат и как да се предотвратят или разрешат.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=75791.0
# 24
17 март 2008, 17:00 ч.
Външната изолация работи по предназначение и си оправдава средствата единствено и само, ако целият блок се топлоизолира! Всичко останало - са кръпки и не са много ефективни! Топлото пак бяга!
[/i] [/b]
Тази тема е много добра, и може да се видят какви проблеми, свързани с изолации и перфектни дограми могат да възникнат и как да се предотвратят или разрешат.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=75791.0
Lemon Desi, предполагам, че мнението, което цитираш е на архитект /визирам Галски/ Аз също съм в този бранш,стротелен инженер съм. Съгласна съм до известна степен, но не съвсем. В една обитаема жилищна сграда, ако се направи топлоизолация дори само на един апартамент и се изолират и възможните места за поява на топлинни мостове и по-точно стоманобетоновите плочи /под и над жилището/ ефекта е същият както и при топлоизолация на цяла сграда.
Говоря само за топлоизолацията и не включвам проблеми, които могат да възникнат от дограмата например
Виж целия пост
Външната изолация работи по предназначение и си оправдава средствата единствено и само, ако целият блок се топлоизолира! Всичко останало - са кръпки и не са много ефективни! Топлото пак бяга!
[/i] [/b]
Тази тема е много добра, и може да се видят какви проблеми, свързани с изолации и перфектни дограми могат да възникнат и как да се предотвратят или разрешат.
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=75791.0
Lemon Desi, предполагам, че мнението, което цитираш е на архитект /визирам Галски/ Аз също съм в този бранш,стротелен инженер съм. Съгласна съм до известна степен, но не съвсем. В една обитаема жилищна сграда, ако се направи топлоизолация дори само на един апартамент и се изолират и възможните места за поява на топлинни мостове и по-точно стоманобетоновите плочи /под и над жилището/ ефекта е същият както и при топлоизолация на цяла сграда.
Говоря само за топлоизолацията и не включвам проблеми, които могат да възникнат от дограмата например
# 25
17 март 2008, 18:20 ч.
...Lemon Desi, предполагам, че мнението, което цитираш е на архитект /визирам Галски/ Аз също съм в този бранш,стротелен инженер съм. Съгласна съм до известна степен, но не съвсем. В една обитаема жилищна сграда, ако се направи топлоизолация дори само на един апартамент и се изолират и възможните места за поява на топлинни мостове и по-точно стоманобетоновите плочи /под и над жилището/ ефекта е същият както и при топлоизолация на цяла сграда.
Говоря само за топлоизолацията и не включвам проблеми, които могат да възникнат от дограмата например
Как пък да става този номер? Освен с вътрешна изолация, друг начин не се сещам. Пак се получават топлинни разлики при връзките, дори и да се спусне или качи изолацията, на 60см поне, под и над ст.бет. плочи.
Ако сградата е обитаема и нормално отопляема - може да се направи външна изолация. Ама останаха ли такива сгради?
За застъпването кой ще плаща
- много често се спестява, защото идва още отгоре в цената. А 60см е минимума. Говорила съм с топлотехници, правили сме и изчисления. Тъй че, не е много проста тази работа. Най-добре е целият блок да се изолира.
А иначе за фасадни стени - EPS (стиропор напр.). За основи - XPS.
(и да, малко ми омръзна да говоря едно и също, сори за което )
Виж целия пост
...Lemon Desi, предполагам, че мнението, което цитираш е на архитект /визирам Галски/ Аз също съм в този бранш,стротелен инженер съм. Съгласна съм до известна степен, но не съвсем. В една обитаема жилищна сграда, ако се направи топлоизолация дори само на един апартамент и се изолират и възможните места за поява на топлинни мостове и по-точно стоманобетоновите плочи /под и над жилището/ ефекта е същият както и при топлоизолация на цяла сграда.
Говоря само за топлоизолацията и не включвам проблеми, които могат да възникнат от дограмата например
Как пък да става този номер? Освен с вътрешна изолация, друг начин не се сещам. Пак се получават топлинни разлики при връзките, дори и да се спусне или качи изолацията, на 60см поне, под и над ст.бет. плочи.
Ако сградата е обитаема и нормално отопляема - може да се направи външна изолация. Ама останаха ли такива сгради?
За застъпването кой ще плаща
- много често се спестява, защото идва още отгоре в цената. А 60см е минимума. Говорила съм с топлотехници, правили сме и изчисления. Тъй че, не е много проста тази работа. Най-добре е целият блок да се изолира.А иначе за фасадни стени - EPS (стиропор напр.). За основи - XPS.
(и да, малко ми омръзна да говоря едно и също
, сори за което )
# 26
17 март 2008, 20:32 ч.
Както щете го въртете - ако се изолират външните стени - ще намалеят топлозагубите. Съвсем друга е темата, че от разликата в плащаните през зимата пари за отопление (преди и след), разходът за външна изолация ще се "избива" 10 - 12 години.
Виж целия пост
# 27
17 март 2008, 20:37 ч.
Минерална вата,такава сложихме след дълго проучване.Цента беше около 11-12 лв.на квадрат.
Виж целия пост
Препоръчани теми