ПРОТЕСТИ И СТРАСТИ - градините в София - продължение
- Публикувана: 28 март 2008, 08:46 ч.
- Последно мнение: 28 май 2008, 12:43 ч.
# 30
28 март 2008, 12:20 ч.
Съгласна съм с Касандра, отвличат ни вниманието.
Мamavassi, твоето дете е родено началото на годината, но моето е в края. И ако се приеме това със задължителното тръгване на 6 г. твоето ще тръгне на 6 и 9 м, а моето на 5 и 10 м. Ами не съм съгласна. И сега родителите имат право да пускат децата си по-рано на училище.
Не можаха да се преборят с минаването на предучилищната в училищата и хайде ще я отменим и ще започват с година по-рано
. А така ще решат проблемите само на един или два набора, защото децата ще заемат освободените места, но за следващите пак няма да има. А проблемите с училищата си стоят и никой не е казал по каква програма с какво натоварване и т.н. ще са бъдещите първолаци.
Абе истината е, че никой нищо няма да направи, я се открият 500-600 нови места, я не. А това няма да реши проблемите.
"Кучетата си лаят, кервана си върви"
За таксите съм съгласна с някаква индексация и покачване, но не и драстично. Против съм подоходно заплащане, писах някъде вече подробно.
Виж целия пост
Мamavassi, твоето дете е родено началото на годината, но моето е в края. И ако се приеме това със задължителното тръгване на 6 г. твоето ще тръгне на 6 и 9 м, а моето на 5 и 10 м. Ами не съм съгласна. И сега родителите имат право да пускат децата си по-рано на училище.
Не можаха да се преборят с минаването на предучилищната в училищата и хайде ще я отменим и ще започват с година по-рано
. А така ще решат проблемите само на един или два набора, защото децата ще заемат освободените места, но за следващите пак няма да има. А проблемите с училищата си стоят и никой не е казал по каква програма с какво натоварване и т.н. ще са бъдещите първолаци.Абе истината е, че никой нищо няма да направи, я се открият 500-600 нови места, я не. А това няма да реши проблемите.
"Кучетата си лаят, кервана си върви"
За таксите съм съгласна с някаква индексация и покачване, но не и драстично. Против съм подоходно заплащане, писах някъде вече подробно.
# 31
28 март 2008, 12:24 ч.
Така е,но аз не съм съгласна детето ми да почва на 6г...Както ти искаш това,аз не го искам,твоето дете може да е много добре развито,но моето има проблеми-примерно...Става въпрос че има много по важни неща които да се решават свързани с образованието,а те ни отвличат вниманието с тези глупости...Примерно това за българският ези,за което бях писала по горе...Или за прословутите матури...Или въобще за начина по който са написани учебниците на децата ни...И още какво ли не!!!Ох,да знаете че вече НЕ издържам на цялата простотия...
аз искам да има избор, надявах се да си го разбрала
и закона не го променят заради мен
само че разграничавайте проблемите в общината и проблемите със закона, моля
емем, по принцип е добра идея, но все пак няма да с епромени сумата, отпускана за дете, защото не е обвързана с таксата, само ще влизат повече пари в общината...не казвам че е лошо, но паралелно с това да се иска увеличение на отпусканите след това суми, минимум да се актуализират със скачащите цени на ток, парно, вода
Виж целия пост
ами то тая промяна ще е именно в закона за просветата, за какво отклоняване на вниманието говориш?
като влезе в сила закона, и нашата столична община ще го спазва, няма как
за другия закон- за устройство на територията ли беше, какво беше- да, наистина не се спазва, по вина на общината
като влезе в сила закона, и нашата столична община ще го спазва, няма как
за другия закон- за устройство на територията ли беше, какво беше- да, наистина не се спазва, по вина на общината
и закона не го променят заради мен
само че разграничавайте проблемите в общината и проблемите със закона, моля
емем, по принцип е добра идея, но все пак няма да с епромени сумата, отпускана за дете, защото не е обвързана с таксата, само ще влизат повече пари в общината...не казвам че е лошо, но паралелно с това да се иска увеличение на отпусканите след това суми, минимум да се актуализират със скачащите цени на ток, парно, вода
# 32
28 март 2008, 12:25 ч.
Ми нямам мерцедес и няма да го направя за престиж, но съм абсолютно съгласна за повишение на таксите и съобразяване със възможностите на социално слабите. Същото да важи и за служителите в образователната и социалната сфера примерно.
Това за 6 годишните в първи клас е безумие и няма да реши проблема с местата. Аз смятам че предучилищната трябва да остане с възможност за избор за ДГ или училище.
Виж целия пост
А какво мислите за цялостно повишение на таксите, но за възможност за по-ниски такси (40-50 лв) за социално слаби? Не вярвам родителите с мерцедесите да претендират за социална такса; все пак е и въпрос на престиж.
Ми нямам мерцедес и няма да го направя за престиж, но съм абсолютно съгласна за повишение на таксите и съобразяване със възможностите на социално слабите. Същото да важи и за служителите в образователната и социалната сфера примерно.
Това за 6 годишните в първи клас е безумие и няма да реши проблема с местата. Аз смятам че предучилищната трябва да остане с възможност за избор за ДГ или училище.
# 33
28 март 2008, 12:29 ч.
Защото не си виждала простотията...
Измислих нещо,писах в другата тема,и тук ще го напиша:
Във всяка ДГ има и допълнителни мероприятия,за които се плаща отделно,имаше придложения те да отпаднат и таксата да се вдигне малко,но аз предлагам да НЕ отпадат,а просто да станат двойно по скъпи,но допълнителните пари да влизат в ДГ,с които ще издържат по доброто заплащане на учителките и сестрите...Така тези които не могат наистина да си го позволят ще хплащат само таксата,а истински богатите ще плащат повечето пари за ДГ...И няма да могат да се укриват доходи и пр.,или при евентуално вдигане на таксата,да се окаже че ДГ е станала само за заможните...Поздрави!!!
Виж целия пост
А какво мислите за цялостно повишение на таксите, но за възможност за по-ниски такси (40-50 лв) за социално слаби? Не вярвам родителите с мерцедесите да претендират за социална такса; все пак е и въпрос на престиж.
Измислих нещо,писах в другата тема,и тук ще го напиша:
Във всяка ДГ има и допълнителни мероприятия,за които се плаща отделно,имаше придложения те да отпаднат и таксата да се вдигне малко,но аз предлагам да НЕ отпадат,а просто да станат двойно по скъпи,но допълнителните пари да влизат в ДГ,с които ще издържат по доброто заплащане на учителките и сестрите...Така тези които не могат наистина да си го позволят ще хплащат само таксата,а истински богатите ще плащат повечето пари за ДГ...И няма да могат да се укриват доходи и пр.,или при евентуално вдигане на таксата,да се окаже че ДГ е станала само за заможните...Поздрави!!!
# 34
28 март 2008, 12:32 ч.
Така е,но аз не съм съгласна детето ми да почва на 6г...Както ти искаш това,аз не го искам,твоето дете може да е много добре развито,но моето има проблеми-примерно...Става въпрос че има много по важни неща които да се решават свързани с образованието,а те ни отвличат вниманието с тези глупости...Примерно това за българският ези,за което бях писала по горе...Или за прословутите матури...Или въобще за начина по който са написани учебниците на децата ни...И още какво ли не!!!Ох,да знаете че вече НЕ издържам на цялата простотия...
аз искам да има избор, надявах се да си го разбрала
и закона не го променят заради мен
само че разграничавайте проблемите в общината и проблемите със закона, моля
емем, по принцип е добра идея, но все пак няма да с епромени сумата, отпускана за дете, защото не е обвързана с таксата, само ще влизат повече пари в общината...не казвам че е лошо, но паралелно с това да се иска увеличение на отпусканите след това суми, минимум да се актуализират със скачащите цени на ток, парно, вода
Ох,разбрала съм го отдавна,и те поздравявам за това че се бориш за това,това е най-големият избор!!! 
Но с подобен закон аз нямам избор.И ако променяха заради теб закона,щях лично да дойда да те поздравя,и да те прегърна,защото тук за нас простосмъртните закони НЕ се правят!!!Поздрави!!!
Виж целия пост
ами то тая промяна ще е именно в закона за просветата, за какво отклоняване на вниманието говориш?
като влезе в сила закона, и нашата столична община ще го спазва, няма как
за другия закон- за устройство на територията ли беше, какво беше- да, наистина не се спазва, по вина на общината
като влезе в сила закона, и нашата столична община ще го спазва, няма как
за другия закон- за устройство на територията ли беше, какво беше- да, наистина не се спазва, по вина на общината
и закона не го променят заради мен
само че разграничавайте проблемите в общината и проблемите със закона, моля
емем, по принцип е добра идея, но все пак няма да с епромени сумата, отпускана за дете, защото не е обвързана с таксата, само ще влизат повече пари в общината...не казвам че е лошо, но паралелно с това да се иска увеличение на отпусканите след това суми, минимум да се актуализират със скачащите цени на ток, парно, вода
Но с подобен закон аз нямам избор.И ако променяха заради теб закона,щях лично да дойда да те поздравя,и да те прегърна,защото тук за нас простосмъртните закони НЕ се правят!!!Поздрави!!!
# 36
28 март 2008, 12:48 ч.
Ellypr,
ako mohe, kachi pak link s peticijata
http://www.bgpetition.com/obshtinski-detski-jasli-i-gradini-v-So … diteli/index.html
Blagodarja predvaritelno!
Виж целия пост
ako mohe, kachi pak link s peticijata
http://www.bgpetition.com/obshtinski-detski-jasli-i-gradini-v-So … diteli/index.html
Blagodarja predvaritelno!
# 38
28 март 2008, 14:11 ч.
Рядко се включвам да пиша в темата, но я следя постоянно.
Това с тръгването на 6 години ме изуми ?! Нали преди няма и един месец директорките се произнесоха по повод на децата родени в началото на годината (сега 2006), че не трябва да тръгнат септември 2008 на градина, защото това предполагало за тръгнат първи клас на 6 г. и 9 (10,11) месеца, а тогава те са "УМСТВЕНО НЕЗРЕЛИ". Е как така сега всички деца станаха ЗРЕЛИ на 6 г. ???
Това доказва, само едно - че има пълно разминаване между общините, министерство на образованието и министерство на здравеопазването ( нали яслите са към тях).
В интерес на истината, аз исках точно това за детето ми - да тръгне на 6 г. 9. месеца в първи клас. Но изразявам възмущението си от противоречията !!!
За таксите за ДГ, аз мисля че трябва да се увеличат, но не драстично .
Виж целия пост
Това с тръгването на 6 години ме изуми ?! Нали преди няма и един месец директорките се произнесоха по повод на децата родени в началото на годината (сега 2006), че не трябва да тръгнат септември 2008 на градина, защото това предполагало за тръгнат първи клас на 6 г. и 9 (10,11) месеца, а тогава те са "УМСТВЕНО НЕЗРЕЛИ". Е как така сега всички деца станаха ЗРЕЛИ на 6 г. ???
Това доказва, само едно - че има пълно разминаване между общините, министерство на образованието и министерство на здравеопазването ( нали яслите са към тях).
В интерес на истината, аз исках точно това за детето ми - да тръгне на 6 г. 9. месеца в първи клас. Но изразявам възмущението си от противоречията !!!
За таксите за ДГ, аз мисля че трябва да се увеличат, но не драстично .
# 39
28 март 2008, 14:13 ч.
Някой виждал ли е/чел ли е въпросния законопроект за образованието? Ако някой има текста, моля да го даде.
Виж целия пост
# 40
28 март 2008, 14:35 ч.
Едва ли някой заинтересован е чел законопроекта. Журналистите интерпретират кое как им дойде(без извинения въобще), така че не е ясно какво точно пише във въпросния кандидат документ. За мен децата са крайно различни и не бива да се налага нито едната нито другата възраст, а родителят трябва да има право да избира кога да тръгне детето на училище в определен диапазон.
Становището на директорките беше смехотворно. Те така и не можаха да си защитят тезата и не си заслужава да го обсъждаме.
Предложението на министерството пък го нямаме като нормативен документ, а се водим само от статии на журналисти, които само коментират, но не цитират нищо.
По този въпрос е най добре да се намери законопроекта, да се прочете интересуващата ни част и после да се коментира и съответно реагира за и против него.
Виж целия пост
Становището на директорките беше смехотворно. Те така и не можаха да си защитят тезата и не си заслужава да го обсъждаме.
Предложението на министерството пък го нямаме като нормативен документ, а се водим само от статии на журналисти, които само коментират, но не цитират нищо.
По този въпрос е най добре да се намери законопроекта, да се прочете интересуващата ни част и после да се коментира и съответно реагира за и против него.
# 41
28 март 2008, 14:39 ч.
bim bam твърди че текста е готов и го е виждала
и аз мисля че се палим, без да знаем какво пише, а също мисля че единственото разумно решение е правото на избор
има и тема с анкета, може да гласуват етам, за да се види поне какво е настроението
Виж целия пост
и аз мисля че се палим, без да знаем какво пише, а също мисля че единственото разумно решение е правото на избор
има и тема с анкета, може да гласуват етам, за да се види поне какво е настроението
# 42
28 март 2008, 15:09 ч.
И аз мисля като мамаваси. Право на избор за ясла или градина и кога в първи клас.
Виж целия пост
# 44
29 март 2008, 15:14 ч.
Мнението ми е,че трябва да има право на избор за градина или училище.Моята дъщеря е родена в началото на годината и се получава така,че ако я приемат в ясла ще бъде на 2.8г.,а е малка за градина.Затова ние като родители можем най-добре да предценим взависимост от развитието на детето.
Виж целия пост
Препоръчани теми