Статия за БГ-Мамма във в.Капитал

Хареса ми статията. 
А излиянията на Стоян скоро ги четох в някакъв блог. Друго мнение имах за него. Жалко. 

И аз се изненадах на лепкавата, зелена течност, която струи от думите му...

Аз също съм със смесени чувства, не съм чела коментарите под статията в он-лайн изданието. Но това изречение не ми дава мира от вчера: Така например, ако семейството заклейми детето като асоциално, във форума задължително ще се намери родител със сходния проблем, който вече е наричан просто темпераментни хлапета.
Да се дава определение, че едно дете е асоциално, когато то е на 3-5 години ми се струва прекалено. Съмнявам се, че има семейство, което заклеймява детето, по скоро заклеймява майката или двамата родителите. За мен Капитал се изказва абсолютно неподготвен в частта деца и семейство и това не е първият случай. По едно време имаше колажи на борсови пързалки с ревящи деца. Имам чувството, че в този вестник повечето хора са още млади и нямат деца, или изцяло  са преотстъпили гледането на децата си на други хора в емоционален план.

 Статията е много позитивна, аз я приемам като форма на извинение, че са се изказали прибързано. Дори е  хлъзгава  на моменти, което е форма на изкупване на вина, не търсете подтекстове.

"Едновременно посещение онлайн от 2000 души е все още в сферата на фантазиите на всеки български форум."
Фантастични сме! 

Съгласна съм с изказването ти, че е форма за извинение или почит към БГ мама. Но някакси е направена без да се усетят хората, които стоят във форума.

Чета и спа
Видя ми се:"..че са се изакали прибързано"/което си е все същото в този случай /
Много се забавлявах на коментара как,че всъщност един човек пита и си отговаря за да поддържа интереса

Нямат време журналистите от Капитал да анализират форум.
Отделили са час, два, попитали кое, що, толкова.
Статията би могла да бъде написана по-добре от журналистка-съфорумка.

Имаше такава преди време.
В списание ми се струва,че беше
Ама съфорумката не се сещам коя е
Статията беше далеч по-смислена и изпълнена със съдържание.

Тук не мога да не се съглася с Вълка.
И в информацията за ПИБ и тук се вижда, че авторите са средно - до никак "в час".
Все едно да напишеш пътепис за Турция след двучасово посещение на "Капалъ чарши".
Жалко наистина! Но, колкото - толкова!
Този път поне попитаха, дори пратиха момиче, което си водеше записки.
За качеството и точността на записките имам сериозни забележки, но бе ясно предварително, че ще е така.
Незнайно защо не се съобразиха с нашата редакция на суровия (всъщност, така и публикуван) материал, в резултат на което има отявлени глупости, които е ясно, че нито аз, нито Мамма ще кажем.
Но пък виждам появяването на ново лице Юлиана Кузманова, което някакси звучи като Бранжелина. Чудя се да се гордея ли или да се ядосвам.
Твърденията им бяха, че статията няма нищо общо с истерията около ПИБ, но ние настояхме да вземат отношение по въпроса, независимо от "липсата на връзка". 
В интерес на истината "Капитал" бяха единствената медия публикувала  целия текст на писмото на Мамма до всички вестници, имащи публикации за "скандала с фалита на ПИБ".
Относно коментарите , съвсем стандартни са. Някои обективни, някой само с желание за do100яние до личнитя им блог, някои искрено "анти"сайта и форума ни, но това е нормално. Неангажиран прочит, дава обща представа за настроенията
Извинете, че  мнението ми е кратко, но имам да си пиша сам в темите и да натрупам бая публикации за да не "умре" форума
А и 2000 човека онлайн  си е извънземно, дали коментиращите статията са запознати с наличието на публични  статистики ?!

Не са наясно, Тати, със статистиките.
Но да ти кажа, по-хубава статия не могат да напишат, нито е налице желание, изглежда. И въобще, този вестник толкова може.
На първо четене от незаитересован читател, незапознат с бг-мамма, нито с форумите изобщо, статията изглежда информативна и позитивна.

А за "Юлияна Кузманова" - нямам думи.

Самия контекст на статията, че бг-мамма е сила си се усеща!!! Незнам дали статията е за популяризиране или просто са нямали какво да пишат, но и без нея популярноста е голяма.
А действително как започна всичко? Кога? Как? Кой беше третия потребител???

Tatt, при интервютата винаги така става - успешна практика е: дайте въпросите, ще ви изпратя интервюто!
Но пък добронамереното шумене в Капитал си е факт!

Точно така. (А интервюто пращат, вече публикувано, де.  ).
П.П. Татман, Бранжелина ряпа да ядат.  Вие имате много повече деца! 

Аре са, не се прай, ясно е, че си дълбоко удовлетворен. Тайно подкупи журналистката с бележките, нали, налииии

Ох, тия от Капитал свалят летвата с всеки изминал ден Нищо де, лоша реклама няма