Избирателност при ембриони

Публикувана: 5 юни 2008, 09:55 ч.
Последно мнение: 24 юни 2008, 16:49 ч.

4 465
44

Kalinka - Пристрастен

N

Ентусиаст

# 30 6 юни 2008, 03:43 ч.

Много глупаво го казах- признавам Peace

Peace

Мисля, че си извадила изречение от контекст на нещо, което не разбираш и това предизвиква недоразумения.
Ако баба ми е болна от рак, по твоята теория майка ми не бива да забременява по никакъв начин, защото евентуално аз бих могла да се разболея също. Но може и да не се.
Разликата между ин витрото и естественото забременяване е мястото на оплождането. От там нататък - Божа работа. Ин витрото е тежка и скъпа процедура и не би се правила заради каприза на някого. А и не вярвам да има толкова лекомислена жена. Няма начин това да стане редовна практика. Според мен ти си чула за предимплантационна диагностика, а тук нещата опират не до цвета на очите и косата, а сериозни генетични заболявания.
Сега по - ясна ли съм?

Виж целия пост

Регистриран

# 31 6 юни 2008, 04:00 ч.

генетичната предразположеност не означава непремено предопределеност. и какво? ще избираме гените, ще унищожаваме всичко евентуално водещо до нещо неочаквано и ще създадем арийски свят? представете си каква скука ще настане само. и какво пренаселване. и какво израждане на гените. надявам се да не доживея да го видя.

бтв, липсата на гени не дава гаранция против определено заболяване.

Виж целия пост

B

Ентусиаст

# 32 6 юни 2008, 10:42 ч.

Именно затова се казва "предразположеност"- има по-голям шанс да се развие, отколкото при други хора. Но не че непременно ще се развие. Peace

Peace

Виж целия пост

S

Пристрастен

# 33 6 юни 2008, 11:05 ч.

Според мен това е тъпо. Не бих се възползвала от такава възможност.

Виж целия пост

П

Пътуващ

# 34 6 юни 2008, 11:18 ч.

Цитат на: РЕНИ в пт, 06 юни 2008, 11:05

Според мен това е тъпо. Не бих се възползвала от такава възможност.

Възможност за какво?Да дадеш шанс да се роди дете без наследствена обремененост?
Ровенето в гените не е безобидно ,наистина,но ако дава шанс е оправдано.Антибиотиците и медицината ,така или иначе, са дали шанс на поне 40% от пишештите в този форум да пишат.Дали сме искли тази възможност ?

Виж целия пост

S

Пристрастен

# 35 6 юни 2008, 11:28 ч.

Цитат на: Пътуващ в пт, 06 юни 2008, 11:18

Цитат на: РЕНИ в пт, 06 юни 2008, 11:05

Според мен това е тъпо. Не бих се възползвала от такава възможност.

Възможност за какво?Да дадеш шанс да се роди дете без наследствена обремененост?

Не- да не дам шанс на на ембрион за който някой смята, че би могло да се разболее. В крайна сметка всеки е предразположен към нещо.

Виж целия пост

Пристрастен

# 36 6 юни 2008, 15:12 ч.

Цитат на: РЕНИ в пт, 06 юни 2008, 11:28

Не- да не дам шанс на на ембрион за който някой смята, че би могло да се разболее. В крайна сметка всеки е предразположен към нещо.

Именно в това е дискусията. Досега са изследвани само за най-сериозни заболявания, но от миналата седмица от тази болница повдигат въпроса за включване на по-голям спектър, в който на челно място е рак на гърдата.
Дискусията е имаме ли право да го правим, след като медицината е доста напреднала по отношение на рак на гърдата.

Цитат на: Niki1 в пт, 06 юни 2008, 03:43

Ако баба ми е болна от рак, по твоята теория майка ми не бива да забременява по никакъв начин, защото евентуално аз бих могла да се разболея също. Но може и да не се.
Разликата между ин витрото и естественото забременяване е мястото на оплождането. От там нататък - Божа работа. Ин витрото е тежка и скъпа процедура и не би се правила заради каприза на някого. А и не вярвам да има толкова лекомислена жена. Няма начин това да стане редовна практика. Според мен ти си чула за предимплантационна диагностика, а тук нещата опират не до цвета на очите и косата, а сериозни генетични заболявания.
Сега по - ясна ли съм?

Не, моята теория не е това, но при ин витро това е теория на медиците в тази болница. Да, мястото на оплождане е различно, но в този случай вече не е Божа работа, защото медицината се опитва да се намеси по всякакъв начин. И има голям шанс да стане практика, ако прокарат закона в парламента ( накъдето клонят везните).

Виж целия пост

Пристрастен

# 37 6 юни 2008, 15:41 ч.

Ето и една статия по случая. За съжаление, на английски не успях да намеря превод.

http://www.telegraaf.nl/binnenland/4126886/_Artsen_verdeeld_over … _s__.html?cid=rss

Виж целия пост

Потребител

# 38 23 юни 2008, 08:20 ч.

Да,трябва да имаме право на избор ! А нима амниоцинтезата не е вид избор за жовот ??? Аз правих такава и се радвам,че не ми се наложи да избирам ,защото щеше да ми е ужасно трудно пред дилемата увредено дете или без дете !
Всяка майка ,всеки родител иска най-доброто за детето си !

Виж целия пост

D

Регистриран

# 39 23 юни 2008, 19:09 ч.

Темата е толкова спорна, колкото ЗА или ПРОТИВ аборта.

Виж целия пост

Вечерница

Потребител

# 40 23 юни 2008, 19:20 ч.

Не сме дозряли да строим общество като в Гатака.

Виж целия пост

Потребител

# 41 23 юни 2008, 19:40 ч.

Цитат на: Вечерница в пн, 23 юни 2008, 19:20

Не сме дозряли да строим общество като в Гатака.

Не смятам,че има много общо между двете

Виж целия пост

Пристрастен

# 42 23 юни 2008, 21:50 ч.

Цитат на: Doroty_d в пн, 23 юни 2008, 08:20

Да,трябва да имаме право на избор ! А нима амниоцинтезата не е вид избор за жовот ??? Аз правих такава и се радвам,че не ми се наложи да избирам ,защото щеше да ми е ужасно трудно пред дилемата увредено дете или без дете !
Всяка майка ,всеки родител иска най-доброто за детето си !

Мисля си, че това са две различни неща. При амниоцинтеза се доказва вероятност от дадено заболяване и родителите са наясно, че примерно при Синдром на Даун, детето винаги ще си остане с този синдром. По отношение на рака, медицината вървъ с такива големи стъпки към успешно превантивно справяне с това заболяване или лекуването му, така че има много по-голям % възможност за едно такова дете да живее до 80 години, примерно. И въпреки това, медиците тук, искат да изправят родителите пред още един труден избор, който не се знае дали има наистина голяма почва за притеснение или не.

Да, всеки иска най-доброто за детето си, но тези, които забременяват без ин витро не са подложени на подобен избор. Има ли право тогава медицината да подлага другите на такъв?

Виж целия пост

Вечерница

Потребител

# 43 24 юни 2008, 10:06 ч.

Цитат на: Doroty_d в пн, 23 юни 2008, 19:40

Цитат на: Вечерница в пн, 23 юни 2008, 19:20

Не сме дозряли да строим общество като в Гатака.

Не смятам,че има много общо между двете

Къде липсва общото? Пишеш, сякаш не си гледала филма.

Виж целия пост

Потребител

# 44 24 юни 2008, 16:49 ч.

Цитат на: Вечерница в вт, 24 юни 2008, 10:06

Цитат на: Doroty_d в пн, 23 юни 2008, 19:40

Цитат на: Вечерница в пн, 23 юни 2008, 19:20

Не сме дозряли да строим общество като в Гатака.

Не смятам,че има много общо между двете

Къде липсва общото? Пишеш, сякаш не си гледала филма.

Явно не се изразих правилно..Както и да е !

Виж целия пост

Препоръчани теми

? Въпроси всякакви ? (2024 г.)

147 299
3 733

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 2

691 820
11 013

Актуални теми и общи дискусии

Българска история (681-1947)

3 121
62

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.