Носи ли детето наказателна отговорност заради...

Въпросът на авторката, както и да е зададен, си е съвсем смислен и правилния му отговор може да е от полза на други хора Моля не превръщайте темата в спам.
Мен също ме интересува въпроса за наследяване на дълговете и никак не ми се иска да навлизам в подробности защо.

Моля, пояснете смисъла му.

Аз поне го разбирам като - наследява ли детето дълговете на баща си 

Този е жив. Кое да му наследи? Наследява се починал.

Никой не знае какво му е писано. Не е зле човек да е информиран, както и да се развият събитията. А и в повечето случаи децата наследяват родителите си, а не обратно.

И на икономическото също 

На конкретно зададен и смислен въпрос лично аз винаги съм давала отговор. Този не бе такъв. Ако те интересува нещо конкретно- питай, ще ти се отговори. Но на глупости от типа на наседяване от неродено дете на нетрудоспособен баща и носене на наказателна отговорност лично аз не се чувствам длъжна да отговоря, нито да се въздържа да не се разсмея, защото е смешно.

Да, авторката не си е формулирала добре въпроса, но сигурно нещо я тревожи.
Мен ме интересува при какви случаи децата наследяват ипотека или задължения от кредитни карти. За първия си съпруг не зная нищо, а имам дъщеря от него. Той има и друго семейство. Да си е жив и здрав, но не ми се иска да бъда неприятно изненадана.
Преди време потребителка пък беше пуснала тема за това, че й запорират заплатата заради дълговете на бившия й съпруг, имаше някакви неуредени ипотеки.

Като дете на баща си, всяко дете става негов универсален наследник, т.е. наследява активите и пасивите на имуществото на починалия си наследодател, съобразно наследствения си дял. Принципът е, че наследниците, които са приели наследството, отговарят за задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават, т.е. това не важи за всеки наследник, а само за оня, който е "приел" наследството- било изрично, било с конкретни действия /по- долу/. Дори и при приемане наследството без опис, отговорността се ограничава до наследствения дял, т.е. не може от единия само наследник да се търси плащане на цялото задължение на наследодателя.
Следователно със смъртта на наследодателя неговите наследници могат и да не приемат наследството или да го приемат  по опис. Наследникът, който е приел наследството по опис, отговаря само до размера на полученото наследство, т.е. не носи отговорност с личното си имущество, а само размера на полученото по наследство такова. Приемането на наследството по опис трябва да се заяви писмено пред районния съдия в тримесечен срок, откакто наследникът е узнал /т.е. не от момента на смъртта/, че наследството е открито /това е вече датата на смъртта/. Приемането на наследството може да стане с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена книга. По същият ред става и отказът от наследството, той се вписва по същия ред. Също така приемане има и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество /напр. когато се разпореди с наследена вещ/.
Идеята е никой да не бъде принуждаван да приема чуждо наследство, въпреки правото му да го направи.
Изключително важно правило е това, че недееспособните, държавата и обществените организации приемат наследството само по опис, т.е. отговарят само до размера на полученото наследство за задължения на наследодателя, но не и с личното си имущество.

За онази тема не знам, но може да е била поръчител по задължението на съпруга си, това няма общо с наследяването.

Благодаря за изчерпателния отговор 

За "наследяването" на ипотеката.
Ипотеката е обезпечение, което следва имота, а не лицето, което я е учредило. Следователно ипотеката ще премине в задължение на всеки следващ собственик на имота  - купувач, надарен  и разбира се наследник.
Дългът може и да не е на наследника и той да не отговаря за дълга, но имотът е обременен и ще послужи за обезпечение на дълга.

Не съм чела случая, за който споменава  Ljuboznatelna, не мога да го коментирам въобще.
По тази причина препоръчвам искрено когато човек има нужда от консултация, то да пита конкретно нещо и да излага реалните факти. Иначе се получава като въпроса от тази тема.

Здравейте!
Благодаря на  JUDY за изчерпателния отговор,
на LJUBOZNATELNA  за подкрепата и разбирането,
на ATENAN за допълнението и пояснението ,което даде,
На VIKTORIA бих казала,че е наблюдателна,че съм пуснала и друга тема за припознаването от страна на бащата, но е хубаво човек да знае предварително какво може да му се случи особено законово,а не след това да ходи по адвокати. Дори и човек да е сигурен в избора си на партньор,"не знае какво го очаква зад хълма",а пък да не говорим както е в моя случай на абсолютна несигурност и стреляне в тъмнината.
На младите ще им е по-лесно- ще кажат аборт се прави при несигурност в бащата,но годините ми не позволяват и предпочитам кръста, които си нося поне да знам горе-долу докъде ще ме докара...Дано още някои се сети нещо ценно по темата.

Това за запора на заплатата на съфорумката беше само пример, че в живота се случва какво ли не. Конкретния случай не ме интересува, но ми беше полезно да науча, че и това го има
rali_ivanova , напълно права си да търсиш информация, желая ти този проблем никога да не стои пред теб и детето ти!

надявам се такъв проблем да не стой пред нито една от жените не само тук ,а изобщо.