di74, напълно съм съгласна с теб. Но аз смятам, че всяка майка преди да реши дали ще работи или не, трябва да си направи сметка за приоритетите. Аз работя на индивидуално работно време и ми е лесно да пиша подобни постове, но познавам и жени, които не работят и те като мен се лишават от допълнителни средства, но за сметка на това дават на децата много повече от работещите майки и най-вече им дават това, което една работеща майка с никакви средства не може да компенсира.
Виж целия пост
ПРОТЕСТ - Абсурдната промяна в "Закона за детето"
- Публикувана: 2 авг. 2011, 01:26 ч.
- Последно мнение: 15 авг. 2011, 15:11 ч.
# 31
5 авг. 2011, 09:52 ч.
Да, така е, нейните приоритети, обаче, са различни от тези на останалите. 
Моят приоритет е в І клас детето да може да поиграе 1-2 часа с тайфата пред блока, дори и да имам възможност да му вися като ваденка на врата 24 часа.
На друга майка работата не е "приоритет", а жизнена нужда. Но това го обсъдихме подробно в другата тема, където чужбински майки писаха, че в чужбина не навсякъде има такава забрана, ако и доходите им да са в пъти по- големи.
Виж целия пост
Моят приоритет е в І клас детето да може да поиграе 1-2 часа с тайфата пред блока, дори и да имам възможност да му вися като ваденка на врата 24 часа.
На друга майка работата не е "приоритет", а жизнена нужда. Но това го обсъдихме подробно в другата тема, където чужбински майки писаха, че в чужбина не навсякъде има такава забрана, ако и доходите им да са в пъти по- големи.
# 32
5 авг. 2011, 11:05 ч.
И двете теми са за едни и също
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=600865.0
Виж целия пост
http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=600865.0
# 33
6 авг. 2011, 13:28 ч.
В училищата престоя на децата може да бъде и до по-късно,но това трябва да се изиска на родителска среща.Подкрепям напълно законопроекта,защото е крайно време да има санкции за безотговорни родители!До втори клас целодневния престой на деца в у-ще е финансово обезпечен,така,че не може да има оправдание дете на 6-7 години да стои само в къщи.
Виж целия пост
# 34
6 авг. 2011, 18:23 ч.
Аз искам да попитам - със или без закон, ако детето ви е на 8, ще го оставите ли само, без надзор навън? Изключете, че има забрани, санкции, закони, глоби и т.н.
Виж целия пост
# 35
6 авг. 2011, 19:23 ч.
Ще ти кажа че имам две деца и на 8 никога не са оставали сами , НО има хора на които колкото и да им е неприятно и тежко им се налага да го правят.Имах една колежка която беше разведена и имаше две деца, таткото въобще не се интересуваше от тях , родителите й живееха далече и за да може да храни тези две деца естествено трябваше да работи / едното беше на 11 , другото на 7/ и да оставяше ги сами не защото й харесваше а защото нямаше друг избор.И съм сигурна че има и други като нея та се питам след като и без това на тази жена положението е безумно тежко трябва ли да стане още по- тежко като държавата я глоби затова че ходи на работа , за да може да издържа децата си ? Помисли и за този вариянт!
Виж целия пост
Аз искам да попитам - със или без закон, ако детето ви е на 8, ще го оставите ли само, без надзор навън? Изключете, че има забрани, санкции, закони, глоби и т.н.
Ще ти кажа че имам две деца и на 8 никога не са оставали сами , НО има хора на които колкото и да им е неприятно и тежко им се налага да го правят.Имах една колежка която беше разведена и имаше две деца, таткото въобще не се интересуваше от тях , родителите й живееха далече и за да може да храни тези две деца естествено трябваше да работи / едното беше на 11 , другото на 7/ и да оставяше ги сами не защото й харесваше а защото нямаше друг избор.И съм сигурна че има и други като нея та се питам след като и без това на тази жена положението е безумно тежко трябва ли да стане още по- тежко като държавата я глоби затова че ходи на работа , за да може да издържа децата си ? Помисли и за този вариянт!
# 36
9 авг. 2011, 10:14 ч.
Що за малоумно заключение
Откъде си сигурна, че ти даваш повече на детето си от една работеща? И в повечето случаи става въпрос не просто за "допълнителни средства", а за оцеляване, така че по-леко със заключенията 
Има една такава "любяща майка" в съседния вход, че се моля това дете да тръгне в ясла, че тая едно, че не спира да вика по него целодневно, но и го бие. И всичкото това почва сутрин от 7ч.
Та къв е келепира, че си седи туртата вкъщи да си гледа детето, като ще му е 1000 пъти по-добре в яслата и ДГ след това. Там чуждите ще се отнасят в пъти по-добре с него от собствената му майка.
Моят син от 2-ри клас е сам вкъщи. През 20мин. сме се чували по телефона. Не е лесно, но е необходимост. И съм напълно сигурна, че едно добре възпитано и научено дете може да се гледа само след като се прибере от у-ще. От 3-ти клас сам сменяше по два автобуса, за да иде на тренировки. Когато е дисциплинирано и отговорно, няма за какво да се притеснявам.
То от учене и ангажименти със спорта, нямаше време да мисли за щуротии. Вечер излиза само, когато сме се прибрали.
Виж целия пост
.....но познавам и жени, които не работят и те като мен се лишават от допълнителни средства, но за сметка на това дават на децата много повече от работещите майки и най-вече им дават това, което една работеща майка с никакви средства не може да компенсира.
Що за малоумно заключение
Откъде си сигурна, че ти даваш повече на детето си от една работеща? И в повечето случаи става въпрос не просто за "допълнителни средства", а за оцеляване, така че по-леко със заключенията Има една такава "любяща майка" в съседния вход, че се моля това дете да тръгне в ясла, че тая едно, че не спира да вика по него целодневно, но и го бие. И всичкото това почва сутрин от 7ч.
Та къв е келепира, че си седи туртата вкъщи да си гледа детето, като ще му е 1000 пъти по-добре в яслата и ДГ след това. Там чуждите ще се отнасят в пъти по-добре с него от собствената му майка.
Моят син от 2-ри клас е сам вкъщи. През 20мин. сме се чували по телефона. Не е лесно, но е необходимост. И съм напълно сигурна, че едно добре възпитано и научено дете може да се гледа само след като се прибере от у-ще. От 3-ти клас сам сменяше по два автобуса, за да иде на тренировки. Когато е дисциплинирано и отговорно, няма за какво да се притеснявам.
То от учене и ангажименти със спорта, нямаше време да мисли за щуротии. Вечер излиза само, когато сме се прибрали.
# 38
15 авг. 2011, 10:38 ч.
sunny day, и аз имам съседка, която не работи и малтретира детето си. Бих искала да помоля за съвет. Не е ли по-добре да уведомя социалните затова, че майката тормози с крясъци и бой детето си. Не знам кое е по-доброто. Ако се стигне до лишаване на родителски права?
Виж целия пост
# 39
15 авг. 2011, 14:32 ч.
pirgana, мислила съм и аз да звъня заради тази идиотка на социалните, ама като знам самата институция колко е зле ( вкл. и служителите им ), а и да й го вземат - да не би да иде на по-добро място. Вчера сутринта колко бой изяде, че си стоеше детето на терасата и се радваше на едни котенца отдолу, и не влезе вътре, след като ненормалниоцата му се провикна няколко пъти - " ела тука бе лайно", идвай ти казвам бе малоумник", "абе ти чуваш ли какво ти казвам, ще те отрепя бе" ........, а то все обясняваше, че гледа едни котенца 
И да се обадя, няма да й го вземат веднага, притеснявам се да не почне още по-зле да се отнася с детето ( тихичко ), след като разбере, че заради него има проблеми.
Та мисълта ми беше, че това трябва да се гледа и с такива родители да се работи, а не дали детето е само вкъщи. Ако е само по улицата и му се случва непрекъснато шляенето безцелно и родителите нехаят - да, но когато си седи само вкъщи или спортува и всичко с това дете е наред в у-ще, не виждам родителите за какво да бъдат глобявани. Комуникацията с у-щето е задължителна за проблемните деца и безотговорните им родители. А за тероризиращи децата си, ние - обществото трябва да докладваме, където трябва, но на тоя етап, не мисля, че ще получат нещо по-добро там, та не виждам смисъл.
Виж целия пост
И да се обадя, няма да й го вземат веднага, притеснявам се да не почне още по-зле да се отнася с детето ( тихичко ), след като разбере, че заради него има проблеми.
Та мисълта ми беше, че това трябва да се гледа и с такива родители да се работи, а не дали детето е само вкъщи. Ако е само по улицата и му се случва непрекъснато шляенето безцелно и родителите нехаят - да, но когато си седи само вкъщи или спортува и всичко с това дете е наред в у-ще, не виждам родителите за какво да бъдат глобявани. Комуникацията с у-щето е задължителна за проблемните деца и безотговорните им родители. А за тероризиращи децата си, ние - обществото трябва да докладваме, където трябва, но на тоя етап, не мисля, че ще получат нещо по-добро там, та не виждам смисъл.
# 40
15 авг. 2011, 14:51 ч.
А е толкова просто да задължат по-крупните работодатели поне да направят забавачка или занималня в предприятията си и да осигуряват по този начин по- спокоен работен ден на своите служители....или да се подстрекават или подкрепят инициативи на доброволни начала за запълване на деня на децата докато родителите им са на работа/тези, които не могат да си позволят бавачка/.
Защо винаги трябва да се тръгва от погрешната страна и се оставят хората в някакъв своеобразен капан???
Виж целия пост
Защо винаги трябва да се тръгва от погрешната страна и се оставят хората в някакъв своеобразен капан???
# 41
15 авг. 2011, 15:11 ч.
sunny day, това е проблемът, че съответните институции се задействат твърде бавно. А и аз не мога да си отговоря на въпроса кое е по-добро - да расте ли дете без майка-истеричка /е може и социопатка да е/ или детето да търпи кризите на майка си. и по какъв начин може да се принуди такава жена да се лекува. Няма ли това да донесе още по-голяма травма на детето? Нямам отговор на тези въпроси.
Виж целия пост
Препоръчани теми