Тълпи от мигранти към Европа- какво ще последва от това? ТЕМА 2

  • 2 086 041
  • 36 877
# 22 905
А от другата страна, други започнаха да губят търпение и контрол. На протестите на PEGIDA в Дрезден, в контекста на нелегалната дейност на "спасителните" кораби се чу дружно и в хор ABSAUFEN, ABSAUFEN! (нещо като "да се одавят, потопят") и се спори дали са имали предвид кораба или хората на него...
Дали натиска просто поражда обратен натиск или това пречи на една структурирана дискусия... Факт е, че е голяма новина...
Виж целия пост
# 22 906
https://www.blitz.bg/svyat/idva-li-kriza-v-bundesvera-trsyat-si- … s_news615219.html

Aaa, за пушечно месо може от страни-членки на ЕС Simple Smile
Че що не мобилизират от новите ,,германци,,??? Те знаят как да боравят с хладно и огнестрелно оръжие, взривове... Е, малко не умеят да карат де та все се блъскат... в тълпи хора. Ма то това не са терористични актове де...

OnDiNe, нищо лично към германците, 10-та година работя с тях и съм останал с впечатлението че не е важно работата как и дали е свършена а дали е отчетена като такава
Немец не знам след работно време да остава или да направи нещо повече от преките му задължения. Все някой трябва да му каже, да го поведе...
Уважавах ги преди 10 години но за последните 5 се промениха посока надолу.
Виж целия пост
# 22 907
https://www.blitz.bg/svyat/idva-li-kriza-v-bundesvera-trsyat-si- … s_news615219.html

Aaa, за пушечно месо може от страни-членки на ЕС Simple Smile
Че що не мобилизират от новите ,,германци,,??? Те знаят как да боравят с хладно и огнестрелно оръжие, взривове... Е, малко не умеят да карат де та все се блъскат... в тълпи хора.

Joy Joy Joy
Скоро може и за полицията да поканят  хора от членките на съюза.
И там имало голяма криза.

***************************************************************
ЕС спира временно операцията си по миграцията в Средиземно море
Операция "София" бе започната през 2015 г. за борба с трафикантите на хора в Либия, но фокусът й се пренасочи след това към спасяване на хора в морето. Досега 49 000 мигранти бяха спасени по този начин, повечето от които бяха откарани в Италия.
Новото правителство в Рим обаче не желае да приема спасени в Средиземно море мигранти и не разреши на няколко спасителни кораба да акостират на италиански пристанища, припомня БТА.
Командващият операцията контраадмирал Енрико Кредендино е наредил в четвъртък всички кораби от мисията да си останат по пристанищата до понеделник, съобщи първо сп. "Шпигел". Военни източници след това потвърдиха информацията.




Виж целия пост
# 22 908
[quote author=Scooba link=topic=

OnDiNe, нищо лично към германците, 10-та година работя с тях и съм останал с впечатлението че не е важно работата как и дали е свършена а дали е отчетена като такава
Немец не знам след работно време да остава или да направи нещо повече от преките му задължения. Все някой трябва да му каже, да го поведе...
Уважавах ги преди 10 години но за последните 5 се промениха посока надолу.
[/quote]
Искаш да кажеш, че немците не знаят как да работят ли? Хахаха, това е просто смешно. Пък и не виждам какво общо има с темата.

Относно военните, наскоро вкараха гримирани травестити там, направиха им фотосесия с униформи, толкова грозни снимки, че дори не се зачетох каква е висшата цел на това мероприятие. Освен да   е...м мамата на всичко...
Виж целия пост
# 22 909
Не е по темата, но в Бундесвера цяла работна група се грижела за интересите на хомосексуалистите, които били подложени на подигравки.
Войникът гей – под закрила и на прицел в Бундесвера
https://www.dnes.bg/eu/2017/01/31/voinikyt-gei-pod-zakrila-i-na- … bundesvera.330485
Виж целия пост
# 22 910
Del, германистанците се напъват не да стигнат швеците ми да ги задминат

Бундесвера нека си приповни историята и да се обърне към правилния човек

Меркел:
- Ние сме много недоволни от проведения парад в Крим!
Владимир Путин:
- И какво, пак ли искате в Берлин?
Виж целия пост
# 22 911
Не е по темата, но в Бундесвера цяла работна група се грижела за интересите на хомосексуалистите, които били подложени на подигравки.
Войникът гей – под закрила и на прицел в Бундесвера
https://www.dnes.bg/eu/2017/01/31/voinikyt-gei-pod-zakrila-i-na- … bundesvera.330485

Дел, виж гея какво казва ,,доминирания от мъже Бундесвер,,. Това означава че гея Ото си признава че не се брои с мъжете
Виж целия пост
# 22 912
За мен има общо с темата. Тази медия, сама ли си пишат статиите, или превеждат от някои немски медии? Обърнете внимание на първото изречение още - имало било известен НАПРЕДЪК. Ето им го напредъкът
https://www.journalistenwatch.com/2018/07/07/transen-besuch-bundeswehr/
И как разбраха, че имало 17 000 на другия бряг в Бундесвера, като само 130 са си признали? Genders everywhere!
Виж целия пост
# 22 913
И тия с голо дупе тръгнали срещу Русия. Щом и толко много жени има в армията значи мъже просто няма. Нали и жена им е министър на отбраната...
Виж целия пост
# 22 914
За мен има общо с темата. Тази медия, сама ли си пишат статиите, или превеждат от някои немски медии? Обърнете внимание на първото изречение още - имало било известен НАПРЕДЪК. Ето им го напредъкът
https://www.journalistenwatch.com/2018/07/07/transen-besuch-bundeswehr/
Да ги разцелуваш  Wink ooooh!
И как разбраха, че имало 17 000 на другия бряг в Бундесвера, като само 130 са си признали? Genders everywhere!
Вероятно бройката е приблизителна и по поведението са разбрали. Хич, ама никак не е трудно, поне
на мен да ги разпознавам такива.
Пък и Ото може и да е преувеличил, за да привлече повече внимание.
Факт е, че такива в Бундесвера има. Peace
Виж целия пост
# 22 915
Върви такова принизяване, омаскаряване, осмиване на европееца, че просто няма накъде. А той, европейският жител нехае....
Виж целия пост
# 22 916
Поканата на Меркел към мигрантите - невинна грешка в сравнение с Глобалния пакт за миграция на ООН
Симеон Николов

Скрит текст:
През последните 18 месеца в ООН бяха подготвени два ключови документа: Глобален пакт за бежанците и Глобален пакт за безопасна, организирана и редовна миграция, което безспорно е постижение на международната общност  Вторият бе приет на 13 юли 2018 г. от Общото събрание на ООН с цел освен да създаде стандарти за безопасна и организирана миграция, но  и да засили международното сътрудничество. Двата документа ще бъдат окончатено приети на 10–11.12.2018 г.на конференция в Мароко.

Единствено САЩ обявиха предварително, че се оттеглят от втория документ, а на 18 юли и Унгария обяви същото под предлог, че споразумението представлява ”заплаха за света” и крие опасност страните да бъдат принудени да отворят границите си.

Външният министър на страната Peter Szijjarto счита, че Глобалният пакт за миграция «противоречи на всякакъв разум и в пълна степен на интересите по сигурността на Унгария и намеренията за възстановяване на европейската сигуроност». Правителстовото нарече  «екстремистки» и «преднамерен»  този документ, който  стимулира по–голяма миграция и класифицира същата като «добро и неизбежно явление».                                                                                                                                                         Президентът на САЩ Доналд Тръмп по време на посещението си във Великобритания посъветва европейците: "По–добре внимавайте за себе си. Миграцията променя културата и средата за сигурност. Не вярвам, че това е добре за Европа и за нащата страна."

В България съдържанието на Глобалния пакт за миграция не е познато, а за официалната позиция на страната ни не може да се каже повече от дежурното изчакване да застанем зад такава на ЕС.
Евродепутатът Илхан Кючюк прави изказване в Европарамента на 17 април 2018 г. и подчертава възможността ЕС да играе водеща роля  и да се обедини зад единна позиция за да предложи обща европейска визия.
Ако надникнем обаче в тези 34 страници на  дългоочаквания документ с гръмкото заглавие Глобален пакт за миграция, наред с положителните регулации и сътрудничество срещу трафикантите, със сигурност ще се сблъскаме с постановки, които предизвикват доста тревожни въпроси. Още в изказването на генералния секретар на ООН Антониу Гутериш при представянето на Глобалния пакт за миграция имаше изрази, които са показателни за различията в оценките, като например, че «миграцията е положителен глобален феномен».
Трудно биха се намерили положителни последствия от това предизвикателство. Но тук прозира и интенизвното лобиране на големите международни концерни, които присъстваха на последния Световен икономически форум, както и на добре платени неправителствени организации, като тези на небезизвестния Сорос.
Самото въведение дава основание за впечатението, че документът пропагандира в полза на миграцията: «Ние признаваме, че миграцията е източник на благоденствие, иновации и постоянно развитие на нашия глобализиран свят.»
Нещо повече, правитествата се «задължават така да оформят пътищата за редовна миграция, че да бъде стимулирана мобилността на работната сила, като разширяваме и диверсифицираме наличието на такива пътища». А това стимулиране на миграцията руши всякаква легитимност на едностранното представяне в позитивна светлина на последствията от миграцията.
Документът не би трябвало да има обвързваща юридическа стойност, а символичен характер, но формулировките в него са от рода на «страните се задължават» да приемат, да осигуряват, да гарантират. Мигрантите трябва да получат достъп  до   социалната осигурителна система. А би ли поела тази тежест всяка социална система при препоръчани отворени граници и регулиран поток, чийто размери не знаем?
На мигрантите, които нямат паспорти, трябвало да се издадат нови такива. Но нали Европа има вече горчивия опит с даване на нова самоличност на стотици хиляди мигранти, след което се оказа, че сред тях са се промъкнали много членове на «Ислямска държава», които носеха със себе си телефоните със снимки на отрязани човешки глави?
Скрит текст:
В документа се изисква спазване «правата на засегнатите» и се препоръчва споделена отговорност. Но ако за бежанците е приемливо да говорим за «засегнати» , как да приемем това и за икономическите мигранти или просто авантюристи, тръгнали да търсят по–добър живот?
А истински «засегнатите» няма ли да са нашите граждани, за които няма и дума в документа? Страните се задължават да се борят срещу дискриминацията, особено на жените и децата.


Да, но те самите дискриминират жените си, защото идват от такива общества. Няма нито дума за тяхни задължения, за това, че би трябвало да признаят конституционния ред на страните, които ги приемат.

Скрит текст:
Изключително наивно звучи формулировката, че миграцията била средство за икономическо развитие на страните по произход и трябвало да се интегрира в политиката за развитие. Логиката била, че приемащите страни печелят от допълнителната работна ръка, а страните на произход на мигрантите– от паричните преводи. Макар че по–логично би било лекарите и инженерите да останат в родината си, а не да изпращат пари от Европа. Особено ако се съберат със семействата си, което впрочем е изискване на Глобалния пакт за миграция. Този проблем напълно се премълчава в документа.
Спорно е намерението за приемане на Закон за имиграция, включващ: създаване на общодостъпни информационни пунктове по най–важните маршрути с информация за помощ, опции и пътища за мигрантите, което организаиците на Сорос вече го демонстрираха; стимулиране на събиране на семействата на мигрантите, без никакъв разчет за това, каква огромна експлозия би представлявало то за мигранти от страни с голям брой деца и роднини; затварянето на мигрантите в лагери да се сведе най–много до кратко време и само като последно средство. Да се премине към индивидуално устройване на всеки мигрант.
Ако документът открито призовава за стимулиране на миграцията, за какво всъщност е гласувал българският представител в ООН и дали в ушите му не е звучала песента «Елате хиляди младежи...»? Поканата на Ангела Меркел от преди три години ще е невинна грешка в сравнение с това, което би последвало при този подход в Глобалния пакт за миграция.
Скрит текст:
Паралелно с одобряването на документа стартираха инициативи, които подсказват организирана подкрепа в информационно–пропаганден план, която ще се засилва до 10–11.12.2018 г., когато предстои окончателното му приемане.

Т.н. британският «Guardian» събщи за инициатива на стотици учени, които в открито писмо призовават да се прекратят краткосрочните мерки, довели до хуманитарни и политически кризи. Безспорно, че те са прави в някои констатации, но в писмото преобладават куп неверни и ненаучни твърдения с очевидната цел да ни убедят в необходимостта от отворени граници. Какво научно има в твърдението, че въздействието на миграцията върху демографията било краткосрочно, защото раждаемостта на мигрантите бързо се изравнявала са тази в приемащите страни.


Последните данни от западноевропейските страни обаче, показват точно обратното. Т.н. в Германия ражданията от жени–чужденки са три пъти по–виоски от тези на немкините.
Скрит текст:
Миграцията възникнвала между региони, а не между континенти. Твърдение, което изумява точно в момент, когато се очертава по–голяма заплаха от Африка отколкото от Близкия Изток. Мигрантите представлявали само 3,4% от населението на земята– 246 млн души, което било по–малко от 2017 г. и многократно по–малко от 19 век. Също невярно и едностранчиво твърдение, защото данните сочат категорично увеличаване към 2065 г. до 300 млн само от Африка, при увеличаване на населението  с 1,2 млрд.
Стените нямало да спрат никого, били излишни. И нито дума за това, а каква е алтернативата, какви мерки трябва да се вземет в страните по произход на мигрантите. Предлага се бърз достъп на мигрантите до жилища, образование и пазара на труда, което гарантирало интегрирането им. Очевидно, че тези кабинетни автори едва ли са разбрали, че  по–голяма част от мигрантите не идват за да се интегрират, даже не идват за да работят.
Скрит текст:
Списание «Brand eins» пък в материал под заглавие „Какво би станало, ако всички граници бяха отворени”, се позовава на четири научни изследвания, като твърди, че има генерална недооценка, колко хора ще се отправят към по–богатите страни, защото през последните 100 год. 97% от населението е живеело в собствените си страни, в които се е родило. Само че странно защо тези учени пропускат, че климатичните промени днес обезлюдяват някои страни, а информационните мрежи стимулират младите към решения да търсят възможности другаде.
 

Според редовните допитвания на Галъп в цял свят 14% от населението желаело да живее в друга страна, което прави около 710 млн души. Преди 10 години този процент бил по–висок– 17%. В Северна Леоне  62%, в Хаити и Албания– 56%. Една пета искат да заминат за САЩ, 6% – за Германия, 5% – за Канада.


С идването им БВП щял да се увеличи с 67 до 147%. Как ще се вдигне производителността на труда с неквалифицирана работна ръка /очакванията в Германия тотално се провалиха/, не става ясно. Възнагражденията на местните граждани нямало да се намалят от идването на мигранти. А откъде Германия взема 87 млрд евро през последните три години и за сметка на кого? Изследване на германската федерална банка от януари т.г. констатира например, че дошлите само от Източна Европа в Германия чужденци през последните години са изиграли голяма роля за стагнирането на заплатите и за негативното развитие на безработицата, което води до радикализиране на определени среди.
 

Скрит текст:
Още по–невероятно звучи твърдението, че било спорно дали престъпността ще се увеличи. В САЩ в периода 1990 – 2013 г., когато броят на мигрантите се е увеличил три пъти, престъпността била спаднала.
Но това тотално противоречи на данните от западноевропейските страни през последните години. В Швеция се стигна до въоръжени нападения срещу полицейски участъци. В Германия и Австрия категорично се увеличи броят на престъпления от мигрантските среди. Азбучна истина е бързото им съюзяване с местните криминални структури. Но нали най–трудно се пребоядисва това, което е съшито с бели конци.

Разбираемо е, защо неолибералните глобалисти бързат да ни убедят, колко добре би било да отворим широко границите си, да бъдат размити държавите и идентичността на нациите. Съзнавайки, че през следващите години е поставено под въпрос съществуването на техния модел, те стават все по–настъпателни и безцеремонни.
 

Глобалният пакт за миграция беше очакван и крайно необходим, но очевидно в подготовката му са спечелили превес именно тези сили и предупреждението на Унгария, че документът представлява „заплаха за света”, макар и да изглежда преувеличено, може да се окаже недалеч от истината, а до декември може и други страни да се оттеглят от него, например Австрия, Чехия, Словакия, Полша и др. 
След като премиерът Бойко Борисов на 20 юли направи този трезв ход в парламента по отношение на евентуални споразумения за връщане на мигранти в България, подкрепен от 100% от  гласувалите депутати, дали  ще допусне на 10–11 декември т.г. България да се присъедини към такъв документ на ООН, който би имал катастрофални последици за една малка страна, ако не се корегират горните неадекватни и нелогични постановки?
http://epicenter.bg/article/Pokanata-na-Merkel-kam-migrantite--- … a-OON/159736/11/0
Виж целия пост
# 22 917
MoiraineD, много добър пост, изключително информативен.

Благодаря!

Може би трябва да се изчете няколко пъти.

Само искам да добавя, че инициативата на Меркел не беше невинна грешка, а изпълнение на програма. Колкото и конспиративно да ви звучи това твърдение, ако свържете отделните точки, ще видите, че е точно така.

Нещата се инициират и движат на наднационално ниво. Германия и Швеция бяха пилотните държави на проекта на ООН-то.
Не вярвам документът да няма обвързваща юридическа стойност. Сложи ли се някъде подпис, значи има. Държавите били задължени да оформят пътища за редовна миграция, т.е. да се заделят едни средства, за да се улеснява процесът.

Някакси, човек остава с впечатлението, че светът се превръща в една огромна държава с разни там области като Франция, България, Испания и т.н. Всички са подписали, с изключение на САЩ и Унгария.

Ама после нека някой да дойде да ми говори, че тая работа с replacement migration била конспиративна теория.



Виж целия пост
# 22 918
И тия с голо дупе тръгнали срещу Русия. Щом и толко много жени има в армията значи мъже просто няма. Нали и жена им е министър на отбраната...
Гинеколожка.Значи може някой военен пък да я замести в лекарският кабинет. Whistling
Един народ,една империя,един Натаняху.
http://новости-мира.ru-an.info/новости/террористический-израиль-идет-по-пути-третьего-рейха/
Някоя широкоскроена да се изкаже,нещо за ксенофобия,расизъм,простотия,драма,истерия или просто каквото и скимне и успее да си изсмуче от пръстите,ей така за спорта.
Трябва да се учи унгарски!
Да,често се изказвам ядливо за немците.Заслужават си го.Оплакваха се от нас и румънците,сега мълчат като .....Ако/когато възстанат ще ги призная.Сто пъти писах,като дойдат в София все в джамията се навират.особено младите.Девойките обличат на вратата дълги наметала с качулки и потъват вътре.Малко ли им е случващото се у тях?!
Виж целия пост
# 22 919
MoiraineD  newsm10


MoiraineD, много добър пост, изключително информативен.

Благодаря!

Може би трябва да се изчете няколко пъти.

Само искам да добавя, че инициативата на Меркел не беше невинна грешка, а изпълнение на програма. Колкото и конспиративно да ви звучи това твърдение, ако свържете отделните точки, ще видите, че е точно така.
  newsm10
Нещата се инициират и движат на наднационално ниво. Германия и Швеция бяха пилотните държави на проекта на ООН-то.
Не вярвам документът да няма обвързваща юридическа стойност. Сложи ли се някъде подпис, значи има. Държавите били задължени да оформят пътища за редовна миграция, т.е. да се заделят едни средства, за да се улеснява процесът.

Някакси, човек остава с впечатлението, че светът се превръща в една огромна държава с разни там области като Франция, България, Испания и т.н. Всички са подписали, с изключение на САЩ и Унгария.

Ама после нека някой да дойде да ми говори, че тая работа с replacement migration била конспиративна теория.


Докато има продажни и безродни измекяри в различните държави, а в нашата ги има в изобилие, и докато съществува кабалата от изпечени интернационални терористи от племето на Шорош с двойните стандарти, светът ще тъне в страдания. #Cussing out #2gunfire #2gunfire #2gunfire
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия