здравеите Предстои ми поставянето на зъбни импланти положението е доста тежко направо критично всичките зъби ми опадаха интересува ме мнения за добри специалисти и клиники в София вярно че навсякаде е пълно с реклами защото това е доходен бизнес но ме интересува мнението на хора минали по този труден път как се е получило доволни ли са ако може имена адреси телефони
Виж целия пост
зъбни импланти
- Публикувана: 28 ноем. 2016, 18:56 ч.
- Последно мнение: 7 авг. 2018, 16:11 ч.
# 1
29 ноем. 2016, 01:16 ч.
Важно е какъв метод ще избереш - конвенционален (слагане на винт, след три-шест месеца и зъб отгоре) или иновативния (вадят зъб и веднага слагат имплант).
Второ, не се подвеждай по ниски цени - можеш да си навлечеш много неприятности.
Трето, скъпо е, много е скъпа качествената услуга
След дълго лутане, защото съм голямо шубе, се спрях на традиционния начин. Избрах д-р Иван Антикаджиев. Този човек има божи дар да лекува. Нямам оплакване от имплантите вече близо година (да чукам на дърво!), въпреки че имах проблем със стопена кост.
Преди това се консултирах с д-р Георги Коновски (работил и в Холивуд) и с д-р Анатоли Кънев - авторитетни имена сред имплантолозите. Те работят с модерния начин на имплантиране. Направиха ми изключително добро впечатление - любезни, търпеливи да обясняват на уплашения пациент. Коновски работи сам, много прецизен. Час и половина ми прави консултация. При Кънев има и други дентисти.
Как ги избрах за консултиране ли? Ами гледах кои са печелили Зъболекар на годината.
Адресите ще намериш в Гугъл.
Виж целия пост
здравеите Предстои ми поставянето на зъбни импланти положението е доста тежко направо критично всичките зъби ми опадаха интересува ме мнения за добри специалисти и клиники в София вярно че навсякаде е пълно с реклами защото това е доходен бизнес но ме интересува мнението на хора минали по този труден път как се е получило доволни ли са ако може имена адреси телефони
Второ, не се подвеждай по ниски цени - можеш да си навлечеш много неприятности.
Трето, скъпо е, много е скъпа качествената услуга
След дълго лутане, защото съм голямо шубе, се спрях на традиционния начин. Избрах д-р Иван Антикаджиев. Този човек има божи дар да лекува. Нямам оплакване от имплантите вече близо година (да чукам на дърво!), въпреки че имах проблем със стопена кост.
Преди това се консултирах с д-р Георги Коновски (работил и в Холивуд) и с д-р Анатоли Кънев - авторитетни имена сред имплантолозите. Те работят с модерния начин на имплантиране. Направиха ми изключително добро впечатление - любезни, търпеливи да обясняват на уплашения пациент. Коновски работи сам, много прецизен. Час и половина ми прави консултация. При Кънев има и други дентисти.
Как ги избрах за консултиране ли? Ами гледах кои са печелили Зъболекар на годината.
Адресите ще намериш в Гугъл.
# 2
29 ноем. 2016, 08:46 ч.
Важно е какъв метод ще избереш - конвенционален (слагане на винт, след три-шест месеца и зъб отгоре) или иновативния (вадят зъб и веднага слагат имплант).
Второ, не се подвеждай по ниски цени - можеш да си навлечеш много неприятности.
Трето, скъпо е, много е скъпа качествената услуга
След дълго лутане, защото съм голямо шубе, се спрях на традиционния начин. Избрах д-р Иван Антикаджиев. Този човек има божи дар да лекува. Нямам оплакване от имплантите вече близо година (да чукам на дърво!), въпреки че имах проблем със стопена кост.
Преди това се консултирах с д-р Георги Коновски (работил и в Холивуд) и с д-р Анатоли Кънев - авторитетни имена сред имплантолозите. Те работят с модерния начин на имплантиране. Направиха ми изключително добро впечатление - любезни, търпеливи да обясняват на уплашения пациент. Коновски работи сам, много прецизен. Час и половина ми прави консултация. При Кънев има и други дентисти.
Как ги избрах за консултиране ли? Ами гледах кои са печелили Зъболекар на годината.
Адресите ще намериш в Гугъл.
Аз също порових по темата, макар, че нямам драстична нужда. Моята питанка е : някой стоматолог - имплантолог, предупреждава ли пациентите си, че има риск от счупване на челюст след имплантология? Срещнах това предупреждение във форум ( за жалост не помня в кой) и то от професионалист, който категорично заяви, че познавайки рисковете, никога не би се подложил на такава процедура. Има се предвид счупване като усложнение след това, а не по време на процедурата.
Виж целия пост
здравеите Предстои ми поставянето на зъбни импланти положението е доста тежко направо критично всичките зъби ми опадаха интересува ме мнения за добри специалисти и клиники в София вярно че навсякаде е пълно с реклами защото това е доходен бизнес но ме интересува мнението на хора минали по този труден път как се е получило доволни ли са ако може имена адреси телефони
Второ, не се подвеждай по ниски цени - можеш да си навлечеш много неприятности.
Трето, скъпо е, много е скъпа качествената услуга
След дълго лутане, защото съм голямо шубе, се спрях на традиционния начин. Избрах д-р Иван Антикаджиев. Този човек има божи дар да лекува. Нямам оплакване от имплантите вече близо година (да чукам на дърво!), въпреки че имах проблем със стопена кост.
Преди това се консултирах с д-р Георги Коновски (работил и в Холивуд) и с д-р Анатоли Кънев - авторитетни имена сред имплантолозите. Те работят с модерния начин на имплантиране. Направиха ми изключително добро впечатление - любезни, търпеливи да обясняват на уплашения пациент. Коновски работи сам, много прецизен. Час и половина ми прави консултация. При Кънев има и други дентисти.
Как ги избрах за консултиране ли? Ами гледах кои са печелили Зъболекар на годината.
Адресите ще намериш в Гугъл.
# 3
29 ноем. 2016, 12:24 ч.
За пръв път чувам. Все пак зъболекарите не работят с канго машина.
Ако беше така, нямаше така масово да се ползва тази технология. Принципът е, опростено казано, като забиване на пирон в стената - фина бургия в костта; навиване на винт; изчакване 3-6 м. дали организмът ще го отхвърли (или по новата технология направо поставяне на зъб); покриване на винта със зъб/мост.
При мен болката беше само в деня на поставянето, следоперативна. Наблъсках се с болкоуспокояващи и издържах.
По-скоро опасностите са свързани с отхвърляне от организма, неправилно поставяне в горната челюст и пробив на кухината на синуса. Но добрите имплантолози не го допускат.
Виж целия пост
Скрит текст: Важно е какъв метод ще избереш - конвенционален (слагане на винт, след три-шест месеца и зъб отгоре) или иновативния (вадят зъб и веднага слагат имплант).
Второ, не се подвеждай по ниски цени - можеш да си навлечеш много неприятности.
Трето, скъпо е, много е скъпа качествената услуга
След дълго лутане, защото съм голямо шубе, се спрях на традиционния начин. Избрах д-р Иван Антикаджиев. Този човек има божи дар да лекува. Нямам оплакване от имплантите вече близо година (да чукам на дърво!), въпреки че имах проблем със стопена кост.
Преди това се консултирах с д-р Георги Коновски (работил и в Холивуд) и с д-р Анатоли Кънев - авторитетни имена сред имплантолозите. Те работят с модерния начин на имплантиране. Направиха ми изключително добро впечатление - любезни, търпеливи да обясняват на уплашения пациент. Коновски работи сам, много прецизен. Час и половина ми прави консултация. При Кънев има и други дентисти.
Как ги избрах за консултиране ли? Ами гледах кои са печелили Зъболекар на годината.
Адресите ще намериш в Гугъл.
Аз също порових по темата, макар, че нямам драстична нужда. Моята питанка е : някой стоматолог - имплантолог, предупреждава ли пациентите си, че има риск от счупване на челюст след имплантология? Срещнах това предупреждение във форум ( за жалост не помня в кой) и то от професионалист, който категорично заяви, че познавайки рисковете, никога не би се подложил на такава процедура. Има се предвид счупване като усложнение след това, а не по време на процедурата.здравеите Предстои ми поставянето на зъбни импланти положението е доста тежко направо критично всичките зъби ми опадаха интересува ме мнения за добри специалисти и клиники в София вярно че навсякаде е пълно с реклами защото това е доходен бизнес но ме интересува мнението на хора минали по този труден път как се е получило доволни ли са ако може имена адреси телефони
Второ, не се подвеждай по ниски цени - можеш да си навлечеш много неприятности.
Трето, скъпо е, много е скъпа качествената услуга
След дълго лутане, защото съм голямо шубе, се спрях на традиционния начин. Избрах д-р Иван Антикаджиев. Този човек има божи дар да лекува. Нямам оплакване от имплантите вече близо година (да чукам на дърво!), въпреки че имах проблем със стопена кост.
Преди това се консултирах с д-р Георги Коновски (работил и в Холивуд) и с д-р Анатоли Кънев - авторитетни имена сред имплантолозите. Те работят с модерния начин на имплантиране. Направиха ми изключително добро впечатление - любезни, търпеливи да обясняват на уплашения пациент. Коновски работи сам, много прецизен. Час и половина ми прави консултация. При Кънев има и други дентисти.
Как ги избрах за консултиране ли? Ами гледах кои са печелили Зъболекар на годината.
Адресите ще намериш в Гугъл.
Ако беше така, нямаше така масово да се ползва тази технология. Принципът е, опростено казано, като забиване на пирон в стената - фина бургия в костта; навиване на винт; изчакване 3-6 м. дали организмът ще го отхвърли (или по новата технология направо поставяне на зъб); покриване на винта със зъб/мост.
При мен болката беше само в деня на поставянето, следоперативна. Наблъсках се с болкоуспокояващи и издържах.
По-скоро опасностите са свързани с отхвърляне от организма, неправилно поставяне в горната челюст и пробив на кухината на синуса. Но добрите имплантолози не го допускат.
# 4
1 дек. 2016, 04:08 ч.
Счупване на костта може да се получи ако преди това е била компрометирана по някакъв начин. Но добрите специалисти първо биха лекували в такъв случай, а след това ще поставят имплант.
Новият метод се набира скорост, тъй като не остава дълго време мястото без зъб. иначе започвант дасе местят другите зъби, появяват се отпускания на бузите, бръчки и т. н.
На мен ми предстои такава манипулация другата седмица и се надявам всичко да е наред и да мина с 2 в 1.
Виж целия пост
Новият метод се набира скорост, тъй като не остава дълго време мястото без зъб. иначе започвант дасе местят другите зъби, появяват се отпускания на бузите, бръчки и т. н.
На мен ми предстои такава манипулация другата седмица и се надявам всичко да е наред и да мина с 2 в 1.
# 5
1 дек. 2016, 21:11 ч.
Ще бъде чудесно да чуем отзиви после. Успех!
Виж целия пост
Счупване на костта може да се получи ако преди това е била компрометирана по някакъв начин. Но добрите специалисти първо биха лекували в такъв случай, а след това ще поставят имплант.
Новият метод се набира скорост, тъй като не остава дълго време мястото без зъб. иначе започвант дасе местят другите зъби, появяват се отпускания на бузите, бръчки и т. н.
На мен ми предстои такава манипулация другата седмица и се надявам всичко да е наред и да мина с 2 в 1.
Новият метод се набира скорост, тъй като не остава дълго време мястото без зъб. иначе започвант дасе местят другите зъби, появяват се отпускания на бузите, бръчки и т. н.
На мен ми предстои такава манипулация другата седмица и се надявам всичко да е наред и да мина с 2 в 1.
# 6
2 дек. 2016, 14:24 ч.
Здравейте
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
Виж целия пост
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
# 7
2 дек. 2016, 21:20 ч.
По скромните ми наблюдения при проблеми с венците по-добре е традиционни импланти. Аз съм заклет пушач, много стопена кост и неравна кост, пък и с мостове. Ако има проблем с трудно закрепване, възпаление или нещо друго при поставянето на винта, той може лесно да се отстрани и да се лекува проблемът. Възпаление при открит венец, както е при традиционния начин, по-лесно се отстранява. Затова ме посъветваха и предпочетох този начин - отгоре след седмица повърхностно нормално зарастване се слагат временни зъби.
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
Виж целия пост
Здравейте
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
# 8
3 дек. 2016, 09:41 ч.
По скромните ми наблюдения при проблеми с венците по-добре е традиционни импланти. Аз съм заклет пушач, много стопена кост и неравна кост, пък и с мостове. Ако има проблем с трудно закрепване, възпаление или нещо друго при поставянето на винта, той може лесно да се отстрани и да се лекува проблемът. Възпаление при открит венец, както е при традиционния начин, по-лесно се отстранява. Затова ме посъветваха и предпочетох този начин - отгоре след седмица повърхностно нормално зарастване се слагат временни зъби.
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
Би ли споделила, ако знаеш, при кой специалист се е лекувал твоя приятел?
Виж целия пост
Здравейте
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
# 12
19 ян. 2018, 17:12 ч.
Моля ви за помощ. Предстои ми поставянето на имплант по препоръка на зъболекар но в момента уча в Варна и не знам на кого да се спра.Прочетох за кабинета в медицинският но не знам на кои доктор да се спра.Едрев . Георгиев. Пеев.
Също и Кючуков.
Бихте ли ми помогнали че не съм от Варна и честно казана съм доста объркана.пък и без зъб не мога да стоя.
Виж целия пост
Също и Кючуков.
Бихте ли ми помогнали че не съм от Варна и честно казана съм доста объркана.пък и без зъб не мога да стоя.
# 13
2 март 2018, 07:17 ч.
Аз излекувах парадонтит при доктор михайлова от велико Търново,имам 1 зъб имплант вече 8-10 години,никакъв проблем, мисля че платих 1400 лв при доктор Войчев,сега мисля още един имплант да си слагам
Здравейте
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
[/quote]
По скромните ми наблюдения при проблеми с венците по-добре е традиционни импланти. Аз съм заклет пушач, много стопена кост и неравна кост, пък и с мостове. Ако има проблем с трудно закрепване, възпаление или нещо друго при поставянето на винта, той може лесно да се отстрани и да се лекува проблемът. Възпаление при открит венец, както е при традиционния начин, по-лесно се отстранява. Затова ме посъветваха и предпочетох този начин - отгоре след седмица повърхностно нормално зарастване се слагат временни зъби.
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
[/quote]По скромните ми наблюдения при проблеми с венците по-добре е традиционни импланти. Аз съм заклет пушач, много стопена кост и неравна кост, пък и с мостове. Ако има проблем с трудно закрепване, възпаление или нещо друго при поставянето на винта, той може лесно да се отстрани и да се лекува проблемът. Възпаление при открит венец, както е при традиционния начин, по-лесно се отстранява. Затова ме посъветваха и предпочетох този начин - отгоре след седмица повърхностно нормално зарастване се слагат временни зъби.
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
Би ли споделила, ако знаеш, при кой специалист се е лекувал твоя приятел?
Виж целия пост
Здравейте
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
[/quote]
По скромните ми наблюдения при проблеми с венците по-добре е традиционни импланти. Аз съм заклет пушач, много стопена кост и неравна кост, пък и с мостове. Ако има проблем с трудно закрепване, възпаление или нещо друго при поставянето на винта, той може лесно да се отстрани и да се лекува проблемът. Възпаление при открит венец, както е при традиционния начин, по-лесно се отстранява. Затова ме посъветваха и предпочетох този начин - отгоре след седмица повърхностно нормално зарастване се слагат временни зъби.
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
[/quote]
Здравейте
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
Наскоро срещнах реклама за базална имплантология.
Някои има ли мнение, експертно или от наблюдение, каква е разликата между конвенционална и базална имплантология. И то има ли предимства и недостатъци ако пациента има пародонтоза или някакъв проблем с венците.
То дори и конвенционалната се деляла на имедиантно имплантиране и обикновенно.
Имам нужда от тази процедура, но не зная предимствата инедостатъците на различните технологии и коя технология е по удачна по отношение на надеждност и особено при проблем с венците.
Благодаря предварително
При базалния начин, разбираемо, ще ти излезе по-скъпо заради монтираните вече зъби, тъй като няма да има пряк достъп до инфектираното място - обикновено мястото на винта и под него. Ако отгоре има мост, ще се наложи да бъде рязан (т.е. унищожен, защото мостът се залепя), за да се проведе лечение. Но мой приятел от Русенско, който също много пуши, на около 55 (т.е. с достатъчно амортизирана кост), се подложи на базална имплантология във Велико Търново и вече 2 години няма проблем.
Много е индивидуално, а е и голям страх - поне при мен, но резултатът се оказа неочаквано добър. От друга страна, не трябва да се гледа и лековато, тъй като има инфекции, които могат да засегнат съседни органи, съответно силни болки и т.н.
# 14
26 апр. 2018, 18:47 ч.
Здравейте, аз си сложих импланти на 16 март 2 броя.И аз след дълго лутане се спрах на един зъболекър в Пазарджик.Доктор Дурев.Разбира се след дълго проучване.Той и жена му са носители на награди за най-прекрасна усмивка за 2009, 20011 и 2012 година.Днес навършвам 6 седмици от слагането им.Не знам колко оше ше се чака но съм добре и нямам проблеми.Нищо не ви коства да хванете влака и следобед се връщате обратно.В момента доктора е в чужбина но след две седмици ще се върне.Работи много прецизно!
Виж целия пост
Препоръчани теми