Учени изследователи открили племе в една откъсната от света местност. Тези хора там никога не са имали контакт с други и повечето измрели тъй като имунната им система не могла да се справи с вирусите донесени от "външния свят"...
Виж целия пост
Морбили?!
- Публикувана: 21 март 2017, 16:05 ч.
- Последно мнение: 26 фев. 2024, 00:00 ч.
# 2 835
15 ян. 2018, 22:09 ч.
# 2 836
15 ян. 2018, 22:48 ч.
Това не беше ли от причинителя на кариес? Може и да греша, наизуст, по спомени говоря...
Виж целия пост
Това не беше ли от причинителя на кариес? Може и да греша, наизуст, по спомени говоря...
# 2 837
15 ян. 2018, 23:28 ч.
Глобализацията и урбанизацията (струпването на много хора в огромни градове) водят до многократно по-лесно и бързо разпространение на вирусите.
На едрата шарка в миналото са и трябвали векове да стигне до всяка точка на земното кълбо. В Европа за пръв път я донасят арабите между 5-ти и 7-ми век, после кръстоносните походи допълнително я разпространяват, а накрая европейците я занасят в Америките и Австралия като от нея и от други болести, които европейците занасят, умират страшно много хора на тези континенти.
В днешно време разни болести за дни, ако не и за часове могат да достигнат до всяка точка на планетата.
Виж целия пост
На едрата шарка в миналото са и трябвали векове да стигне до всяка точка на земното кълбо. В Европа за пръв път я донасят арабите между 5-ти и 7-ми век, после кръстоносните походи допълнително я разпространяват, а накрая европейците я занасят в Америките и Австралия като от нея и от други болести, които европейците занасят, умират страшно много хора на тези континенти.
В днешно време разни болести за дни, ако не и за часове могат да достигнат до всяка точка на планетата.
# 2 838
16 ян. 2018, 00:53 ч.
Когато човек разглежда даден проблем от позицията на оскъдна и едностранчива информираност, няма как да го обхване в дълбочина и цялост. Коментирането на различни инфекциозни заболявания, ваксините, хомеопатията, цялостния модел на здравеопазване в локален и световен мащаб в това отношение и изобщо, без да се познават различните аспекти, е повърхностно и лековато. Обсъждат се проблеми, за които на някои хора нормално им липсва реална представа, защото само са чели някъде нещо или така им е внедрявано в умовете – няма значение дали става дума за ваксини, за хомеопатия, за дадено заболяване, за гладолечение, антибиотици и т.н. 
Дяволът е в детайлите, нали знаете. Въпросът с имунитета например не е свързан само с производството на антитела към съответните антигени – т.е. към патогенните организми, никога и никъде не е доказано категорично, че имунитетът към различни инфекциозни заболявания е резултат от наличието само на антитела, чиято продукция се провокира от дадени ваксини. Установяван е например напълно развит тетанус при ваксинирани хора с висок титър на антитела в кръвта. По отношение на грипните вируси – те са толкова бързо изменчиви, че да се мисли за ваксина е наивно. Освен това бързо развиват резистентност, но най-коварното е, че резистентността може да бъде прехвърляна между различни вируси и бактерии, което може да направи относително нови и скъпи антивирусни препарати и антибиотици напълно безполезни при третиране на следващите групи хора, заразени с даден вирус или бактерия.
Няма да коментирам самото производство на ваксини, но що се отнася до действието им – трябва да се отчитат страничните ефекти в глобален план след масовото им навлизане в употреба, като само някои от тях са: силно нарастване на случаите на детски диабет, аутизъм, спад в имунитета, ставни проблеми и др.
В края на краищата става дума за много напорист бизнес, който умело използва страховете и неосведомеността на обществото, и който иска да се развива непрекъснато и не търпи конкуренция. Според д-р Й. Меркола паниката през 2005, свързана с т.нар. птичи грип само в САЩ е осигурила поръчката на 20 млн. дози тамифлу на стойност 2 млрд. долара. Към същия период според брокери в Лондон, цитирани от британския седмичник „Обзървър”, пазарът на ‘птичи’ антигрипни лекарства може да надхвърли 3 млрд. паунда, при положение че пазарът към този момент за борба с ‘човешки’ грип е общо за 1 млрд. паунда… И птичият грип съответно се превърна в истинска ракета за продажбите и акциите на „Рош”. Междувременно в САЩ през 2005 г. уж във връзка с неотложната заплаха от птичия грип е внесен законопроект по отношение на ваксините и медикаментите, който според „Националния информационен център по ваксините” е мечтата на фармацевтичните корпорации и кошмарът на потребителите. Целта му е освобождаването на производителите от отговорност по отношение на страничните ефекти на ваксините и медикаментите, които се приемат по време на „кризисни ситуации, касаещи общественото здраве”. Така се прокарват удобни закони – създаваш проблема и си осигуряващ подходящото удобно решение.
Според статия в известния медицински журнал „Лансет” от 6 окт. 2001 г. фармацевтичните компании през 1999 г. са изразходвали около 2 млрд. долара за директни реклами към потребителите, като огромната част от тях са само емоционално заредени, без да са подкрепени със съответстващи дългосрочни научни изследвания за ефикасност на медикаментите, които се представят. Такива реклами са обичайно нещо, особено в списания за жени.
„Ню Ингланд джърнъл ъф медисин” от 14 февруари 2002 г.: „От средата на 90-те до сега фармацевтичните компании са утроили парите за реклама на медикаментите директно към потребителя – от 791 млн. долара през 1996 до 2,5 млрд. през 2000 г. Според много лекари подобна политика не се отразява добре на връзката лекар–пациент. Много от новите медикаменти не предлагат нищо повече от старите, а въпросът със страничните ефекти стои открит.”
Аз лично на два пъти съм имал много тежки реакции след ваксина, вторият път вече бях на 18, а първият едва не напуснах този свят, може би бях на 9-10, след ваксина срещу тетанус – във всеки случай помня, че бях часове наред в много тежко състояние и с много висока температура, а майка ми, Бог да я прости, беше безкрайно благодарна на една медицинска сестра, която ме е спасила.
Що се отнася до хомеопатичните лекарства – те НЕ са билкови продукти, а енергоинформационни, не съдържат установими субстанции от вещества, освен при най-ниските разреждания – до 12СН например – евентуално някоя и друга молекула, а лекарствата, които се изписват най-често са от 15СН нагоре. Всеки може сам да си ги прави, поне някои от тях, ако е запознат с хомеопатичната фармакопея и в това е проблемът на фармацевтичната индустрия, като освен това няма и патентоване. Т.е. лекарствата, които се „доказват” се предоставят на хомеопатичната общност като информация, а съответни фирми, които се занимават с производство на хомеопатични лекарства, ги доставят, но това не са фармацевтични фирми. Много ясно, че трябва да има стандартизирано производство и подходящи условия, но да поясня – с едно шишенце Arsenicum album 30CH от 4 лв. може да помогнете на десет човека примерно при стомашно-чревни инфекции, ама я направете същото с една опаковка антибиотик за 20 лв. Тамифлу пък примерно струва над 30 лв.
Ако не сте виждали много пъти страничните ефекти на кортикостероидите и антибиотиците, за какво да говорим?! А те много често са напълно ненужно изписвани и прилагани. В темата за хомеопатията във форума бях писал доста по този въпрос, както и за потискането, което причиняват в много случаи, особено кортикостероидите, и което може да усложни не само първоначалния проблем, но да доведе до развитието на нов, по-сериозен.
Докато антивирусните и антибактериалните медикаменти имат за цел да атакуват директно микроорганизма, който допринася за развитието на заболяване, целта на хомеопатичните лекарства е да засилят цялостния имунитет без значение какъв е патогенният вирус или бактерия. Затова и не се получава резистентност към тях така, както това става при антибиотиците и антивирусните препарати. Цял век преди да бъдат открити антибиотиците, с помощта на хомеопатичните лекарства успешно са лекувани бактериални и вирусни инфекции. С хомеопатичните лекарства, с които са се лекували например холера и магарешка кашлица преди 150 години, могат да бъдат лекувани и днес, ако проявяващите се симптоми са подобни.
Що се отнася до грипа – ето кратка справка за най-смъртоносната досега епидемия през 1918-19 г. от т.нар. испански грип, който между впрочем няма нищо общо с Испания. През 1918 г. деканът на Ханемановия колеж във Филаделфия Пиърсън е събрал данни за 26 796 случая на болни от испански грип, лекувани с хомеопатия, като смъртността е била само 1,05%, докато при заболелите средната смъртност с тогавашното стандартно медицинско лечение е достигала до 29%. В „Джърнъл ъф Америкън инститют ъф хомеопати” от май 1921 г. има дълга статия за резултатите от хомеопатичното лечение на хора с грип по време на пандемията. Д-р Т. МаКен от Дейтън, Охайо, съобщава за 24 000 болни, третирани със стандартните за това време алопатични медикаменти, със смъртност 28,2% и 26 000 случая, лекувани с хомеопатия, при които смъртността е била само 1,05%. Д-р Хърбърт Робъртс от Дерби, Кънектикът, докладва за лекувани от 30 негови колеги 6 602 души, като само при 55 от тях настъпил смъртен изход, което прави дори по малко от 1%. Самият д-р Робъртс по време на Първата световна война е работил като лекар на военен кораб с 81 заболели на борда, от които, благодарение на хомеопатичното лечение, нито един не е починал. На друг кораб, където не е бил прилаган този метод, жертвите са били 31. Става дума за изключително светкавично развиваща се тежка инфекция
Възможностите на хомеопатията като профилактично и лечебно средство при епидемии са известни още от началото на XIX в. Документирано е успешното й прилагане (и профилактичен вариант) при скарлатина, дифтерия, едра шарка, полиомиелит, холера, малария, жълта треска, тиф и дори бяс. Чисто и просто тази информация не е удобна, затова и не присъства в съответните учебни медицински помагала. Има описани широкомащабни приложения и в наше време - в Бразилия, Куба и Индия. Става дума за много по-евтин и ефикасен метод в страни, където хомеопатията е много развита.
Аз съм на мнението, че всеки трябва да е свободен да си избира лечението и ако е решил да разчита на антибиотици или каквото му предлага стандартната медицина, да го направи, ако иска хомеопатия, рейки, фитотерапия или каквото е... негово право. Аз познавам лекари, които са помогнали на много хора с хомеопатия, но техните близки са избрали да се лекуват с другото. Доколко се лекуват, това е отделен въпрос, разбира се. Но те вярват в „научната” медицина и са си избрали да се мъчат с нея.
Има един много интересен материал, писан от трима австралийци – общопрактикуващ лекар, професор по клинична фармакология и журналист: „Продажба на болести – фармацевтичната индустрия и измислянето на болести” (Selling sickness: the pharmaceutical industry and disease mongering), можете да си я потърсите в оригинал на английски. За да не се мъчите в превод, ето извадки:
Според изследването „Корпоративното престъпление на фармацевтичната индустрия”, което е извършено от австралийски следовател, спец в корпоративните измами, фармацевтичната индустрия е на първо място по нелоялни търговски практики.
Въпросът не опира в това коя медицина – стандартна или алтернативна да доминира, а да се интегрират различни терапевтични системи и възможности за диагностика, а към момента медицината стои в мъртвата хватка на фармацевтичната индустрия. Въпросът не е използването например на антибиотици понякога, а в ограничаването на прекомерното и безразборното и неоправдано прилагане за сметка на други терапии, които са нискотоксични или безвредни и в същото време - ефикасни. Същото се отнася и до антихистаминовите препарати, кортикостероидите, антидепресантите и т.н. Човек не е механична машина. Т.е. счупен фар- айде ще ти сложат нов, изторяла крушка - нова, спукан радиатор – айде смяна с нов… Опитът да се лекуват социални и психологически проблеми с медикаменти, а понякога и с хирургия, с нищо не допринася за развитието на медицината и здравеопазването в правилната посока. Има нужда от официално признат интегративен подход с много по-широк и задълбочен поглед върху здравето, болестта и профилактиката. Такъв към момента няма.
Благодаря за вниманието!
Виж целия пост
Дяволът е в детайлите, нали знаете. Въпросът с имунитета например не е свързан само с производството на антитела към съответните антигени – т.е. към патогенните организми, никога и никъде не е доказано категорично, че имунитетът към различни инфекциозни заболявания е резултат от наличието само на антитела, чиято продукция се провокира от дадени ваксини. Установяван е например напълно развит тетанус при ваксинирани хора с висок титър на антитела в кръвта. По отношение на грипните вируси – те са толкова бързо изменчиви, че да се мисли за ваксина е наивно. Освен това бързо развиват резистентност, но най-коварното е, че резистентността може да бъде прехвърляна между различни вируси и бактерии, което може да направи относително нови и скъпи антивирусни препарати и антибиотици напълно безполезни при третиране на следващите групи хора, заразени с даден вирус или бактерия.
Няма да коментирам самото производство на ваксини, но що се отнася до действието им – трябва да се отчитат страничните ефекти в глобален план след масовото им навлизане в употреба, като само някои от тях са: силно нарастване на случаите на детски диабет, аутизъм, спад в имунитета, ставни проблеми и др.
В края на краищата става дума за много напорист бизнес, който умело използва страховете и неосведомеността на обществото, и който иска да се развива непрекъснато и не търпи конкуренция. Според д-р Й. Меркола паниката през 2005, свързана с т.нар. птичи грип само в САЩ е осигурила поръчката на 20 млн. дози тамифлу на стойност 2 млрд. долара. Към същия период според брокери в Лондон, цитирани от британския седмичник „Обзървър”, пазарът на ‘птичи’ антигрипни лекарства може да надхвърли 3 млрд. паунда, при положение че пазарът към този момент за борба с ‘човешки’ грип е общо за 1 млрд. паунда… И птичият грип съответно се превърна в истинска ракета за продажбите и акциите на „Рош”. Междувременно в САЩ през 2005 г. уж във връзка с неотложната заплаха от птичия грип е внесен законопроект по отношение на ваксините и медикаментите, който според „Националния информационен център по ваксините” е мечтата на фармацевтичните корпорации и кошмарът на потребителите. Целта му е освобождаването на производителите от отговорност по отношение на страничните ефекти на ваксините и медикаментите, които се приемат по време на „кризисни ситуации, касаещи общественото здраве”. Така се прокарват удобни закони – създаваш проблема и си осигуряващ подходящото удобно решение.
Според статия в известния медицински журнал „Лансет” от 6 окт. 2001 г. фармацевтичните компании през 1999 г. са изразходвали около 2 млрд. долара за директни реклами към потребителите, като огромната част от тях са само емоционално заредени, без да са подкрепени със съответстващи дългосрочни научни изследвания за ефикасност на медикаментите, които се представят. Такива реклами са обичайно нещо, особено в списания за жени.
„Ню Ингланд джърнъл ъф медисин” от 14 февруари 2002 г.: „От средата на 90-те до сега фармацевтичните компании са утроили парите за реклама на медикаментите директно към потребителя – от 791 млн. долара през 1996 до 2,5 млрд. през 2000 г. Според много лекари подобна политика не се отразява добре на връзката лекар–пациент. Много от новите медикаменти не предлагат нищо повече от старите, а въпросът със страничните ефекти стои открит.”
Аз лично на два пъти съм имал много тежки реакции след ваксина, вторият път вече бях на 18, а първият едва не напуснах този свят, може би бях на 9-10, след ваксина срещу тетанус – във всеки случай помня, че бях часове наред в много тежко състояние и с много висока температура, а майка ми, Бог да я прости, беше безкрайно благодарна на една медицинска сестра, която ме е спасила.
Що се отнася до хомеопатичните лекарства – те НЕ са билкови продукти, а енергоинформационни, не съдържат установими субстанции от вещества, освен при най-ниските разреждания – до 12СН например – евентуално някоя и друга молекула, а лекарствата, които се изписват най-често са от 15СН нагоре. Всеки може сам да си ги прави, поне някои от тях, ако е запознат с хомеопатичната фармакопея и в това е проблемът на фармацевтичната индустрия, като освен това няма и патентоване.
Т.е. лекарствата, които се „доказват” се предоставят на хомеопатичната общност като информация, а съответни фирми, които се занимават с производство на хомеопатични лекарства, ги доставят, но това не са фармацевтични фирми. Много ясно, че трябва да има стандартизирано производство и подходящи условия, но да поясня – с едно шишенце Arsenicum album 30CH от 4 лв. може да помогнете на десет човека примерно при стомашно-чревни инфекции, ама я направете същото с една опаковка антибиотик за 20 лв. Тамифлу пък примерно струва над 30 лв. Ако не сте виждали много пъти страничните ефекти на кортикостероидите и антибиотиците, за какво да говорим?! А те много често са напълно ненужно изписвани и прилагани. В темата за хомеопатията във форума бях писал доста по този въпрос, както и за потискането, което причиняват в много случаи, особено кортикостероидите, и което може да усложни не само първоначалния проблем, но да доведе до развитието на нов, по-сериозен.
Докато антивирусните и антибактериалните медикаменти имат за цел да атакуват директно микроорганизма, който допринася за развитието на заболяване, целта на хомеопатичните лекарства е да засилят цялостния имунитет без значение какъв е патогенният вирус или бактерия. Затова и не се получава резистентност към тях така, както това става при антибиотиците и антивирусните препарати. Цял век преди да бъдат открити антибиотиците, с помощта на хомеопатичните лекарства успешно са лекувани бактериални и вирусни инфекции. С хомеопатичните лекарства, с които са се лекували например холера и магарешка кашлица преди 150 години, могат да бъдат лекувани и днес, ако проявяващите се симптоми са подобни.
Що се отнася до грипа – ето кратка справка за най-смъртоносната досега епидемия през 1918-19 г. от т.нар. испански грип, който между впрочем няма нищо общо с Испания. През 1918 г. деканът на Ханемановия колеж във Филаделфия Пиърсън е събрал данни за 26 796 случая на болни от испански грип, лекувани с хомеопатия, като смъртността е била само 1,05%, докато при заболелите средната смъртност с тогавашното стандартно медицинско лечение е достигала до 29%. В „Джърнъл ъф Америкън инститют ъф хомеопати” от май 1921 г. има дълга статия за резултатите от хомеопатичното лечение на хора с грип по време на пандемията. Д-р Т. МаКен от Дейтън, Охайо, съобщава за 24 000 болни, третирани със стандартните за това време алопатични медикаменти, със смъртност 28,2% и 26 000 случая, лекувани с хомеопатия, при които смъртността е била само 1,05%. Д-р Хърбърт Робъртс от Дерби, Кънектикът, докладва за лекувани от 30 негови колеги 6 602 души, като само при 55 от тях настъпил смъртен изход, което прави дори по малко от 1%. Самият д-р Робъртс по време на Първата световна война е работил като лекар на военен кораб с 81 заболели на борда, от които, благодарение на хомеопатичното лечение, нито един не е починал. На друг кораб, където не е бил прилаган този метод, жертвите са били 31. Става дума за изключително светкавично развиваща се тежка инфекция
Възможностите на хомеопатията като профилактично и лечебно средство при епидемии са известни още от началото на XIX в. Документирано е успешното й прилагане (и профилактичен вариант) при скарлатина, дифтерия, едра шарка, полиомиелит, холера, малария, жълта треска, тиф и дори бяс. Чисто и просто тази информация не е удобна, затова и не присъства в съответните учебни медицински помагала. Има описани широкомащабни приложения и в наше време - в Бразилия, Куба и Индия. Става дума за много по-евтин и ефикасен метод в страни, където хомеопатията е много развита.
Аз съм на мнението, че всеки трябва да е свободен да си избира лечението и ако е решил да разчита на антибиотици или каквото му предлага стандартната медицина, да го направи, ако иска хомеопатия, рейки, фитотерапия или каквото е... негово право. Аз познавам лекари, които са помогнали на много хора с хомеопатия, но техните близки са избрали да се лекуват с другото. Доколко се лекуват, това е отделен въпрос, разбира се. Но те вярват в „научната” медицина и са си избрали да се мъчат с нея.
Има един много интересен материал, писан от трима австралийци – общопрактикуващ лекар, професор по клинична фармакология и журналист: „Продажба на болести – фармацевтичната индустрия и измислянето на болести” (Selling sickness: the pharmaceutical industry and disease mongering), можете да си я потърсите в оригинал на английски. За да не се мъчите в превод, ето извадки:
Скрит текст:
„Много пари могат да се направят от здрави хора, които мислят, че са болни... фармацевтичните компании активно участват в създаването..., спонсорирането на дефинирането на болестите и промоцията им към лекарите и консуматорите. Някои форми на медикализиране на нормалното състояние на живот могат да се определят като ‘измамни’ или ‘измислени’, като се разширява обхватът на лечимите болести с цел да се разшири пазарът на продаващите и получаващите лечение. Социалната структура на болестите се заменя от корпоративна. Докато някои аспекти на медикализацията са тема на текущ дебат, механизмът на корпоративното изграждане на измислени болести и влиянието му върху общественото съзнание, медицинската практика, човешкото здраве и националния бюджет привлича малко критично внимание. За много от болестните категории се създадоха неформални сдружения, в които има хора от фармацевтични фирми, потребителски институции и лекари. Постоянно се привлича общественият интерес към недиагностицирани и нелекувани състояния. Тези сдружения непрекъснато разглеждат съответното заболяване като широкоразпространено, сериозно и лечимо. Обикновено тези кампании за привличане на интерес към болестта са свързани с маркетинговите стратегии на фармацевтичните компании и действат за разширяване на пазара за нови фармацевтични продукти. Въпреки че някои от спонсорираните лекари или пациенти могат да действат независимо един от друг и често с благородни мотиви, в повечето случаи схемата е една и съща – групите и/или кампаниите са режисирани, финансирани и подпомагани от корпоративни интереси, често чрез техните обществени връзки и маркетингови инфраструктури.”
С други думи, „измислените болести могат да включват: представянето на обикновено отклонение като медицински проблем, леките и умерени симптоми – като сериозни, третиране на личните проблеми като медицински чрез откриване на сериозни болестни рискове, наблягайки на броя на засегнатите, за да се разшири пазара. Ключов момент в стратегията на сдруженията е атакуването на медиите чрез подбрани материали, внушаващи страх относно определено състояние или заболяване и привличане на вниманието към най-новото лечение.
Компаниите финансират осигуряването на мнението на ‘независими’ експерти, пациентските сдружения осигуряват ‘жертвите или пострадалите’, а ПР-агенциите осигуряват медийно внимание към позитивния ефект на последните, революционно нови медикаменти.”
Според авторите неправилното и ненужно приемане на синтетични медикаменти крие рискове от „излишно интоксикиране на организма, развитието на ятрогенни болести и икономически загуби в резултат на отклоняване на средства за лечение или профилактика на сериозни заболявания, като цената на новите лекарства, предназначени за терапия на здрави хора, води до подкопаване на здравноосигурителните системи. Подобен комерсиален подход съдейства за подхранване на чувство за болест, замъглява социологическите или политическите обяснения на заболяванията и фокусира вниманието върху фармакологичните решения.”
С други думи, „измислените болести могат да включват: представянето на обикновено отклонение като медицински проблем, леките и умерени симптоми – като сериозни, третиране на личните проблеми като медицински чрез откриване на сериозни болестни рискове, наблягайки на броя на засегнатите, за да се разшири пазара. Ключов момент в стратегията на сдруженията е атакуването на медиите чрез подбрани материали, внушаващи страх относно определено състояние или заболяване и привличане на вниманието към най-новото лечение.
Компаниите финансират осигуряването на мнението на ‘независими’ експерти, пациентските сдружения осигуряват ‘жертвите или пострадалите’, а ПР-агенциите осигуряват медийно внимание към позитивния ефект на последните, революционно нови медикаменти.”
Според авторите неправилното и ненужно приемане на синтетични медикаменти крие рискове от „излишно интоксикиране на организма, развитието на ятрогенни болести и икономически загуби в резултат на отклоняване на средства за лечение или профилактика на сериозни заболявания, като цената на новите лекарства, предназначени за терапия на здрави хора, води до подкопаване на здравноосигурителните системи. Подобен комерсиален подход съдейства за подхранване на чувство за болест, замъглява социологическите или политическите обяснения на заболяванията и фокусира вниманието върху фармакологичните решения.”
Според изследването „Корпоративното престъпление на фармацевтичната индустрия”, което е извършено от австралийски следовател, спец в корпоративните измами, фармацевтичната индустрия е на първо място по нелоялни търговски практики.
Въпросът не опира в това коя медицина – стандартна или алтернативна да доминира, а да се интегрират различни терапевтични системи и възможности за диагностика, а към момента медицината стои в мъртвата хватка на фармацевтичната индустрия. Въпросът не е използването например на антибиотици понякога, а в ограничаването на прекомерното и безразборното и неоправдано прилагане за сметка на други терапии, които са нискотоксични или безвредни и в същото време - ефикасни. Същото се отнася и до антихистаминовите препарати, кортикостероидите, антидепресантите и т.н. Човек не е механична машина. Т.е. счупен фар- айде ще ти сложат нов, изторяла крушка - нова, спукан радиатор – айде смяна с нов… Опитът да се лекуват социални и психологически проблеми с медикаменти, а понякога и с хирургия, с нищо не допринася за развитието на медицината и здравеопазването в правилната посока. Има нужда от официално признат интегративен подход с много по-широк и задълбочен поглед върху здравето, болестта и профилактиката. Такъв към момента няма.
Благодаря за вниманието!
# 2 839
16 ян. 2018, 01:48 ч.
Честно казано абсолютно нищо не сме изпуснали, ако не сме чели анти-ваксърски сайтове. Както вече казах аз предпочитам да се информирам от достоверни източници на информация.
Ваксините не провокират само продукцията на антитела. Те провокират
сложен имунен отговор.
Способността на имунната система да помни е една напълно естествена способност, тя го прави постоянно. Имунитет се получава и чрез преболедуване, само че тогава има вероятност са умреш преди да успееш да придобиеш имунитет. Ваксините показват на имунната система мъртви или силно отслабени вируси и бактерии или части от тях, съвсем просто е, но много ефективно.
Как работи имунната система.
Също така и увеличаване на броя на тото милионерите. Това също трябва да се отчете като страничен ефект от въвеждането на ваксините.
За хомеопатията ли става дума?
Бизнесът с ваксини е едва 3-4% от целия бизнес на световната фармацевтична индустрия.
Revenues in the global vaccine market
Global pharmaceutical industry
И не, фармацевтичните компании не напират за ваксини, за тях е много по-изгодно да разработват лекарства, които се приемат всеки ден. Само едно единствено лекарство за висок холестерол носи повече печалба от целия световен бизнес с ваксини накуп. За фармацевтичните компании освен това е изключително изгодно да продават захар и вода, това е чиста печалба без никакви разходи по разработка и тестове на продукта. Затова и тази вечер по телевизията течаха нонстоп реклами за осцилококцинум и инфлуцид и нито една за противогрипна ваксина.
Държавите са тези, които напират за ваксини, защото освен всичко останало ваксините са икономически ефективни. Лечението на болестите, срещу които се ваксинира, струва в пъти повече и би натоварило ужасно много и без това натоварените здравни системи.
Why the pharmaceutical companies are gradually abandoning vaccines
Въпросът е колко хора всъщност са наясно, че тези продукти не съдържат нищо, а всичко е закодирано зад едно 12CH, което повечето хора не знаят какво означава? Колко хора мислят, че препаратите съдържат билки или нещо подобно? Колко хора биха си ги купили, ако знаеха истината? Защо хомеопатията разчита на заблуди, за да продава продуктите си? И естествено, че всеки сам може да си направи хомеопатичен продукт, всеки сам може да си налее чаша вода.
Виж целия пост
Цитат
Когато човек разглежда даден проблем от позицията на оскъдна и едностранчива информираност, няма как да го обхване в дълбочина и цялост.
Честно казано абсолютно нищо не сме изпуснали, ако не сме чели анти-ваксърски сайтове. Както вече казах аз предпочитам да се информирам от достоверни източници на информация.
Цитат
никога и никъде не е доказано категорично, че имунитетът към различни инфекциозни заболявания е резултат от наличието само на антитела, чиято продукция се провокира от дадени ваксини.
Ваксините не провокират само продукцията на антитела. Те провокират
сложен имунен отговор.
Способността на имунната система да помни е една напълно естествена способност, тя го прави постоянно. Имунитет се получава и чрез преболедуване, само че тогава има вероятност са умреш преди да успееш да придобиеш имунитет. Ваксините показват на имунната система мъртви или силно отслабени вируси и бактерии или части от тях, съвсем просто е, но много ефективно.
Как работи имунната система.
Цитат
трябва да се отчитат страничните ефекти в глобален план след масовото им навлизане в употреба, като само някои от тях са: силно нарастване на случаите на детски диабет, аутизъм, спад в имунитета, ставни проблеми и др.
Също така и увеличаване на броя на тото милионерите. Това също трябва да се отчете като страничен ефект от въвеждането на ваксините.
Цитат
В края на краищата става дума за много напорист бизнес, който умело използва страховете и неосведомеността на обществото, и който иска да се развива непрекъснато и не търпи конкуренция.
За хомеопатията ли става дума?
Бизнесът с ваксини е едва 3-4% от целия бизнес на световната фармацевтична индустрия.
Revenues in the global vaccine market
Global pharmaceutical industry
И не, фармацевтичните компании не напират за ваксини, за тях е много по-изгодно да разработват лекарства, които се приемат всеки ден. Само едно единствено лекарство за висок холестерол носи повече печалба от целия световен бизнес с ваксини накуп. За фармацевтичните компании освен това е изключително изгодно да продават захар и вода, това е чиста печалба без никакви разходи по разработка и тестове на продукта. Затова и тази вечер по телевизията течаха нонстоп реклами за осцилококцинум и инфлуцид и нито една за противогрипна ваксина.
Държавите са тези, които напират за ваксини, защото освен всичко останало ваксините са икономически ефективни. Лечението на болестите, срещу които се ваксинира, струва в пъти повече и би натоварило ужасно много и без това натоварените здравни системи.
Why the pharmaceutical companies are gradually abandoning vaccines
Цитат
Що се отнася до хомеопатичните лекарства – те НЕ са билкови продукти, а енергоинформационни, не съдържат установими субстанции от вещества, освен при най-ниските разреждания – до 12СН например – евентуално някоя и друга молекула, а лекарствата, които се изписват най-често са от 15СН нагоре.
Всеки може сам да си ги прави, поне някои от тях, ако е запознат с хомеопатичната фармакопея и в това е проблемът на фармацевтичната индустрия
Всеки може сам да си ги прави, поне някои от тях, ако е запознат с хомеопатичната фармакопея и в това е проблемът на фармацевтичната индустрия
Въпросът е колко хора всъщност са наясно, че тези продукти не съдържат нищо, а всичко е закодирано зад едно 12CH, което повечето хора не знаят какво означава? Колко хора мислят, че препаратите съдържат билки или нещо подобно? Колко хора биха си ги купили, ако знаеха истината? Защо хомеопатията разчита на заблуди, за да продава продуктите си? И естествено, че всеки сам може да си направи хомеопатичен продукт, всеки сам може да си налее чаша вода.
# 2 840
16 ян. 2018, 02:10 ч.
Аз съм склонна да мисля, че хомеопатията не се изучава в учебниците, защото няма научно обяснение към момента. Но много лекари правят терапии най-малкото с комбинирани хомеопатични лекарства.
Колкото до бизнесът с ваксини, точно обратното е - истинският бизнес е при наличие на болест, още по-добре епидемия и при тяхното лечение.
Виж целия пост
Колкото до бизнесът с ваксини, точно обратното е - истинският бизнес е при наличие на болест, още по-добре епидемия и при тяхното лечение.
# 2 841
16 ян. 2018, 02:44 ч.
Научното обяснение на хомеопатията й е най-малкия проблем. Много неща може да нямат (все още) научно обяснение, но това не ни пречи да установим, че съществуват най-малкото.
1800 studies later, scientists conclude homeopathy doesn't work
Виж целия пост
1800 studies later, scientists conclude homeopathy doesn't work
# 2 842
16 ян. 2018, 08:05 ч.
И от ваксини има шанс да умреш или да си на границата, преди да придобиеш имунен отговор.....и това си го пише като странични ефекти, ако четете листовките. Въпроса е да си зададеш сериозно въпроса- нужна ли е конкретната ваксина, дали ползите и превъзхождат рисковете и срещу какво точно се ваксинираш срещу болестта или срещу собственият си страх.
Казвам до крайности, защото именно сме изтървали нишката на разумната и премерена ваксинация, скоро очаквам да има и ваксинация срещу безсъние, а това не е безобидна медицинска манипулация.
Четете листовките преди да ваксинирате и спазвайте зададените условия да са напълно здрави децата, това включва и МБ посявки преди ваксинация, кръвни изследвания и т.н....и докладвайте, ако има реакции, поне това, за да може да се натисне да се работи в насока подобряване, на вече съществуващите.
Виж целия пост
Казвам до крайности, защото именно сме изтървали нишката на разумната и премерена ваксинация, скоро очаквам да има и ваксинация срещу безсъние, а това не е безобидна медицинска манипулация.
Четете листовките преди да ваксинирате и спазвайте зададените условия да са напълно здрави децата, това включва и МБ посявки преди ваксинация, кръвни изследвания и т.н....и докладвайте, ако има реакции, поне това, за да може да се натисне да се работи в насока подобряване, на вече съществуващите.
# 2 843
16 ян. 2018, 08:53 ч.
Задължителните ваксинации не са за прости, безобидни или измислени болести.
Ние следим за здравословното състояние на детето преди ваксина. Отлагали сме и то по инициатива на педиатърката, защото имахме сополива баба на гости. Сега обмислям да го спра от градина преди реваксинацията.
Виж целия пост
Ние следим за здравословното състояние на детето преди ваксина. Отлагали сме и то по инициатива на педиатърката, защото имахме сополива баба на гости. Сега обмислям да го спра от градина преди реваксинацията.
# 2 844
16 ян. 2018, 09:50 ч.
А отключването на не малък брой заболявания на централната нервна система, като епилепсии и пр, също изредени в листовките!?
Съжалявам, но поне 50% от задължителния календар е смешно да е задължителен. Ние срещу какво и с колко сме ваксинирани? Дори не доближаваме и половината от това, с което блъскат децата ни и въпреки, че сме расли в много по-естествени условия, до тук все сме я докарали.
Виж целия пост
Съжалявам, но поне 50% от задължителния календар е смешно да е задължителен. Ние срещу какво и с колко сме ваксинирани? Дори не доближаваме и половината от това, с което блъскат децата ни и въпреки, че сме расли в много по-естествени условия, до тук все сме я докарали.
# 2 845
16 ян. 2018, 09:54 ч.
От кои ваксини по-точно се умира?
Съотношението полза/риск винаги е в полза на ваксината.
Относно страха в нечия глава, то това е вашия ирационален страх от ваксини и безстрашие пред един куп смъртоносни вируси.
На нас ни предстои веднага след края на този месец последна реваксинация с пентаксим, но подозирам, че дотогава ще бъде обявена грипна епидемия и ваксинациите ще бъдат забранени така или иначе. Въпреки всичко ще се обадя на лл да отложим за по-нататък, искам да се разсее малко мъглата от вируси преди да отидем. Самото посещение при лл крие много повече рискове за здравето от поставянето на ваксината.
Виж целия пост
Съотношението полза/риск винаги е в полза на ваксината.
Относно страха в нечия глава, то това е вашия ирационален страх от ваксини и безстрашие пред един куп смъртоносни вируси.
На нас ни предстои веднага след края на този месец последна реваксинация с пентаксим, но подозирам, че дотогава ще бъде обявена грипна епидемия и ваксинациите ще бъдат забранени така или иначе. Въпреки всичко ще се обадя на лл да отложим за по-нататък, искам да се разсее малко мъглата от вируси преди да отидем. Самото посещение при лл крие много повече рискове за здравето от поставянето на ваксината.
# 2 846
16 ян. 2018, 09:59 ч.
Нима нямаме ние ваксини за паротит, морбили, полиомелит, коклюш?!? Въобще тези неща хич не са безобидни, но повечето от вас може би ще се убедят след като се сблъскат челно с болестта.
Аз много се радвам, че има ваксина с/у Хепатит Б, защото на мен и на майка ми я слагаха извънредно, защото баща ми се зарази с него в болницата.
А миналата година лежахме в ифекциозна с детето, че повръщаше много и там имаше една жена пак така хванала Хеп. Б от болница. Няма да забравя колко жълта беше. Очите й бяха жълти.
Все още в България не ваксинират насила. Спокойно отказвайте ваксините, а после стискайте палци децата ви да не се сблъскат с някоя от болестите, за които има ваксини. Примерно - бременната ви неваксинирана дъщеря се заразява с рубеола.
Просто сме забравили какво е мор от някаква болест и за това сме толкова силни и вилни.
Ваксините имат странични реакции, но епидемия от някоя болест би дала повече странични реакции.
Виж целия пост
Аз много се радвам, че има ваксина с/у Хепатит Б, защото на мен и на майка ми я слагаха извънредно, защото баща ми се зарази с него в болницата.
А миналата година лежахме в ифекциозна с детето, че повръщаше много и там имаше една жена пак така хванала Хеп. Б от болница. Няма да забравя колко жълта беше. Очите й бяха жълти.
Все още в България не ваксинират насила. Спокойно отказвайте ваксините, а после стискайте палци децата ви да не се сблъскат с някоя от болестите, за които има ваксини. Примерно - бременната ви неваксинирана дъщеря се заразява с рубеола.
Просто сме забравили какво е мор от някаква болест и за това сме толкова силни и вилни.
Ваксините имат странични реакции, но епидемия от някоя болест би дала повече странични реакции.
# 2 847
16 ян. 2018, 10:03 ч.
Ама защо да стискат палци децата им да не се разболеят? Нека се разболеят, тя рубеолата е по-безопасно да я караш бременна, отколкото да се ваксинираш. И от паротит нека се разболеят, и от морбили. Аз не виждам да са се притеснили нещо от тези болести.
Виж целия пост
# 2 848
16 ян. 2018, 10:08 ч.
Не са се притеснили, защото не са виждали мор от такива болести.
Но спокойно може да прочетат малко история.
Виж целия пост
Но спокойно може да прочетат малко история.
# 2 849
16 ян. 2018, 10:08 ч.
"Нима нямаме ние ваксини за паротит, морбили, полиомелит, коклюш?!? "
Имаме и толкова, сравни със сегашния календар. Написах и по-назад - трябва да има задължителен набор от ваксини, но това в момента за мен е неприемливо, както и липсата на моновалентни ваксини.
Аз не искам и няма да се ваксинирам срещу ХБ(живяла съм 3 м с болен от ХБ и се оцелява), нито ще си сложа срещу варицела, пневмококова, разстройство и т.н.
Виж целия пост
Имаме и толкова, сравни със сегашния календар. Написах и по-назад - трябва да има задължителен набор от ваксини, но това в момента за мен е неприемливо, както и липсата на моновалентни ваксини.
Аз не искам и няма да се ваксинирам срещу ХБ(живяла съм 3 м с болен от ХБ и се оцелява), нито ще си сложа срещу варицела, пневмококова, разстройство и т.н.
Препоръчани теми