Частни училища - информативна тема 18

  • 116 331
  • 743
# 90 3 авг. 2017, 12:05 ч.
Проект на Наредба за финансирането на институциите в системата н … щното образование
Мотиви

Глава 10 " Финансиране на частните детски градини и училища" - ред за включване и прекратяване на участието в системата на държавното финансиране, предоставяне и отчитане на средствата, приемане на деца и ученици по реда на чл. 10, ал. 4 от ЗПУО и още....
Виж целия пост
# 91 3 авг. 2017, 12:38 ч.
Много искам да видя, кое училище ще се включи в играта. Хем да ти дават малко  пари, хем да те скъсват от проверки и да те включват и изключват, когато си поискат. Според мен веднага ще се разберат близките до властта училища и детски градини. Това е по-лош вариант дори от липсата на финансиране. Ще се харчат едни пари за свои хора.
Виж целия пост
# 92 3 авг. 2017, 13:52 ч.
Чл. 109, ал. 2 е абсолютна тъпотуя, измислена да противопоставя родители от една страна, а от друга - да направи така щото частните училища да не се възползват от възможността да имат някакво финансиране. Как и по какви критерии частното училище ще определи кои 20% от децата ще се обучават безплатно!?!?! В същото време се нарушава конституц.право на образование. Според конституцията моето дете има право на образование - не е казано къде и какво да бъде. На моето дете му се полага финансиране. Напр. 1000 лв. на година. Искам тези пари да ми се дадат (от нашите данъци са) и после аз си доплащам за образованието, което искам да му дам.
Писна ми от идиоти. И от нарочно създадени, целенасочено видиотяващи простотии...
Виж целия пост
# 93 3 авг. 2017, 16:26 ч.
Очевидно е замислено никое училище да не може да го ползва. По простата причина, че 1000 лв на дете годишно не се равняват на годишна такса от 8000 лв примерно. Защо да трябва частните училища да се лишават от маса средства, за да може държавата да си изпълни ДЪЛГА към децата? И ако недай си Боже, някое ЧУ вземе ,та изпълни тези условия заради временно умопомрачение на финансовия му директор, то тогава моментално се създава дискриминация срещу децата в  други ЧУ, които нямат тоя шанс за безплатно образование.
Парите следват детето е принцип, който трябва да засегне всички деца, иначе - ако засегне само някои (привилегировани 20%) е дискриминация. Дискриминация и защото не казано как и с какви критерии се избират тези 20%. Създава се само условия за скандали и битки между родителите и училището.
Отказвам се да участвам в поредната недомислица.
Май по-добре, ние-родителите на деца в ЧУ да се обединим, да спретнем едно съдебно дело срещу държавата с колективен иск и да си поискаме обратно тези пари, дадени досега за образование на децата, които държавата не ни е покрила, а е следвало да го направи. Като се сетя за каква сума иде реч, си заслужава да разпитам адвокати.
Виж целия пост
# 94 3 авг. 2017, 18:17 ч.
Има и още един факт. Таксата във всяко училище е различно формирана. Едни я разбиват на храна, транспорт, обучение, спортове, тоалетна хартия и какви ли не глупости, все задължителни. Ако решат могат да кажат такса обучение 1000лв на дете на година, безплатно за 20% от учениците. Останалите 9000лв са за други неща, ако желаете да учите заповядайте. А тези 20% да са стипендия за най-добрите. Но искрено се съмнявам че, което и да е училище поне в начален курс ще се пробва. В гимназиите знае ли човек, АК имаха подобна схема преди, но там беше от стари дарения.
Според мен, това е крайна подигравка с родителите и с училищата, и целта е само една да кажат, ето има вариант но не го искат. А иначе знам от къде е дошъл точният процент 20, във всяко по-елитно училище има толкова парашутисти, справка СМГ. Но хората са си го приели и си е нормално?!?
Виж целия пост
# 95 3 авг. 2017, 18:45 ч.
Цитат на: elica1051 в чт, 03 авг 2017, 16:26
Очевидно е замислено никое училище да не може да го ползва. По простата причина, че 1000 лв на дете годишно не се равняват на годишна такса от 8000 лв примерно. Защо да трябва частните училища да се лишават от маса средства, за да може държавата да си изпълни ДЪЛГА към децата? И ако недай си Боже, някое ЧУ вземе ,та изпълни тези условия заради временно умопомрачение на финансовия му директор, то тогава моментално се създава дискриминация срещу децата в  други ЧУ, които нямат тоя шанс за безплатно образование.
Парите следват детето е принцип, който трябва да засегне всички деца, иначе - ако засегне само някои (привилегировани 20%) е дискриминация. Дискриминация и защото не казано как и с какви критерии се избират тези 20%. Създава се само условия за скандали и битки между родителите и училището.
Отказвам се да участвам в поредната недомислица.
Май по-добре, ние-родителите на деца в ЧУ да се обединим, да спретнем едно съдебно дело срещу държавата с колективен иск и да си поискаме обратно тези пари, дадени досега за образование на децата, които държавата не ни е покрила, а е следвало да го направи. Като се сетя за каква сума иде реч, си заслужава да разпитам адвокати.
Точно това мисля и аз - от известно време мисля да съдя държавата за тази отявлена дискриминация. То и великите 35 лв. детски не ми се полагат. В ДГ едвам се вредихме.... Парите следват детето - това е! Ако на дете се полагат 1000 лв. , а таксата е 8000 лв. ще доплатим 7000. Проста бакалска сметкасметка. Писна ми от идиотии.
Виж целия пост
# 96 4 авг. 2017, 14:47 ч.
Дами,

Разбирам правдивия ви гняв, но няма никакви правни основания да се иска държавата да плаща за учениците в частните училища. Държавата осигурява задължителното образование и в общинските училища има места. Това че на нас не ни харесва конкретното училище/учител/програма си единствено наш проблем. Не че и на мен не ми се иска таксата да е по-ниска.Wink
Виж целия пост
# 97 4 авг. 2017, 14:56 ч.
Всъщност не си права. Наскоро ми попадна информация, че целите на ЕК са принципът "парите следват ученика" да стане всеобщ за общността. В много държави частните училища ползват държавното финансиране. Първи попаднал ми в Гугъл линк: https://clubz.bg/14705-pari_za_chastni_uchilishta_koito_rabotqt_ … a_ne_e_dobra_ideq


А ето какво има тук: http://www.parliament.bg/students/index.php?action=displays&id=277
Виж целия пост
# 98 4 авг. 2017, 14:59 ч.
е, как ще няма правни основания.
чл. 53, ал. 6 от Конституцията - "Държавата насърчава образованието, като създава и финансира училища, подпомага способни ученици и студенти, създава условия за професионално обучение и преквалификация“. Финансирането не е лимитирано в зависимост от вида на училището - частно или държавно/общинско.
Виж целия пост
# 99 4 авг. 2017, 15:45 ч.
Цитат на: Jillian в пт, 04 авг 2017, 14:47
Дами,

Разбирам правдивия ви гняв, но няма никакви правни основания да се иска държавата да плаща за учениците в частните училища. Държавата осигурява задължителното образование и в общинските училища има места. Това че на нас не ни харесва конкретното училище/учител/програма си единствено наш проблем. Не че и на мен не ми се иска таксата да е по-ниска.Wink
Таксата няма да стане кой знае колко ниска. Важен е принципа. Защо в другите държави да може, а тук да се казва, че частните училища нямат права...
Виж целия пост
# 100 4 авг. 2017, 15:47 ч.
Цитат на: Bliss в пт, 04 авг 2017, 14:56
Всъщност не си права. Наскоро ми попадна информация, че целите на ЕК са принципът "парите следват ученика" да стане всеобщ за общността. В много държави частните училища ползват държавното финансиране. Първи попаднал ми в Гугъл линк: https://clubz.bg/14705-pari_za_chastni_uchilishta_koito_rabotqt_ … a_ne_e_dobra_ideq


А ето какво има тук: http://www.parliament.bg/students/index.php?action=displays&id=277

Блисс, благодаря за втората статия. Страхотна е!
Виж целия пост
# 101 4 авг. 2017, 19:42 ч.
Кое частно училище е най-добро?Понеже имам мнение,че частните училища не са от най-добрите.
Виж целия пост
# 102 4 авг. 2017, 19:49 ч.
Цитат на: Нора_Т в пт, 04 авг 2017, 19:42
Кое частно училище е най-добро?Понеже имам мнение,че частните училища не са от най-добрите.
Извинявайте, но нещо не схващам целта на въпроса. И като имате мнение, което е нещо, достойно за адмирации, какво точно очаквате да получите тук?!
П.С. Никой не може да Ви отговори на така поставения въпрос обективно!
Виж целия пост
# 103 6 авг. 2017, 00:16 ч.
Здравейте, моля за мнения за Частно училище Дружба и Веда.
Благодаря предварително
Виж целия пост
# 104 7 авг. 2017, 10:17 ч.
Цитат на: Bliss в пт, 04 авг 2017, 14:56
Всъщност не си права. Наскоро ми попадна информация, че целите на ЕК са принципът "парите следват ученика" да стане всеобщ за общността. В много държави частните училища ползват държавното финансиране. Първи попаднал ми в Гугъл линк: https://clubz.bg/14705-pari_za_chastni_uchilishta_koito_rabotqt_ … a_ne_e_dobra_ideq


А ето какво има тук: http://www.parliament.bg/students/index.php?action=displays&id=277


Е, това че в други държави е различно, това какво променя в нашата?!
Не ми се искаше да предизвикам спор. Не съм юрист, но при така съществуващите закони в БГ не виждам на какво основание може да се съди държавата. И цитата на sylviana от конституцията казва, че се финансират "училища", а не "парите следват детето". Ако ЕС приеме нещо на централно ниво - ок, почти сигурно ще го спазваме, но дотогава...

От неюридическа гледна точка - българското образование има толкова огромни проблеми да решава, че заделянето на средства за частните училища не може да бъде приоритет. Те обхващат прекалено малка част от децата.
Виж целия пост

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Facebook login функцията е временно ограничена.

Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

Молим да ни извините за неудобството!

Забравена парола? Вход

Общи условия

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


Затвори

Здравейте,

Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
Благодарим ви предварително!

Към анкетата

Здравейте,
Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

Към анкетата