хайде да поразсъждаваме
- Публикувана: 14 март 2009, 00:12 ч.
- Последно мнение: 14 март 2009, 13:06 ч.
# 1
14 март 2009, 00:23 ч.
Изследователите открили, че колкото по-възрастен е бащата, толкова по-ниски са резултатите на децата на различните тестове. За разлика от тях колкото по-възрастна е майката, толкова по-високи за резултатите на децата им на тестовете. - ето това ми хареса като извод ние сме уцелили 10-тката аз съм по-възрастната а таткото е по-млад
Виж целия пост
# 2
14 март 2009, 00:27 ч.
Не знам. Щом са правили изследвания, може и да са верни, а може и ... както казва един известен варненски лекар - медицината в период на около 10 години сама се опровергава.
Виж целия пост
# 4
14 март 2009, 00:31 ч.
Хм...Значи, ако един баща има деца с разлика 10-15-18 години, първото му дете ще е най-умно...Устройва ме- аз съм майката на първото.
Виж целия пост
Изследователите открили, че колкото по-възрастен е бащата, толкова по-ниски са резултатите на децата на различните тестове. За разлика от тях колкото по-възрастна е майката, толкова по-високи за резултатите на децата им на тестовете.
# 5
14 март 2009, 00:38 ч.
Аз се чудя що детето ми е гений, пък то каква била работата ...
Виж целия пост
# 6
14 март 2009, 01:05 ч.
мое предложение: самата аз съм дете на възрастни родители /към деня на раждане -майка 35 г., баща 38 г/. мисля, че съм наследила интелекта на баща си /доминанта между двамата партньори/
моето дете - по стечение на съдбата горе-долу същото - майка 35 г., баща 41 г.. ами до момента не е за подценяване. вярно аз се развивах по-бързо, ама си го отдавам на моята природа, а не а родителския ген.
но не споделям диференциацията между майката и бащата относно интелектуалното развитие. тук това не гонамирам за вярно. според и бащата, и майката са с относителен еднакъв пронос към интелекта на своето наследство.
сори за австралийските учени
Виж целия пост
моето дете - по стечение на съдбата горе-долу същото - майка 35 г., баща 41 г.. ами до момента не е за подценяване. вярно аз се развивах по-бързо, ама си го отдавам на моята природа, а не а родителския ген.
но не споделям диференциацията между майката и бащата относно интелектуалното развитие. тук това не гонамирам за вярно. според и бащата, и майката са с относителен еднакъв пронос към интелекта на своето наследство.
сори за австралийските учени
# 7
14 март 2009, 08:22 ч.
Не мисля, че под "възрастни родители" имат предвид възраст под 40 години. По-скоро над 45.
Виж целия пост
Не мисля, че под "възрастни родители" имат предвид възраст под 40 години. По-скоро над 45.
# 8
14 март 2009, 08:32 ч.
Според моя скромен опит - нищо вярно в изводите на австралийските учени. Родих дъщеря си на 24, баща й беше на 28, за протокола - тя се научи да чете на 2г. Според мен генетиката винаги има последната дума, независимо от възрастта.
Виж целия пост
# 10
14 март 2009, 08:40 ч.
Ще мине време и сами ще се опровергаят...
После нещо друго ще им дойде на акъла.
И ще намерят доказателства, хич не се и съмнявам.
Виж целия пост
После нещо друго ще им дойде на акъла.
И ще намерят доказателства, хич не се и съмнявам.
# 11
14 март 2009, 08:44 ч.
"Австралийските учени анализирали данни от тестовете за интелигентност, положени от 33,437 деца."
Малка им е извадката на учЕните за да правят такива генерални изводи.
Абе, откога на чисто статистическите изследвания им викат научни?
Виж целия пост
Малка им е извадката на учЕните за да правят такива генерални изводи.
Абе, откога на чисто статистическите изследвания им викат научни?
# 12
14 март 2009, 08:58 ч.
Айде пак прочети, тук говорят за ВЪЗРАСТНИ родители, а не родители около 20-те.
Иначе аз бях на 34, баща му на 37.........Мисля, че има влияние дотолкова, доколкото се предполага, че и двамата вече са улегнали, с желание за занимаване с детето, мнгоо говорене и то неминуемо си попива.
НЕ съм правила тестове за интелигентност на сина си, наблюдавам го просто какво му е интересно да прави и какво-не и го поощрявам респективно.
Виж целия пост
Според моя скромен опит - нищо вярно в изводите на австралийските учени. Родих дъщеря си на 24, баща й беше на 28, за протокола - тя се научи да чете на 2г. Според мен генетиката винаги има последната дума, независимо от възрастта.
Иначе аз бях на 34, баща му на 37.........Мисля, че има влияние дотолкова, доколкото се предполага, че и двамата вече са улегнали, с желание за занимаване с детето, мнгоо говорене и то неминуемо си попива.
НЕ съм правила тестове за интелигентност на сина си, наблюдавам го просто какво му е интересно да прави и какво-не и го поощрявам респективно.
# 13
14 март 2009, 08:58 ч.
"Да поразсъждаваме", казваш... 
Ами, дай да започнем от тук:
1. Кой е източникът на тази информация? Кои са тези учени? В кой университет/клиника/лаборатория/кухня/офис е правено това изследване?
Виж целия пост
Ами, дай да започнем от тук:
1. Кой е източникът на тази информация? Кои са тези учени? В кой университет/клиника/лаборатория/кухня/офис е правено това изследване?
# 14
14 март 2009, 09:05 ч.
Склонна съм да се съглася, но със съвсем малка част от написаното в статията - в тази за образуването на спермата и мутациите.
А що се отнася до моите предпочитания - младото си е младо. Човек е направен да създава и отглежда деца на млади години, а не малко преди критическата. Тогава е млад, пъргав, работоспособен и по-лесно гледа деца. Като остарее човек повече си гледа спокойствието, а старите бащи са в ума си пенсионери и се дразнят от децата си.
Виж целия пост
А що се отнася до моите предпочитания - младото си е младо. Човек е направен да създава и отглежда деца на млади години, а не малко преди критическата. Тогава е млад, пъргав, работоспособен и по-лесно гледа деца. Като остарее човек повече си гледа спокойствието, а старите бащи са в ума си пенсионери и се дразнят от децата си.
Препоръчани теми