Питане относно ПТП

Публикувана: 16 ян. 2018, 16:53 ч.
Последно мнение: 20 ян. 2018, 13:45 ч.

4 577
36

deskatta - Новак

Новак

16 ян. 2018, 16:53 ч.

Здравейте. Питането ми е следното:
Автомобил А тръгва от пресечка, обозначена със знак стоп. При тръгването е блъснат от автомобил Б, който идва от дясно, но от забранена улица. Чия е вината в случая?

Виж целия пост

Магдена

# 1 16 ян. 2018, 16:57 ч.

Вина могат да имат и двамата - съпричиняване, не е казано, че винаги е само на единия.
Във всички случаи вина има този, на когото мястото не му е там, където е бил (Б), но според мен вина има и А, ако е можел да го види, но не го е видял.
В по-голяма степен "приносът" според мен е на Б.
Яз лично мразим такива, дето минават по еднопосочни улици в забранена посока. Sunglasses

Sunglasses

Виж целия пост

Ентусиаст

# 2 16 ян. 2018, 17:17 ч.

Според мен е този, който се е движил в еднопосочната улица.

Този, който спира на знак Стоп си гледа по посока движението дали има кола и влиза в еднопосочната. Не може да предполага, че някакъв се движи наобратно.

Виж целия пост

Магдена

# 3 16 ян. 2018, 17:19 ч.

Е, сигурно не може да предполага и че примерно дете може да му изскочи на улицата от онази същата посока, откъдето идва колата нарушител, та ич няма нужда да гледа нататък. Айде сега.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 4 16 ян. 2018, 17:26 ч.

Е, разбира се, че гледа, но при вече налично ПТП кой е виновен? Все едно да кара някой по магистралата в насрещното, обаче другите да са му виновни?

Най-добре е, разбира се, да се избегне катастрофа, независимо кой има или не предимство, но, когато е станала?!? Защо да го отнася кола А?

Виж целия пост

Магдена

# 5 16 ян. 2018, 17:30 ч.

Аз писах защо според мен - защото не гледа, а е длъжен все пак да гледа.
Няма правило, че виновният е само един.

Виж целия пост

J

# 6 16 ян. 2018, 18:14 ч.

Автомобил Б е виновен. Не трябва да бъде изобщо на забранена улица. Автомобил А трябва да спре и да се огледа дали има други автомобили. Ако няма, преминава. Но едва ли автомобил А е очаквал, че на забранена улица ще има автомобил. Така че в България трябва да се шофира много внимателно и да се оглежда дори и на местата, които не очаква, че би трябвало да има автомобил!

Виж целия пост

Новак

# 7 16 ян. 2018, 18:27 ч.

Благодаря за отговорите до тук.

Аз съм съгласна, че А носи вина, но не и колкото Б. Викахме КАТ. Според тях трябва да има два акта. На А, че "не е спрял" на знак стоп, за което Б ще извика свидетели. На Б за движение в забранена улица. Акта на А ще е по-голям. По съвет на служителите се попълва двустранен протокол. В графа виновен се пише А. След като ми изветря главата се осъзнах, ама май след дъжд качулка. Вече е ясно, че нищо не може да се направи. Просто ме е яд, че май ме прецакаха баламската.
Аз съм А, но мисля, че стана ясно де.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 8 16 ян. 2018, 18:55 ч.

А ти спря ли на Стоп? Понеже на знак Стоп се спира, оглеждаш се, продължаваш, т.е. ПТП е стало след като си продължила. Как се доказва, че не си спряла? Кои са тези свидетели?!? Как те блъсна Б? Обжалвай в съда, не е Ок според мен да поемаш вината при положение, че постоянно се тръби колко голямо нарушение е да караш в насрещното и колко е опасно. newsm78

newsm78

Виж целия пост

Новак

# 9 16 ян. 2018, 19:15 ч.

Спрях, но погледнах само на ляво и напред и тръгнах. В момента в който тръгнах Б ме блъсна. Минавам всеки ден от там и винаги поглеждам и в дясно, днес не. Защо не погледнах не знам.
Няма как да обжалвам, защото от КАТ ни посъветваха за двустранния протокол и аз сглупих и се съгласих. Сега ме е яд. Ако не се бях съгласила щяха да ми напишат акт, който да обжалвам.

Виж целия пост

Магдена

# 10 16 ян. 2018, 19:20 ч.

Цитат на: deskatta в вт, 16 яну 2018, 18:27

Аз съм съгласна, че А носи вина, но не и колкото Б.

И според мен приносът на Б за резултата ПТП е по-голям и той е повече за бой.
От това обаче не следва, че глобата на Б трябва да е непременно по-висока. Възможно е глобата да нарушението на Б да е предвидена в по-ниски граници. Примерно за неспиране на стоп да е от 100 до 500 лева, а за минаване по забранена улица - от 50 до 200. Примерно говоря, не гледам в закона. Това са самостоятелни нарушения.

Виж целия пост

Новак

# 11 16 ян. 2018, 19:54 ч.

Да, ама според вината се определя на кого ще се изплатят щетите от застраховката. То е ясно, че ако имаше протокол от КАТ щеше да има глоба и за двете страни. Вече размера какъв е си пише в закона.
Дето се казва иди и доказвай спрял ли си на стоп или не.
И не ми е и за застраховката. Просто ме е яд най-вече на себе си, че загубих ума и дума и се оставих така да ме омотат.
Пуснах темата май повече да помрънкам за ситуацията, защото се чувствам ужасно тъпо. Да не говорим, че се оправдавах като ученичка защо не сме постигнали съгласие а искаме КАТ. Някак ако си бяхме казали по едно извинявай и кой от къде е, сега по-малко щеше да ме боли глава.
Абе добре, че няма пострадали.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 12 16 ян. 2018, 19:55 ч.

Проблем е, че е подписала протокола, означава, че се е съгласила. Иначе не знам как се доказва, че не е спряла на знака освен с камера.
Иначе - държи си на това, че е спряла, но не е предполагала, че може да има някой в забранената улица и затова е тръгнала.

Виж целия пост

Магдена

# 13 16 ян. 2018, 20:00 ч.

Цитат на: deskatta в вт, 16 яну 2018, 19:54

Да, ама според вината се определя на кого ще се изплатят щетите от застраховката.

Точно така, но вина могат да имат и двамата, а големината на глобата не зависи задължително от големината на приноса.

Виж целия пост

Новак

# 14 16 ян. 2018, 20:23 ч.

Именно. Слагаш подписа и край. После иди и се оправдавай, че си се стреснала и не мислиш трезво.
Няма според мен какво да се обжалва. От КАТ протокол няма. Има попълнен двустранен само.

Виж целия пост

Препоръчани теми

В търсене на малък градски автомобил

842
33

Автомобили

Въпроси всякакви за автомобилите и задволанните устройства - шофирайте внимателно през 2024 година!

13 906
428

Автомобили

Мнението ви за различните автомобили

67 764
578

Автомобили

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.