Прием на ученици в първи клас в общинските училища - София - 4

  • 62 687
  • 807
# 525

А защо се взима адреса на детето, а не на майката? Малко нелогично ми се струва да са на различни адреси
Май по-скоро пак ще се взима адреса на детето с бланка от общината, но са записали , че ще трябва да се представя и ЛК на родителя ( все пак трябва да удостовериш , че ти си му майка/баща на това дете Simple Smile ) . Знам ли и аз Simple Smile Или пък да се сравняват пост. адреси Simple Smile
Виж целия пост
# 526
https://nova.bg/news/view/2018/02/22/207870/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D … 0%B8%D0%BD%D0%B8/
Виж целия пост
# 527
Т.е. водещият критерий е уседналостта, но как разбирате следното:

"Общинарите приеха друга промяна, а именно братята и сестрите на вече приети деца, да могат да учат в дадено училище дори то да не е в най-близкия район." - това ще са допълнителни точки или равен критерий с уседналостта?

И как ще се подават документите електронно -  сканирани ли...?
Виж целия пост
# 528
И как ще се поддават документите електронно -  сканирани ли...?
Това зависи от училището. Някои приемат документи/кандидаури само на място, други си имат собствена електронна сиситема.
Виж целия пост
# 529
И как ще се поддават документите електронно -  сканирани ли...?
Това зависи от училището. Някои приемат документи/кандидаури само на място, други си имат собствена електронна сиситема.

Да, идеята ми беше електронно, когато се подават как точно ще е . Защото навремето като въведоха електронното подаване за ясли и ДГ пак си ходехме после  на място с документи в градината.
Виж целия пост
# 530
Предполагам, че при всички положения ще трябва да представите оригиналите на хартиен носител. Най-малкото ще трябва да си представите личната карта. А в проекта пише, че за доказване на уседналостта трябва да се представи Оригинал на удостоверение за промени на настоящ или постоянен адрес. Щом не са премахнали уседналостта, значи се запазва и изискването за документа. Щом искат оригинал, едва ли ще можете да минете само с електронния му вариант.
Виж целия пост
# 531


"Общинарите приеха друга промяна, а именно братята и сестрите на вече приети деца, да могат да учат в дадено училище дори то да не е в най-близкия район." - това ще са допълнителни точки или равен критерий с уседналостта?


Мисля, че статията е написана некоректно. Това, което успях да чуя и да разбера по този въпрос е, че ако голямото дете при кандидатстването си е било прието в дадено училище, тъй като адреса му е бил прилежащ, то при положение, че сега при новото райониране същия този адрес вече не е прилежащ на същото това училище, второто дете ще бъде все пак в първа група, стига да си има уседналостта от 3г на този същия адрес.
Виж целия пост
# 532
Аз малко може би тъп въпрос ще задам, но какво значи постоянен и настоящ адрес на едно дете. Значи при раждането регистрирам детето на адреса на който сме в момента. След няколко години сменяме адреса - примерно отиваме да живеем под наем в друг квартал. Отиваме в общината и се регистрираме по настоящ. Детето също го регистрираме, че ще живее на този адрес, но реално за него това какъв адрес се води. Детето няма лична карта.  Може би аз нещо не мога да си го обясня. Аз ако съм регистрирана на един постоянен адрес, и си сменя настоящия, нова лична карта не си вадя. Детето няма личен документ. То просто си върви с родителите.
Нещо голяма тъпотия става и съвсем правят нещата невъзможно трудни. Да не говоря, че с тези прилежащи територии ограничават правото на избор на родителите. Според мен трябваше да си има и административен район, дори и адрес на родителя. Може да дават по-малко точки, но пак ще е по-справедливо. Защото в тази ситуация моето дете ще трябва да учи в училище, което честно казано не е с много добро представяне и успеваемостта на учениците от него е под 30%.
Виж целия пост
# 533


"Общинарите приеха друга промяна, а именно братята и сестрите на вече приети деца, да могат да учат в дадено училище дори то да не е в най-близкия район." - това ще са допълнителни точки или равен критерий с уседналостта?


Мисля, че статията е написана некоректно. Това, което успях да чуя и да разбера по този въпрос е, че ако голямото дете при кандидатстването си е било прието в дадено училище, тъй като адреса му е бил прилежащ, то при положение, че сега при новото райониране същия този адрес вече не е прилежащ на същото това училище, второто дете ще бъде все пак в първа група, стига да си има уседналостта от 3г на този същия адрес.
Ами аз не го разбрах точно така , а че територията на училището на по-голям брат/сестра ще се счита за прилежаща и на малкото детете. Като цяло , прилежащите територии ( във този си вид като днешния или подобен) са въведени от миналата година. До преди това - прилежащата територия си определяше всяко едно училище и обикновено , тя обхващаше 2-3-5 улици около самото училище. Ако баткото ми е в 3/4-ти клас, може ли някой да ми каже , къде е била тази прилежаща територия на училището което са го приели . и дали адресът ми към онзи момент е бил или не в нея .....ами не Simple Smile   А може и да не е приет въобще по прилежаща територия, а по друг критерии ( месторабота, соц. и т.н.). 
Виж целия пост
# 534


"Общинарите приеха друга промяна, а именно братята и сестрите на вече приети деца, да могат да учат в дадено училище дори то да не е в най-близкия район." - това ще са допълнителни точки или равен критерий с уседналостта?


Мисля, че статията е написана некоректно. Това, което успях да чуя и да разбера по този въпрос е, че ако голямото дете при кандидатстването си е било прието в дадено училище, тъй като адреса му е бил прилежащ, то при положение, че сега при новото райониране същия този адрес вече не е прилежащ на същото това училище, второто дете ще бъде все пак в първа група, стига да си има уседналостта от 3г на този същия адрес.
Т.е. голямото дете не дава абсолютно предимство във всяко училище, а само в такова, което при предишните приеми е било по район? И аз така го разбрах.
 
Виж целия пост
# 535
tuci, това, че детето няма лична карта, не значи че няма постоянен и настоящ адрес (които може да са различни). Моите бяха така до преди да си купим жилище. Един постоянен (същият като моя), който е записан в международните им паспорти, и един настоящ (в тогавашната квартира, имаме си бележки от общината).
Аз от статията нищо не разбрах, признавам.
Виж целия пост
# 536


"Общинарите приеха друга промяна, а именно братята и сестрите на вече приети деца, да могат да учат в дадено училище дори то да не е в най-близкия район." - това ще са допълнителни точки или равен критерий с уседналостта?


Мисля, че статията е написана некоректно. Това, което успях да чуя и да разбера по този въпрос е, че ако голямото дете при кандидатстването си е било прието в дадено училище, тъй като адреса му е бил прилежащ, то при положение, че сега при новото райониране същия този адрес вече не е прилежащ на същото това училище, второто дете ще бъде все пак в първа група, стига да си има уседналостта от 3г на този същия адрес.
Т.е. голямото дете не дава абсолютно предимство във всяко училище, а само в такова, което при предишните приеми е било по район? И аз така го разбрах.
 

Мда и аз така го разбирам, не дава абсолютно предимство. Прилежащите територии не са въведени от миналата година, винаги си е имало такива, могат да се разберат, защото приема, както и критериите за него, всяка година се гласуват на педагогически съвет и за всичко си има архиви. Ако наличието на брат или сестра даваха абсолютно предимство, то тогава днес в наредбата трябваше да се гласува и промяна за премахването на допълнителния критерий за 15те точки от брат/сестра, а аз не чух да има такава промяна.
Виж целия пост
# 537


"Общинарите приеха друга промяна, а именно братята и сестрите на вече приети деца, да могат да учат в дадено училище дори то да не е в най-близкия район." - това ще са допълнителни точки или равен критерий с уседналостта?


Мисля, че статията е написана некоректно. Това, което успях да чуя и да разбера по този въпрос е, че ако голямото дете при кандидатстването си е било прието в дадено училище, тъй като адреса му е бил прилежащ, то при положение, че сега при новото райониране същия този адрес вече не е прилежащ на същото това училище, второто дете ще бъде все пак в първа група, стига да си има уседналостта от 3г на този същия адрес.
Т.е. голямото дете не дава абсолютно предимство във всяко училище, а само в такова, което при предишните приеми е било по район? И аз така го разбрах.
 

То и преди приемът бе основно по район, а купищата допълнителни предимства идваха след това, но районът си го имаше почти навсякъде. Затова го приемам като абсолютно предимство, ако районът на малкото дете се приравни с този на каката и баткото от преди Simple Smile.
Виж целия пост
# 538
При кандидастване на второ и следващо дете, за прилежащ район на училището се счита както посочения в приложение 3 на системата, така и прилежащият район, използван за приема на по-голямото дете.

Ако постоянният/настоящ адрес на детето е променян през последните над 3 години, от 1 до 3 години или през последната една година преди подаване на заявлението, но промяната попада в граници на прилежащия район на училището, се ползва по-благоприятната за ученика група.

Дете, с адрес в прилежащия район , граничен на прилежащият район на училището получава 5 точки - това като част от допълнителните критерии.

Това са новите предложения, гласувани днес , приети през последната седмица.
Виж целия пост
# 539
http://bnr.bg/play/post/100936789/prieha-novite-pravila-za-priem … arvi-klas-v-sofia
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия