Съмнителна смяна на постоянен адрес

  • 5 513
  • 95
Здравейте, имам следният казус и реших да попитам , запознати с такива случаи хора:
Баща на мой приятел живее с една жена в жилище, което е дарено на приятелят ми, но бащата има право да го обитава.
Въпросната приятелка твърди, че си е издала лична карта на този адрес, но тъй като приятелят ми изрично е забранил това да става, бащата се измъква с твърдението, че жената е взела нотариалният акт на апартамента и САМО с този документ, без неговото присъствие / на бащата/ и негов подпис , общината е разрешила смяна на адресната регистрация.
 Възможно ли е такова нещо, четох че е необходимо съгласието на собственика на жилището, негов подпис да има, но бащата отрича да е ходил където и да било. Подозираме, че ни лъже.
 Може ли някоя служителка да си затвори очите и без съгласие на собственик и без той да присъства даже да издаде съгласие за смяна на адрес?
 Искаме да разберем, дали ни лъже, бащата...
Виж целия пост
# 1
Цитат
(6) (Нова - ДВ, бр. 42 от 2012 г.) За извършване на адресна регистрация на лице, с което собственикът или ползвателят на имота живее във фактическо съпружеско съжителство, не се представят документите по ал. 2 и 3. За удостоверяване на посочените обстоятелства се представя писмено съгласие на собственика или ползвателя на имота чрез декларация по образец, подадена лично пред органа по ал. 1, или с нотариална заверка на подписа.
Чл. 92 от https://lex.bg/laws/ldoc/2134673409
Бащата официално се води ползвател. Доколкото разбирам в този случай НА или друг документ за собственост/наем не е необходим. Трябва ползвателят да попълни декларация. Без тази декларация не става. Поне аз така тълкувам написаното.
Виж целия пост
# 2
Да - на теория не става без попълнена декларация от ползвателя.
Но пък ако приятелката има познат в общината или е подпряла крака на нечие бюро да не се клати.
Може да приложат към документите фотокопие на нотар. акт и декларация от бащата. Врътнали са 1 уж негов подпис и готово. В пари и познати всичко може.
Виж целия пост
# 3
В какво се изразява притеснението на приятеля?
Виж целия пост
# 4
Благодаря за отговорите!
И аз четох, че без декларация не може...
Aisha, със сигурност няма познати в общината, с още по-голяма сигурност няма "краче" да подпира, защото не е хич в първа младост Simple Smile===
Маряна, притеснението ни е , че се прави на луд, бащата и се опитва и нас да прави на луди с твърдението си , че не е ходил никъде и не е разписвал нищо.
 Може ли да се провери в общината, тази декларация пази ли се някъде да се види подписът? Искаме да го изобличим, да не ни взима за бавноразвиващи се.
 
Виж целия пост
# 5
Пазят се документите в отдел ЕСГРАОН. Но дали ще ги покажат на собственика - съмнително.
Лелята, независимо колко е годишна ако има познати или е бутнала някойлев на служителката - може бащата да е невинен.
Виж целия пост
# 6
Питах какъв е проблемът, че се води, че живее там след като това отговаря на истината.
Виж целия пост
# 7
Питах какъв е проблемът, че се води, че живее там след като това отговаря на истината.
Ами прочети какво съм писала....проблемът е дали бащата лъже, че не си е давал съгласието, защото синът му изрично е забранил такава регистрация на тази особа и бащата е обещал твърдо , че няма да има, а сега се изкарва света вода ненапита, все едно тя сама се е регистрирала, без негово участие и знание.
Виж целия пост
# 8
Бащата има право на ползване, но въпросната дама няма. Приятелят  ви съгласен ли е тя да живее в неговия имот? А съгласен ли е тя да има достъп до нотариалния акт?
Виж целия пост
# 9
Питах какъв е проблемът, че се води, че живее там след като това отговаря на истината.
Ами прочети какво съм писала....проблемът е дали бащата лъже, че не си е давал съгласието, защото синът му изрично е забранил такава регистрация на тази особа и бащата е обещал твърдо , че няма да има, а сега се изкарва света вода ненапита, все едно тя сама се е регистрирала, без негово участие и знание.

Чета чета и пак не разбирам. Защо е забранил такава регистрация, защо това е важно за него?
Проблемът не е регистрацията. Проблемите са, че се използват думи като особа и забранил.
Не може един човек да има претенции над личния живот на друг. Нотариалният акт не дава това право.
Виж целия пост
# 10
Извадила си е жената постоянен адрес,  не настоящ,  и то не е попитала собственика на имота.
Виж целия пост
# 11
Тя тази жена не е дошла там случайно.
Виж целия пост
# 12
След като е ползвател, този баща има право да си кани хора, които да живеят с него, та даже и наематели да пусне. Синът му няма никакво право да му забранява. Той може да е собственик, но докато е жив ползвателят, не може да се разпорежда.
За декларацията - да, нужна е, но с добри познати може да се уреди проблема. Тя нама да стане собственик, нищо, че се е регистрирала на този адрес.
Голяма драма, няма що... Rolling Eyes
Виж целия пост
# 13
Ами бащата е трябвало да обещава, синът забранява.
Особи, проверки, проверяване в общината за подписи.
Виж целия пост
# 14
Ама как ще има права да настанява там други хора? За наематели пък абсурд. Неговото право е ограничено - има право само да ползва. И то само той. Няма учредено право на ползване на него и на съответната жена. Че той утре може с друга да се залюби, и тя ли ще се регистрира там? И собственика как да не знае кой живее в имота му?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия