Стрептококи и стафилок

Това са бактерии и се лекуват с АБ.Лечението се изписва на база направена антибиограма.

Лекарите, при които съм ходила не работят с антибиограма включително и тази, при която съм в момента даже като съм питала са ми казвали, че никой вече не работи с антибиограма.. а и тя няма как да я види, защото аз получавам резултатите и просто ѝ казвам кое е положително и изписва лекарство. Четох, че тези бактерии са нормални, но могат и да бъдат опасни, но не разбрах дали могат да се предават по полов път?

Как да не се прави антибиограма?Само на мукоплазмата не се прави.Този доктор от къде знае към какво е чувствителен конкретния щам?Аз съм в пълен професионален потрес.Къде прочетохте,че не са опасни?Всяко нелекувано нещо е опасно.Възпаления,простатит,уретрит.S.agalactiae може да доведе до хидросалпингс,а нелекуван в първото тримесечие от бременността уврежда плода и е една от причините за спонтанен аборт.И да предават се по полов път.

Всички гинеколози, при коит съм ходила са ми казвали, че вече никой не работи с антибиограма пък не знам. А за бактериите четох, че някои си ги има в организма и не са опасни, а други са. За първи път ги чувам и не съм запозната затова питам. Ако може да ми препоръчате наистина добър гинеколог в гр. София ще съм благодарна!

За лекар не мога да помогна.Аз съм микробиолог в Добрич.Ако е масова практика,както казвате,аз съм в шок.Това си е чисто точене на здравна каса.

Ясно, благодаря все пак!

Щом става дума за мъж, най-лесно е да се пусне изследване в лаборатория, като всяка една микробиологична такава е подходяща. Не знам тези стафилококи и стрептококи от какъв секрет са изолирани, но според мен е редно да се направи изследване на еякулат и да се занесе в максимално бързи срокове - до 1-2 часа в съответната лаборатория. Там при изолиран причинител задължително се прави Антибиограма. Това твърдение, че вече не се прави е несериозно и опасно, защото изписаният антибиотик на око може изобщо да не е подходящ.
Аз лично от години ползвам микробиологията на 4 МБАЛ (намира се на Руски паметник), там докторката е една от най-добрите според мен в България. Правят наистина доста подробни антибиограми. Другото е партньорът да отиде на лекар - дали уролог или дерматовенеролог, за уролог не мога да препоръчам, но дерматовенеролог - д-р Рачева или д-р Филипова от кожно-венерическия център към 29 поликлиника в Гоце Делчев.
Задължително потърсете второ мнение по въпроса, лечение без да е точно потвърдено от конкретни изследвания е меко казано абсурдно. Направо не мога да си представя кой гинеколог твърди, че не се работи вече с антибиограми. То и на децата като са болни им взимат секрети от носа и гърлото, за да се определи причинителя и съответното лечение.
И да, стрептококите и стафилококите просто нямат място там и трябва да се махнат, независимо има ли симптоми или не. Моят мъж беше преди няколко години със стрептокок в еякулата - нямаше никакви симптоми изобщо, но се лекува и то точно с Аугументин, но по съвсем различна схема и то само при положение, че Антибиограмата беше показала, че е подходящ.

Преди година ходи на уролог и му каза да пусне урина и еякулат. Занесохме ги в Кандиларов и жената каза, че включва всякакви инфекции като резултата беше, че няма нищо. А това изследване, което показа стрептококи и стафилок го направихме в Геника. Ще видим как ще мине лечението, което е изписано и ако се наложи пак ще пусне еякулат. Много благодаря за изчерпателният отговор и за препоръките!

Да, сега мисля, че разбирам какъв е проблема. Геника правят ДНК тестове (поне доколкото съм си правила аз преди), а не обикновена микробиология и затова към тях няма антибиограма.
Мисля, че щом сте решили все пак да проведете лечението, поне за контролата, пуснете изследванията в друга микробиологична лаборатория, за да се види дали е бактериите са се махнали и ако не - то какъв ще е най-подходящия антибиотик според антибиограма.

Едно пояснение - Стрептококи и Стафилококи са групи  бактерии (разни видове и щамове ), широко разпространени в природата, от тях има и полезни, някои са неутрални други са патогени, така че зависи точно какви са при вас и съответно на какъв антибиотик са чувствителни.

Здравейте, правя включване относно моя проблема с уреаплазмата. Упорито продължих боренето с нея, винаги съм си пускала изследванията в Геника, като миналата седмица гинеколожката ми предложи да я пусна в Цибалаб, ако искам и се съгласих, та занесох материалите там и се оказа, че резултата е отрицателен, обаче има нещо, което не ми е много ясно. Както в Геника, така и в останалите лаборатори правят два вида изследване за тази бактерия, едното е ДНК, а другото обикновена микробиология, като в Цибалаб са ми пуснали микробиология, а не ДНК. Каква е разликата между двете изследвания и има ли вероятност резултата да е отрицателен, защото не е пуснато ДНК изследване, а микробиология? Защото все си мисля, че ако реша сега да пусна ДНК изследване, отново ще бъде положително. Пила съм всякакви антибиотици като първия, който пих като ми я откриха беше Доксициклин без резултат и последния път пак ми го изписаха и резултата е отрицателен, затова ми е съмнително. И се чудя дали да не си пусна пак и двата вида изследвания.
Благодаря предварително!

За мен лично Цибалаб е възможно най-не достоверената лаборатория, в която можете да си направите МБ. Редовно излизат грешни резултати и това е мнение, което е не само мое, но и на лекари, с които съм говорила.
Иначе - ДНК тестовете могат да засекат материал дори и от умрели вече микроорганизми, затова тестовете се правят след определен срок от време, когато организмът би трябвало да се е изчистил напълно от тях.
Много зависи кога точно е било последното лечение и колко време е минало от него, за да се засече дали все още има активна инфекция или не. Уреаплазмите са коварни микроорганизми, които не винаги се засичат и трудно се лекуват.
Според мен изчакай поне месец и нещо след последното лечение и тогава направи ДНК тест.