Разхищението като начин на живот

Публикувана: 16 ноем. 2006, 22:09 ч.
Последно мнение: 17 ноем. 2006, 17:31 ч.

1 828
38

Вечерница - Редовен потребител

A

Регистриран

# 15 17 ноем. 2006, 12:39 ч.

аз си мисля,че не пречи на ничии бизнес...защото този,който има достатъчно средства няма да търси тази стока,ще търси оригиналната ,марковата...защото още не съм видяла някои с достатъчно средства да се облича и обува от китайски magazin за едно евро.
bouquet

bouquet

Виж целия пост

Ентусиаст

# 16 17 ноем. 2006, 12:43 ч.

Най- голямото безумие, за което знам е изгаряне на кожите на убити животни от природозащитници #Crazy

#Crazy

....според мен това напълно обезсмисля убийството им

Виж целия пост

M

# 17 17 ноем. 2006, 12:45 ч.

За мен няма и 2 мнения, че пречи. Защото между тези с многото средства и бедните има такива като теб и мен и даже мнозинството е такова, че гледа да спести там където може. Има си достатъчно изследвания колко се губи от пиратството в най-различни браншове. А и е некоректно за тези, които печелят по този начин. Не е нужно да си дизайнер в Найки. Може да си прост и незначителен служител - тогава вероятността да те съкратят поради намалял оборот е и доста по-голяма, нали?

Виж целия пост

Регистриран

# 18 17 ноем. 2006, 12:47 ч.

Цитат на: Вечерница в пт, 17 ное 2006, 12:05

Ама друго не мога да разбера - какво им пречи на бизнеса. Сякаш ще фалират от това....
Не се наламтяха за повече пари. Аман от алчни душици.

назидание му викат на това.
ние си мислим едно , те си мислят за името и за Бъдещите пари.
така, тия , които правят ментетата ще знаят какво ги чака и следващия път.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 19 17 ноем. 2006, 12:49 ч.

И горенето на хванатия наркотик......ако го горят въобще, а не развиват собствен бизнес.....е тъпо....може да се използва в медицината или нещо от сорта

Виж целия пост

Вечерница

Редовен потребител

# 20 17 ноем. 2006, 12:52 ч.

Цитат на: mariabutti в пт, 17 ное 2006, 12:47

така, тия , които правят ментетата ще знаят какво ги чака и следващия път.

Да, бе, да!
Направо се уплашиха и им треперят мартинките.
А ти не мислиш ли, че хващат "нарочно" по-малката пратка за показно пред обществото и оставят по-голямата, дето носи много повече щети на "умствения труд", да си се разходи по магазините и да придобие нови собственици.

Цитат на: MegiX в пт, 17 ное 2006, 12:45

Не е нужно да си дизайнер в Найки. Може да си прост и незначителен служител - тогава вероятността да те съкратят поради намалял оборот е и доста по-голяма, нали?

А какво защитава тогава закона за умствения труд бедния незначителен служител в такава голяма фирма?
Пак опираме до несправедливост.

Виж целия пост

V

# 21 17 ноем. 2006, 12:53 ч.

Цитат на: secretgarden в пт, 17 ное 2006, 12:49

И горенето на хванатия наркотик......ако го горят въобще, а не развиват собствен бизнес.....е тъпо....може да се използва в медицината или нещо от сорта

и самото горене zамърсява околната среда и унищожава кислорода Sick

Sick

Виж целия пост

M

# 22 17 ноем. 2006, 12:59 ч.

Цитат на: Вечерница в пт, 17 ное 2006, 12:52

какво защитава тогава закона за умствения труд бедния незначителен служител в такава голяма фирма?
Пак опираме до несправедливост.

Това не го разбрах. Законът за умствен труд защитава собственика на този труд и правото му да преживява от това. Понеже този труд лесно се копира в днешно време, редно е да се защитава и чрез такива мерки. Ако разглеждаш Найки не като единствен собственик, а като група от хора, то законът защитава всеки един от тях, работещ във фирмата. Къде е несправедливостта тук?

Виж целия пост

Регистриран

# 23 17 ноем. 2006, 13:00 ч.

Въпросът е чисто правно-икономически.

Световноизвестните търговски марки са обект на специална закрила по една конвенция подписана от голям брой страни - Парижката конвенция.
Тяхната отличителна способност е правопропорционална на възможността да акумулират огромна печалба само от факта че са в категорията световноизвестни.
Съществуват и понятия като вярност към марката, престижност на марката и пр.
В изграждането на по-горните са вложени огромни средства.
Самото им име е и своеобразна гаранция за качество.

При подобни акции се се унищожава малък процент от незаконно произведеното.
А на гърба на известните се трупат далеч по-големи печалби.

Не намирам това за редно.

Виж целия пост

G

# 24 17 ноем. 2006, 13:07 ч.

Цитат на: Вечерница в чт, 16 ное 2006, 22:09

Седим си ние тук тихо и кротко, хортуваме си как можем да помогнем на бедните дечица в родината ни, какви инициативи да предприемем, а в същото време около нас цари едно безпощадно и безумно понякога за мен разхищение.
Какво стана повод за това ми възмущение.
Вчера за пореден пък показаха как са набарали контейнери пълни с пиратска стока от Изтока - маратонки "Найк" (кавичките са за "оригиналност" на продукта).
По закон "за да се спестят загуби на марката производител" тази стока подлежи на унищожение. Всичките чифтове чистак бърсак нови маратонки бяха пуснати в една месомелачка и извадени на парцали, за да бъдат в последствие изгорени.
Питам се кому е нужна тази "защита", защо трябва да бъде унищожена стока, която може да бъде най-малкото полезна с нещо на обществото.
Защо вместо да се прави на парцали и изгаря, не се праща по бедни старчески домове, домове за сираци, като помощ на Международния червен кръст.
Като че ли всички хора по света са облечени и обути и можем спокойно да метнем фалшивите маратонки в месомелачката.
Направо съм бясна!!!
Това пред Коледа, когато на всички очите са отворени за дарения към по-бедните от нас, към нуждаещите се, към болните и слабите..... Cry

Cry

Т.е. трябва "с чужда пита помен да се прави" Joy

Joy

Според мен не е редно с фалшиви стоки да се правят дарения. Лично мнение.

Виж целия пост

Вечерница

Редовен потребител

# 25 17 ноем. 2006, 13:10 ч.

Цитат на: MegiX в пт, 17 ное 2006, 12:59

Цитат на: Вечерница в пт, 17 ное 2006, 12:52

какво защитава тогава закона за умствения труд бедния незначителен служител в такава голяма фирма?
Пак опираме до несправедливост.

Това не го разбрах. Законът за умствен труд защитава собственика на този труд и правото му да преживява от това. Понеже този труд лесно се копира в днешно време, редно е да се защитава и чрез такива мерки. Ако разглеждаш Найки не като единствен собственик, а като група от хора, то законът защитава всеки един от тях, работещ във фирмата. Къде е несправедливостта тук?

Как къде? Ами закона защитава собственика - ти си го казала. Това е дизайнера на обувките (в случая). Той е единствения, който би трябвало да страда.
А в действителност закона защитава някакво си име, зад което фигурира цяла империя. Къде е умствения труд в случая.
В случая закона не защитава всеки един от фирмата. Защо ще съкращават работника от лентата за опаковане,а не мухльото по горните етажи дето е продал тайно патента и се произвеждат фалшификати.
Надявам се сега ме разбираш

Джеми, а редно ли е да се изгарят?
Ето това искам да разбера. Щом не е редно да се правят дарения.
Това си е чисто разхищение.

Виж целия пост

Регистриран

# 26 17 ноем. 2006, 13:12 ч.

Цитат на: Вечерница в пт, 17 ное 2006, 12:52

Цитат на: mariabutti в пт, 17 ное 2006, 12:47

така, тия , които правят ментетата ще знаят какво ги чака и следващия път.

Да, бе, да!
Направо се уплашиха и им треперят мартинките.
А ти не мислиш ли, че хващат "нарочно" по-малката пратка за показно пред обществото и оставят по-голямата, дето носи много повече щети на "умствения труд", да си се разходи по магазините и да придобие нови собственици.

Цитат на: MegiX в пт, 17 ное 2006, 12:45

Не е нужно да си дизайнер в Найки. Може да си прост и незначителен служител - тогава вероятността да те съкратят поради намалял оборот е и доста по-голяма, нали?

А какво защитава тогава закона за умствения труд бедния незначителен служител в такава голяма фирма?
Пак опираме до несправедливост.

къде я видя тая справедливост някъде Laughing

Laughing

дай ми една област от живота тия дни. и аз така като теб се ядосвам, ама само с това си оставам. за тоя проблем, за който говориш идеята ти е много справедлива и човешка, но света не се ръководи от наще правила и идеи за справедливост. за съжаление.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 27 17 ноем. 2006, 13:38 ч.

Какво им пречи да изрежат или разпорят марката и стоката да отиде в помощ на бедните от държавата, в която е заловена стоката

Виж целия пост

L

# 28 17 ноем. 2006, 13:46 ч.

Цитат на: secretgarden в пт, 17 ное 2006, 13:38

Какво им пречи да изрежат или разпорят марката и стоката да отиде в помощ на бедните от държавата, в която е заловена стоката

Shocked

geminarius каза нещо важно за произхода на даренията, което много ми хареса Peace

Peace

има значение дали източника на дарението е законна дейност. или не.

Виж целия пост

Ентусиаст

# 29 17 ноем. 2006, 13:50 ч.

А каква е ползата за държавата да задържа тази стока...освен спазването на закона......в крайна сметка това е придобита стока от престъпна дейност.......ако е злато какво го правят.....ако са скъпи платове, ценни кожи, диаманти...... newsm78

newsm78

Виж целия пост

Препоръчани теми

Прибиране или не?

15 530
294

Живеещи в чужбина

Преместване в Шотландия

2 498
13

Живеещи в чужбина

Детето ми не иска да говори български!

3 622
69

Живеещи в чужбина

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.