Пародията наречена "Супердок.БГ"

Имаше, мисля, тема с черен списък на лекарите. Излизат по принцип от тази тема резултати, ако потърсиш името на лекаря в Гугъл. А някой, щом е в супер док, сигурно има и пациенти, които стигат до него и не само чрез тази платформа.

Аз съм доволна от superdoc. И отрицателни коментари често чета, но лекар от платформата си избирам не само на база оценките там, а и от други източници /препоръки на приятели, познати/, често има и публикувани статии, касаещи медицинските постижения на дадени лекари.

А негативното мнение на автора къде е

Аз като ползвах супердок си беше окей, нямала съм такива проблеми. Но минаха две години вече и може да се е променило.
Спомням си, че още тогава бях попадала на коментари, които ми се струваха подозрителни. Но така и не отидох при този лекар и нямам отзив да споделя.

Може би още тогава не е било окей, но не съм забелязала защото си посещавах моите си лекари, които си ги познавам, а през платформата съм записвала часовете само.

За съжаление в днешно време, абсолютно всяка платена платформа с коментари може да бъде компрометирана и често е.

Ако някой има доказателство за злоупотреби или непубликувани негативни коментари, или изтривани такива, според мен трябва това да се документира на видео и да се прати до Активни потребители, или Господари на Ефира.

В темата ви не става ясно какво искате да кажете. Твърдите, че мненията са фалшиви ли? За всичко по принцип трябва да разчитаме на собствен опит или препоръка от познати, ето тук има доста теми където се изказват впечатления. Някои хора примерно ценят приветливото отношение, за тях това е 5 звезди, някои обичат да ги изслушват, други пък не гледат толкова отношението, колкото резултатите. Винаги може да проверите даден лекар в Гугъл и да разпитате близки и познати, да видите в коя болница работят и ако са много зле, ще има негативни мнения в други платформи. Примерно аз имам познат доктор там и с него бяхме съученици, старателен човек, винаги услужлив, имаше най-високият успех в гимназията, беше шампион по олимпиади, завърши с отличен МУ и за мен позитивните коментари за него са истина, защото още от малък се знаеше, че това му е призвание, но за някой отстрани би изглеждало като претруфено мнение. Такива мнения по сайтове ги приемам с щипка сол, било то в Супердок или сайт за козметика. 

Модериране има и в обратната посока - не позволяват на лекарите да отговарят на отзивите. Избирателно публикуват коментари.

В супердок не ходиш да си избираш лекаря по отзивите. Аз предварително знам кой доктор търся, съответно ви е супер удобно ако той е в системата за да си резервирам удобен за мен час. Много удобно и полезно ми е ако лекаря е и в халее, не малко онлайн консултации съм правела, някои от които наистина спешни и то при професори и търсени лекари, които са ми отговаряли до час. От няколко години ползвам супер док и халее и съм много доволна.

За мен това е голямо удобство. Вместо да дебнеш кога лекарят не е в операция, за да ти вдигне телефона и да ти запише час. Отзиви не оставям.

Те моите са стари вече, не съм ги съхранявал, че да ги публикувам тук, но последната издънка беше на това изчадие - "д-р" Георги Вълков .
Водя майка ми със спешен проблем и това е единственият невролог със свободни часове. Оказа се абсолютен измамник и откачалка.
Първо, започни едни странни въпроси и снемане на данни: ЕГН, точен адрес, какво работите...
След това минава на оплакванията и стигаме до въпроса "ваксинирана ли сте за Ковид?" И оттам се отприщва една невероятна бръщолевила, от рода на това, че "Американците искали да ни отровят с тия ваксини, че било голяма измама, че проблемите, с които сме били при него идвали от тях". Ок, хубаво. Да речем, че не е изключено и има някакъв резон в казаното. И как се решава проблемът: той бил някакъв си духовен майстор, който с изцеление и с помощта на някой си светец щял ни "излекува". Ние стоим в кабинета, чакайки лекарска помощ, слушаме небивалици и не можем да повярваме на пародията. Не изтърпяхме, станахме и си тръгнахме. Не знам как този човек му се позволява да преглежда пациенти. Виждам вече, че има някои коментари за нещата, които описвам, но към онзи момент нямаше и бог знае колко други такива не са публикувани.


Къде прочетохте, че твърдя подобно нещо? Мнението ми е, че коментарите се манипулират и дадени негативни такива биват непубликувани. Негативните коментари са 'лош бизнес', както за платформата, така и за лекарите. Компанията прибира по-малко хонорар от лекарите, те пък генерират по-малко пациенти. При тях също има конкуренция: колкото повече пациенти - толкова по-солидни приходи.

Не съм и написал, че не е удобно. Обраното, замисълът и изпълнението са доста добри, цензурата обаче, която според мен я има, подвежда не малко хора, които нямат предварителна информация за даден лекар.

Ако човек е сигурен в даден специалист и използва сайта за записване час - прекрасно. Но не всеки разполага с тази ценна информация и базира мнението си на добрите отзиви, при които често липсват и негативните за да се създаде пълна картинка и информирано решение за консултация при един или друг специалист.Точно това имам предвид. Мненията се манипулират.

От всеки един лекар има доволни и недоволни пациенти. Това дали има много положителни отзиви в платформата не е гаранция, че аз ще остана доволна от преглед, консултация, отношение или на който каквито са му критериите. Използвала съм платформата да си запиша час при специалист. Доволна съм.

Това че сте попаднал на лекар измамник не означава че супердок е пародия. Обобщавате на базата на 1-2 ма. Аз като из големите болници в София попаднах на десетки мошеници и неадекватни какво да тръгна да пиша че в Бг лекарите са пародия ли ? Навсякъде е избирателно публикуването на отзиви и какво от това. Ще проучвате по-дълбоко преди да посещавате. Аз изчитам сума ти теми и информация преди да се доверя.

Не съм тръгнал на лов за вещици. Каквото имах да споделя, съм го направил. Както съм написал в първия пост, ако всичко се публикува без цензура, тази тема ще бъде изчерпана откъм съдържание.

Предстои да видим.

Здравейте, още в първата страница с 20 ревюта за лекаря, който Вие наричате в коментара си "изчадие", се виждат 4 негативни оценки с подобно съдържание (ваксини, алтернативни методи и т.н.) - не смятам, че има основание да твърдим, че оценките се цензурират. Модерирането е друго нещо - нормално е, ако оценката Ви е съдържала подобно съдържание, тя да не е публикувана. Има цивилизовани начини да се сподели мнение и виждам, че в Супердок са публикували доста негативни ревюта за този лекар. Вие прочетохте ли ги , преди да запишете час? Защото какъв е смисълът да се оплаквате, че оценките са подвеждащи, ако не сте ги прочели - ако бяхте, всичко, което описвате, щеше да Ви е ясно предварително и да изберете друг специалист...

А вие прочетохте ли какво съм написал аз в темата?