Гласуване за модератор
- Публикувана: 6 фев. 2007, 14:36 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2007, 19:40 ч.
# 60
8 фев. 2007, 13:11 ч.
Защо да не е обективно? Мисля, че до момента изборът на форумците е правилен - кандидатът е с богат опит, точен, коректен, отговорен. За симпатии не може да се говори, защото тук никой не познава другия, малко са хората, които се познават лично.
Виж целия пост
Не трябва ли да е анонимно гласуването, и да се видят резултатите чак след приключване на гласуването 
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
Аз гласувах, разбира се за човека, който считам за най-подходящ, въпреки че няма да спечели, май доста по симпатиии се гласува, а не обективно
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...Аз гласувах, разбира се за човека, който считам за най-подходящ, въпреки че няма да спечели, май доста по симпатиии се гласува, а не обективно
# 61
8 фев. 2007, 13:22 ч.
Браво valja! Това исках да кажа и аз. Лично не познавам Монда, но тя е човек който винаги е готов да помогне със съвет. По мои наблюдения е доста компетентна личност ( с богата обща култура), сериозна и отговорна. Тя е най-подходящата!
Виж целия пост
# 62
8 фев. 2007, 14:01 ч.
явно наблягаш доста на това
харесвами да се разграничавам от силната позиция 
а с монда съм влизала в конфликт,не я харесвам, но нямам нищо против тя да е модаратор
Ани сим-добре казано
Виж целия пост
то и аз съм гласувала но немислех че трябва да го пиша-но все пак нека се знае че аз съм гласувала не за Монда а за Пина
явно наблягаш доста на това
а с монда съм влизала в конфликт,не я харесвам, но нямам нищо против тя да е модаратор
Ани сим-добре казано
# 63
8 фев. 2007, 14:04 ч.
valja просто се учудих, че могат да се виждат текущо резултатите и от това някои съфорумци може да си променят първоначалното решение за вот (предположение разбира се, може и да греша) и че се обявява от някои за кого са гласували, т.е. няма анонимност. За симпатиите пак лично мнение, никой не ангажирам с него. Дайте по-добре да не разводняваме повече темата с анализи, явно е за тези които искат да споделят за кой са гласували
prasentze, благодаря за подкрепата
виждам че ги преценяваш добре нещата. Тука да не изкаже човек малко по-различно мнение, ще го изядат с парцалите
Виж целия пост
prasentze, благодаря за подкрепата
виждам че ги преценяваш добре нещата. Тука да не изкаже човек малко по-различно мнение, ще го изядат с парцалите
# 64
8 фев. 2007, 15:20 ч.
Съгласна съм с AniSim. Не разбирам каква е целта, някои от гласувалите да ни запознават със своя избор, както и включванията от някои изборни щабове. Не ме интересува кой за кого е гласувал, а кой ще спечели най-много гласове, т.е. кой мнозинството счита за най-достоен.
Виж целия пост
Не трябва ли да е анонимно гласуването, и да се видят резултатите чак след приключване на гласуването , така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
# 67
8 фев. 2007, 21:35 ч.
Съгласна съм с AniSim. Не разбирам каква е целта, някои от гласувалите да ни запознават със своя избор, както и включванията от някои изборни щабове. Не ме интересува кой за кого е гласувал, а кой ще спечели най-много гласове, т.е. кой мнозинството счита за най-достоен.
откакто съм в този форум, гласуванията протичат по този начин
защо е необходимо, правилата да се сменят за конкретния повод, още повече когато анкетата е пусната от Администратор.
ако съм решила да гласувам за някого, резултатите няма да ми променят мнението, ако пък стане така, значи просто съм нямала мнение
изборните щабове така като гледам са 3. толкова ли е странно че се включват? нали за това са щабове, за да подкрепят нечия кандидатура.
а като не ви интересува кой за кого е гласувал, просто дайте гласа си и затворете темата.
Виж целия пост
Не трябва ли да е анонимно гласуването, и да се видят резултатите чак след приключване на гласуването , така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...
, така може някой да си е намислил да даде своя глас за определена номинация, но като вижда че текущо дадения човек, няма шанс да гласува за друг...откакто съм в този форум, гласуванията протичат по този начин
защо е необходимо, правилата да се сменят за конкретния повод, още повече когато анкетата е пусната от Администратор.
ако съм решила да гласувам за някого, резултатите няма да ми променят мнението, ако пък стане така, значи просто съм нямала мнение
изборните щабове така като гледам са 3. толкова ли е странно че се включват? нали за това са щабове, за да подкрепят нечия кандидатура.
а като не ви интересува кой за кого е гласувал, просто дайте гласа си и затворете темата.
# 68
8 фев. 2007, 23:03 ч.
Изказването ми беше принципно, не беше насочено към никоя от кандидатурите.
За правилата във форума приемам да ми говори само администратор или модератор.
Изказах мнение, не ми се влиза в елементарни спорове.
Виж целия пост
За правилата във форума приемам да ми говори само администратор или модератор.
Изказах мнение, не ми се влиза в елементарни спорове.
# 69
8 фев. 2007, 23:25 ч.
Elen, напълно съм съгласна с теб, няма смисъл от такива спорове, а и явно всяко мнение различно от мнозинството веднага се анатемосва. Считам, че всички предложени заслужават да бъдат модератори, просто ще спечели този с най-много симпатизанти, c'est la vie 
Виж целия пост
Elen, напълно съм съгласна с теб, няма смисъл от такива спорове, а и явно всяко мнение различно от мнозинството веднага се анатемосва. Считам, че всички предложени заслужават да бъдат модератори, просто ще спечели този с най-много симпатизанти, c'est la vie
# 70
8 фев. 2007, 23:30 ч.
ти защо реши, че споря???
и аз си давам мнението
нали не очвакваш Администратора да седне да се обяснява в тема, която лично е пуснал и ясно е представил правилата
а аз да съм цитирала кандидати? така по принцип никой не се изказа, няма да ти повярвам, че не визираш конкретен кандидат, все нещо те е подразнило, щом публикуваш такива отговори
мен нищо не ме дразни, защото моя фаворит засега води
няма нужда да правиш анализ на написаното по-горе
Прави ми впечатление, че се изживявате като последния войн. Никой не анатемосва "разлините" ви мнения
темата се превърна във взаима подкрепа и защита м/у 2 потребителя
Виж целия пост
и аз си давам мнението
нали не очвакваш Администратора да седне да се обяснява в тема, която лично е пуснал и ясно е представил правилата
а аз да съм цитирала кандидати? така по принцип никой не се изказа, няма да ти повярвам, че не визираш конкретен кандидат, все нещо те е подразнило, щом публикуваш такива отговори
мен нищо не ме дразни, защото моя фаворит засега води
няма нужда да правиш анализ на написаното по-горе
Прави ми впечатление, че се изживявате като последния войн. Никой не анатемосва "разлините" ви мнения
темата се превърна във взаима подкрепа и защита м/у 2 потребителя
# 71
9 фев. 2007, 00:02 ч.
Моля за извинение уважаемите съфорумци 
, съжалявам че с моя постинг разбуних духовете и разводнихме темата, която се оказва че е за оповестяване кой за кого е гласувал! Спирам дискусията кой прав-кой крив, предпочитам времето което отделям за този под-форум да е за обмен на полезна информация свързана с пътувания и туризъм
Виж целия пост
, съжалявам че с моя постинг разбуних духовете и разводнихме темата, която се оказва че е за оповестяване кой за кого е гласувал! Спирам дискусията кой прав-кой крив, предпочитам времето което отделям за този под-форум да е за обмен на полезна информация свързана с пътувания и туризъм
# 73
9 фев. 2007, 10:09 ч.
Разсъжденията ти, ме карат да мисля, че или аз не съм се изразила достатъчно ясно, или ти приемаш нещата първосигнално.
Естествено, че имам предпочитания към някой от кандидатите, но не смятам за нужно да ги обявявам. Ако исках да се причисля към някои от изборните щабове, щях да афиширам избора си. Така, че изрази като “подразнило”, “последен воин”, “моят кандидат води” не са подходящи в случая, а и доста принизяват разговора.
По повод правилата, имах предвид, че няма нужда ти да ми ги разясняваш. Не се опитвай да създаваш конфликти между хора, които дори не подозират за
това.
Нямам какво повече да кажа по темата и очаквам с нетърпение новият модератор.
Виж целия пост
Естествено, че имам предпочитания към някой от кандидатите, но не смятам за нужно да ги обявявам. Ако исках да се причисля към някои от изборните щабове, щях да афиширам избора си. Така, че изрази като “подразнило”, “последен воин”, “моят кандидат води” не са подходящи в случая, а и доста принизяват разговора.
По повод правилата, имах предвид, че няма нужда ти да ми ги разясняваш. Не се опитвай да създаваш конфликти между хора, които дори не подозират за
това.
Нямам какво повече да кажа по темата и очаквам с нетърпение новият модератор.
# 74
9 фев. 2007, 12:11 ч.
щом не се разбиране, няма нужда да се обясняваме
не създавам конфликти, в дълбока грешка си
Виж целия пост
не създавам конфликти, в дълбока грешка си
Препоръчани теми