Клео, помощите под формата на храна да се дават само на тези, които си оставят децата в домове и ги вземат периодично заради детските. За тези, които си гледат децата, е нормално да си получават детските в пари, както всички нормални родители. Защото няма значение дали едно дете е първо, второ или десето, ако родителите му не се грижат за него, хвърлят го на държавата и само ходят да прибират детските, те трябва да бъдат озаптявани. Искам да кажа, че критерият трябва да бъде поведението на родителите, а не поредността на детето. Според мен това е справедливо и приложимо.
Какъв ще бъде законовия критерий по който да определят кои ще са тези родители?Много добре те разбирам, но разбери и ти, че с това деление се нарушава фундаментален принцип - че всички деца са равни и важни. Това създава предпоставките четвъртите и следващите деца да се разглеждат като излишни и нежелани от държавата и обществото.
Това лепва на многодетните родители етикета на използвачи, които раждат деца, за да вземат помощи. А те раждат по същите причини, по които повечето хора раждат първото или второто си дете. Просто не се отказват след второто. Или третото.
Резултатът е, че многодетните семейства са 5% от семействата с деца, но в тях се отглеждат почти 13% от децата на България. Защо трябва да бъдат наказвани - и финансово, и като отношение към тях?
И какъв е критерият точно след трето дете да се спират помощите? Защо не след първо? Или след второ? Или след пето? Къде е логиката?
Логиката е че 2 деца стигат за възпроизвеждане, трето дете води до естествен прираст.
Четвърто дете според моето лично мнение семейство с много ниски доходи не би следвало да си "позволява" защото обрича това дете не мизерия.
Затова казвам, че трябва да има стимули за многодетните родители, а не социални помощи до безкрайност.
Както и да е.Явно не сме на едно мнение, няма смисъл да спорим
Какъв ще бъде законовия критерий по който да определят кои ще са тези родители?Много добре те разбирам, но разбери и ти, че с това деление се нарушава фундаментален принцип - че всички деца са равни и важни. Това създава предпоставките четвъртите и следващите деца да се разглеждат като излишни и нежелани от държавата и обществото.
Това лепва на многодетните родители етикета на използвачи, които раждат деца, за да вземат помощи. А те раждат по същите причини, по които повечето хора раждат първото или второто си дете. Просто не се отказват след второто. Или третото.
Резултатът е, че многодетните семейства са 5% от семействата с деца, но в тях се отглеждат почти 13% от децата на България. Защо трябва да бъдат наказвани - и финансово, и като отношение към тях?
И какъв е критерият точно след трето дете да се спират помощите? Защо не след първо? Или след второ? Или след пето? Къде е логиката?
Логиката е че 2 деца стигат за възпроизвеждане, трето дете води до естествен прираст.
Четвърто дете според моето лично мнение семейство с много ниски доходи не би следвало да си "позволява" защото обрича това дете не мизерия.
Затова казвам, че трябва да има стимули за многодетните родители, а не социални помощи до безкрайност.
Както и да е.Явно не сме на едно мнение, няма смисъл да спорим
Аз сега ще си загубя майчинските за първото дете, само защото съм била достатъчно тъпа да искам второ дете веднага и ще го родя, преди да ми е изтекъл отпуска по майчинство за първото дете! 
Абе нямам думи. Всичко е заради циганите (сори за расизма, по принцип не съм такава), но покрай тях страдаме всички ние, а те не!
