Гражданска подкрепа за ничиите деца!

Случайно ми попадна доклада за първото четене на СК.

http://www.parliament.bg/print.php?page=ns&lng=bg&nsid=5 … d=162&id=1006

Д О К Л А Д за първо четене на проект за Семеен кодекс, № 802-01-37, внесен от Министерски съвет на 01.4.2008г.

16.04.2008

XL НАРОДНО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Комисия по труда и социалната политика
ДО
Г-Н ГЕОРГИ ПИРИНСКИ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА
НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ
Д О К Л А Д

......Много сериозна дискусия предизвика глава осма “Осиновяване”. Досегашните практики на осиновяването търпят критиката на Европейския съюз и критиката на българското общество. Силно отрицателни са оценките по отношение на политиката за институционализация на децата в България, особено на децата в риск. С новите разпоредби се улеснява, както осиновяването на близнаци, така и на братя и сестри. Впечатляващ е 7 дневния срок, в който се вписват в регионалните регистри децата за осиновяване, разбира се когато родители са неизвестни или са дали съгласие за това. Тук е уреден въпросът за осиновяване не само като мярка за закрила , но и като специална роля на Дирекция “Социално подпомагане”, която ще преценява дали да бъде вписано в този регистър едно дете. Това е още и ускоряване на възможностите за предпазване на децата от престояване в специализираните институции и увеличаване на шансовете им за осиновяване. Новост е още една процедура – тази на заседанията на Съвета по осиновяването и Международния съвет по осиновяване - три пъти на всеки месец. Народните представители одобриха тази интензивност на заседанията, като смятат, че това е нова, по-добра възможност за ускоряване на процедурите по осиновяване на деца. Бяха поставени въпроси, свързани с гаранциите, които има едно дете, прието от приемни родители, или осиновители, затова, че то ще бъде отглеждано добре. Когато се окаже, че върху това дете се оказва насилие или психически тормоз, какви са правата на детето. Ако се случи така, че новата среда, в която е попаднало детето е неподходяща, какви са институционалните възможности за защита на здравето, живота и правата на детето. Проектът на Семеен кодекс дава отговор на тези въпроси в посока на засиления контрол от Агенцията “Социално подпомагане”. Народните представители обсъдиха разликата между пълно и непълно осиновяване като стана ясно, че пълното осиновяване означава осиновяване, при което правните последици са такива, сякаш осиновителите са истински родители, не само в отношение родители-деца, а и отношенията между роднините на родителите и децата и обратно. Докато при непълното осиновяване, има запазване на взаимоотношенията истински, биологични родители - деца и допълнителни отношения родители - осиновители и деца. При международните осиновявания осиновяването винаги е пълно, новият Семеен кодекс не допуска процедура на непълно осиновяване. Народните представители разискваха и проблемите, свързани със за задълженията, които единият или двамата съпрузи са поели за текущи нужди на семейството и отговарят солидарно за тях. Бяха изказани опасения, че тези текстове могат да рефлектират много сериозно върху интересите на родителя, който остава да отглежда детето, например след развод. Защото задължения, направени без знанието от единия съпруг, в крайна сметка могат да се поделят поравно и да доведат до невъзможност родител, който носи отговорност за отглеждането на детето, да се справя, поради финансови причини с това си задължение. Бяха зададени въпроси към вносителите на законопроекта, свързани с новата възможност презумпцията за бащинство да се предявява при 14-годишна възраст на детето. С тези текстове биха могли да се породят много проблеми, поради факта, , че 14 години е много деликатна, крехка възраст, особено за момчетата. Това е възрастта на пубертета и тази възможност може да породи много конфликти. В отговор вносителите на законопроекта разясниха, че предложението за тази възраст, се опира на становището на Съвета на Европа, който поддържа, че детето трябва да знае за своя произход всички подробности преди да навърши пълнолетие. Това е част от правата на детето. В този смисъл 14-годишната възраст е възрастта, при която осиновените деца в чужбина имат право да поискат да узнаят за биологичните си родители и институциите са длъжни да им предоставят тази информация. Затова решението е, че това е възрастта, в която трябва да се ползва и българското дете, живеещо в България, от същите права. Беше обсъден и статута на самотните майки, които в момента в Закона за социално подпомагане са регламентирани като съвместно съжителстващи лица. Това съвместно съжителство до сега се установяваше само с анкета, която доказва или не доказва, че двамата души живеят заедно. Със Семейния кодекс се изравняват правата на всички деца, включително на тези, които са родени от брак, и тези, родени в съжителстващи семейства. Безспорно е обаче, че трябва да се преразгледа цялата система за социално подпомагане и да се обвържат всички групи подпомагани лица, съвместно живеещи, самотни родители и семейства с последствията от Семейния кодекс.
След приключване на обсъждането и проведено гласуване с резултати “За” – 17 гласа, “Против” – няма, “Въздържали се” – няма, Комисията по труда и социалната политика прие следното становище:
Предлага на Народното събрание да подкрепи на първо четене проект за Семеен кодекс, № 802-01-37, внесен от Министерски съвет на 01.4.2008г.
Д-р Хасан Адемов, Председател на Комисията по труда и социалната политика

Хора, чета и не мога да повярвам. И като затворят домовете к'во? Да се намират трупчета на новородени (доста често напълно износени и здравички) по тоалетни, кофи за боклук и плевни по-приемлив и хуманен вариант от дома ли Ви се вижда? Защото точно това ще започне да се случва, ако няма институции, в които да се грижат за децата, които са нежелани от родителите си.
А иначе много може да се направи в посока повишаване на здравната и сексуална култура на хората, достъпна за всички и според нуждите и необходимостта контрацепция, достатъчно информация, достъпни (задължителни) пълен набор от пренатални изследвания ...., но за съжаление това едва ли някога ще се случи в България (то не навсякъде и в Еврпа го има...)

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2009/03/19/692576_napliv_ot_chujd … avat_bulgarcheta/

Само за две години десет пъти се е увеличил броят на чужденците, които искат да осиновят българчета. Съветът по международните осиновявания към Министерството на правосъдието отчете, че миналата година е разгледал 1064 молби, докато през 2006 г. те са били едва 96. В крайна сметка през 2008 г. в чужбина са осиновени 184 деца.

Предстои приемането на нов Семеен кодекс, който следващата седмица ще бъде разгледан на второ четене от парламента, съобщи министърът на правосъдието Миглена Тачева. Според проекта дете, оставено в дом, след шест месеца ще има право да бъде записано в регистрите за осиновяване, без да е необходимо съгласието на родителите. Действащият в момента кодекс затруднява много осиновяванията, тъй като родителите трябва да дадат изрично съгласие и често отказват или не може да бъдат намерени. Само от началото на тази година в домове са изоставени над 200 деца, съобщиха наскоро социалните служби.


http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=3448& … =2&id=0000502

Изоставените деца се увеличават въпреки мерките

Самуил Димитров
Въпреки държавната грижа изоставените деца се увеличават от началото на тази година, показаха статистики от последните дни. Само за януари и февруари са били изоставени 200 деца до 3 г., съобщиха от фондация "За нашите деца" преди ден. За миналата година бройката ни извежда на първо място в Европа - 2083 деца са постъпили в институции. Тревожната тенденция потвърждава и социалното министерство. Оттам не оповестиха точни данни, но признаха, че се увеличават изоставените деца до 3 г. в София и Перник.
През 2008 г. държавата е дала над 5.4 млн. лв. за извеждане на деца от институции и преход към алтернативна семейна грижа. Средномесечно през миналата година МТСП е работило по 3585 случая. 17 515 неосигурени майки са били подпомогнати с еднократна помощ при бременност, докато тази година броят им ще се увеличи сериозно до 24 500.
Няма голям успех и в друга област - професионалната приемна грижа все още е твърде ограничена. Само 87 души са станали професионални приемни родители през миналата година, показва статистиката на МТСП.

НЕДОВОЛСТВО
Една съвсем нова мярка пък - изплащането на помощите за деца накуп за майки на близнаци и студентки, вече си навлече критики. Промяната мина на първо четене в парламента преди празниците. Целта й е да облекчи тези семейства, като им осигури средства за креватче, количка и др. неща от първа необходимост веднага след раждането. В отворено писмо до институциите родителите настояват парите да продължат да се изплащат равномерно, защото след втората година на децата доходите и без това рязко спадат от 90% от заплатата на минималното възнаграждение.

Министерството на правосъдието публикува списък на хлапетата с тежки диагнози
Търсят родители за болни деца през интернет

2-3 хиляди малчугани не стигат въобще до регистъра за осиновяванe

http://www.monitor.bg/article?id=192245

Единственият хуманен, човечен и цивилизован начин на отглеждане на дете е в семейство!

Домовете не са пълни с подхвърлени деца, подхвърлените деца социалните си ги прибират от улицата и се вписват в регистъра за осиновяване. Домовете са пълни с деца оставени на отглеждане, деца с родители, деца без отказ.Приказките, че след като се вземат мерки държавата да не толерира безотговорните родители и престъпното изоставяне и съсипване на деца в институции, представяно като държавна закрила, което си е на практика закрила на престъпните „родители”, тези същите щяли да захвърлят децата по кофите и навсякъде, са приказките на хора, които имат интерес от сегашната политика. А именно бюджета на дома да зависи от броя на децата, и да се прави всичко възможно да се запълва веднага бройката на напуснало дете. И много често случващото се, самия персонал да работи съзнателно срещу прибирането на детето в семейството му, дори и родителя да има това желание и да страда за детето. Много от родителите на деца с увреждания са точно такива случаи, които първо лекарите убеждават, че най-правилното е да изоставят детето, самата политика на държавата работи усилено за да потвърди „вярността” на това твърдение и накрая и персонала в дома работи срещу родителите. Всичко това накуп е нечовешко престъпление срещу деца.

И накрая затварянето на входовете към институциите не означава слагането на катинар на вратите, а на първо място държавна политика на закрила, подкрепа и насърчаване за семействата в риск и отглеждането на децата в семейна среда. Това именно е най-хуманното и правилно затваряне на входовете към домовете.  Категорични държавни правила, закони и санкции, защитаващи първото и основно право на детето, отглеждането му в семейна среда. Изключителна строгост и санкциониране на безотговорните родители, жестокостта и малтретирането на деца, изоставянето им по улиците и изобщо „родителство”, застращаващо правата и интересите на детето. 

Здравейте, искам да напиша нещо, което постнах в една друга тема - специална за такива мнения, но искам това мое мнение да публикувам и тук, защото смятам, че този въпрос засяга и тази тема, става дума за ВИП БРАДЪР.
Повръща ми се от това "шоу". Няма по - голяма подигравка с хората, които наистина се нуждаят и няма по - добър начин да отвратят хората от благотворителността.  Благотворителност, означава да създаваш добро, но едновременно с това да го правиш по най- деликатния и мълчалив начин. На първо място да не изкарваш на показ човекът, на който помагаш, за да запазиш достойноството му и на второ място да не парадираш с това, което правиш, защото да даряваш означава ДА НЕ ОЧАКВАШ ДА СПЕЧЕЛИШ от това. Така ли е с ВИП - овете??? Дали те са толкова всеотдайни, безкористни и благи, за колкото претендират, че са? Кажете ми:
- колко пари са похарчени за тази къща, докато има хора, които продължават да мизерстват, да зъзнат от студ, да отглеждат децата си при нечовешка мизерия?
- колко пари са похарчени, за да тънат вразкош въпросните "благотворители", докато има деца с увреждания, които нямат дори минимално необходими уреди, за да се чувстват комфортно?
- какви количества скъпа храна изяждат, докато има възрастни хора, които могат да си купят само хляб?
- какви хонорари получават, докато има десетки деца, нуждаещи се от пари за спешни животоспасяващи операции?
- каква реклама си правят, докато десетки проблеми стоят скрити и никой не им обръща внимание, защото на някой му е по-интересно да гледа как плюскат и клюкарят по цял ден БРАДЪРИТЕ?
- колко пари ще се спечелят за благотворителност и колко ще спечелят участниците, НОВА ТВ, продуцентите?
- КАК МОЖЕ ДА СЕ ИЗПОЛЗВА неравнопоставеността на едни хора, които се нуждаят, за да печели на техен гръб???
- КАк може непрекъснато на българина да се внушава, че може с СМС да се решеват проблеми???
НЯМАМ ДУМИ! И ако тези същества имат поне малко срам, ще спрат да си правят реклама на гърба на болни хора, изоставени деца и т.н Истината е, че нито един от тях, ако не го снима камера или не се напише някъде, НЯМА да си мръдне пръста и да помогне на някого. Няма да си вдигне лъскавите дрешки и да отиде да гушне едно дете, което е жадно за любов и расте в някой дом.

Абсолютно съм съгласна с всяка дума написана от Мариш. Аз пък за да не пиша пак, ще пусна част от моето мнение, което написах в блога, където пък без никой да ме пита и без темата да е това, не можах да се сдържа и да не кажа мнението си.

Колкото масларова ме отвращава, точно толкова ме отвращава и въпросното противно чалгаджийско цинично нагло и лицемерно шоу, с претенциите му да се пише благотворително, и пошлата му наглост да се гаври с човещината на обикновения човек. Просто акъла ми не го побира как имат очи изобщо да застанат пред толкоз народ и да се правят на състрадателни, не стига това, ами и да призовават хората да покажели колко са добри?! Именно тия, дето всеки ден висят на екран (изобщо не споменавам какви суми са взели за да влезнат вътре “благотворително” уж”), и само с някакви долнопробни простотии запълват цялото си екранно време, пак с безумните си претенции, че творят някакви “гледаеми предавания” и по този начин обиждат целия народ, че искал да гледа подобни килотено сладникави бълвочи. Пълна отврат са всички, поне да бяха влезли с чисто сърце и душа, наистина за да помогнат.

Подкрепям с две ръце Мариш о Тео.

Аз съм баба Дани,НИЧИИТЕ ДЕЦА,страшничко.Хубави,смели думи са казани в подкрепа.Прекланям се пред вас ,мили хора.Страшна е картинката.Не трябва да се стига до пложение детето да се изоставя,да го гледа еди кои си.От днес от вчера,моето мнение е ,да се събужда родителската съвест.Как?Да  мислят като ги зачеват,като ги раждат,откажат ли се край.Но да не бързат да правят второ и т.н.Отгледани от държавата,че кое  отгледано  общо е свясно?Ако  майката е изпаднала вбеда ,ако е самотна  .Да! Но семейство,особенно от малцинствата,създават едно ,после второ и т.н. държавата  да ги отгледа и след време те ще си ги вземат та да тръгнат на просия .Много проблеми .Да се реши в такива случай да полагат обществено полезен труд.Друг проблем са болните дечица,децата  без родители или с болни родители.Тук държавата  да си влезе в ролята.Най-после да тръгне във вярна посока.Нито е сложно,нито е толкова трудно,по света има много примери.Знаят да лъжат,знаят да крадът,че да се научат и да преписват,като не магат да мислят.Трудно е ,след като не си се научил , всеки ден да  ходиш в този парламент,да си ченеш вестника,а трябва да се мисли.

Подкрепям всяко мъдро решение в полза на децата.Готова съм и да помогна.Блаодаря ви  мили хора ,че ви има !Доказвате ,че не сте само умни ,но и имате големи сърца.Макар и студена ,пролетта да ви носи здраве и успехи!

На всичко отгоре,дойдоха в училището,където учи моето дете-за деца с нарушено зрение,естествено да правят репортаж-реклама за Гала,че щяла ако спечели да даде парите на училището,но за да е по-разтърсващ репортажа,естествено се огледаха в нашите деца-тези в сектора за деца с множество увреждания.Нали се сещате ние родителите как реагирахме,дори една от учителките застана на вратата и вика:Само да влязат тук...гледайте кво ще става.
Незнам какво стана после,явно се е чуло ,че ние сме против,но аз лично не давам детето ми да е реклама само тогава,когато им трябва шоу.Детето ми не е клоун и ако някой иска да го дари,нека го направи от сърце и ей така,без много шум.Тогава наистина е дарение,от сърце,защото го иска

Нямат ли малко срам и неудобство тези хора? За пари какво още ще направят! Децата да не са им някакви клоуни и средства да си вдигат рейтингите! Това е наистина злоупотреба с правата на хората. Това се нарича дискриминация, така както някой те обижда или подценява заради това, че си различен, така и когато някой си прави реклама на гърба ти - това също е дискриминация. Дори по-лошо, но не знам как да го нарека, че не ми идва такава дума в момента!

Именно! Противна, много противна история, как можаха до такава степен да загубят реална представа за най-елементарните морални стойности, за елементарна човещина и уважение, дотолкова да объркат понятията, благотворителност, в истинския й чист вид, безкористно да сътвориш добро за друг. В предишния си пост, като го писах пред очите ми беше най-вече Гала, ама буквално ми се обръща всичко като се сетя за това същество, такова лицемерие, елементарност, позьорство, плиткомозъчност, равна единствено може би на онова нещо, приличащо наистина на клоун, Халваджиян. Вики, браво на вас, че сте опазили децата. Аз бих сигнализирала ДАЗД на ваше място!

Аз лично бих,но факта че на другия ден зам.директора на училището беше гост в предаването и,говори че все пак управата е с нея и то не за друго,трябват пари,трябват спонсори.От къде,щом държавата не го прави....ами стигнахме до шоу програмите.Срамно,явно се завъртаме в омагьосан кръг
Естествено все още имам права над детето си,а и всички родители там в сектора,докато това е така,никой няма право да ги снима,без да сме разрешили

Как се упражнява строгостта на закона спрямо безотговорен човек? В предния си пост съм написала по-долу - повишаване на културата и достъпна контрацепция (ти май четеш избирателно по принцип, ама това е друга песен). И това обаче, дори и да се направи, едва ли ще е по вкуса на някои хора, които раждат деца с единствената мисъл да взимат детски и други помощи. Ограмотяването и създаването на хигиенни сексуални навици трябва да започне от детската ясла, защото не ми е хич ясно как накоя Айше и някой Манго (и не само, за огромно съжаление) ще отглежда "хуманно" детето (т.е. десетте си деца) в "семейството" си.
Ами децата с умствени/множествени увреждания. Ок семейството им си ги отглежда, обича, всичко е толкова хуманно, те максимално развиват потенциала си, който пак остава далеч от необходимия минимум, за да се справят тези хора сами, когато родителите, които ги обичат вече няма да ги има. А такъв момент идва. И какво се случва, ако един такъв човек стане жертва на сексуално посегателство, хайде, не жертва, а просто обект? Ако се появи бременност...
Да, сигурно не е добре да се расте в институция.
Но всеки, който мисли, че не трябва да има домове си е направо за институция.
И да, домът трябва да е наистина последната възможност. Преди това трябва да са изчерпани всички други съществуващи и приложими към конкретния случай. Съгласна съм. Но трябва да съществува като възможност.
А за да са по-малко домовете, работата трябва да е насочена в посока преди да се е случила нежеланата бременност.

Да си кажа и аз за вип брадър. И за мен това е поредната простотия. Вече се отчайвам.............. дали наистина сме толкова прост народ, че има все още хора които им се връзват и пращат смс-и, чудя се и се мая............... И аз от самото начало бих искала да попитам колко пари са изхарчени за луксозната къща, за екстрите и за марковите питиета и храни  с които се тъпчат тези които ни призовават дайде да  дадем - ама само вие................ Не знам....... не знам дали ще ни даде трибуна някоя медия  да попитаме и да кажем оттам тези неща - че дано се осъзнаят тези  коити сядайки пред телевизорите умират от умиление и пускат ли пускат смс-и. За мен е срамно и гнусно, но великите ни випове никак не се гнусят както виждам. Яд ме е и не ги гледам, но ми се иска да се даде гласност и хората да проумеят .............