Работна тема за кандидатсване в детска градина през 2009г. в София -2

11. С предимство по низходящ ред се ползват:
- Деца на родители с увреждания над 90 %

Целта е да се подпомогне родителя в отглеждането на детето. Ако има инвалид баба / дядо то това по скоро значи, че възрастните имат нужда от отглеждане, а не детето, което не е във връзка с приема на ДЗ.

здраве да е...то се е видяло,че аз ще си го гледам детето
тия точки,още един милион да измислят ако щат
2 родители с 1 дете=градина през крив макарон

Надявам се, че ще получим все пак обещаната статистика за настоящия прием!

3.   Дава се по една точка за всяко допълнително дете в семейството до 18г. – това решава въпросите за близнаци, породени деца – включително и за брат/сестра в същата детска градина;
Това значи ли, че като кандидатствам за градината в която е синът ми веднъж се получава точка за това, че има брат и след това още една, че е в съответната градина.
Просто се надявам другата година вече да са на едно място, а не като тази да ходя от градина в градина.
И другият ми въпрос е децата ми са родени през 1 година и 7 месеца, но голямото е краят на декември и така се получава,ч е са през календарна година, в този случай породени ли са, или за да са породени просто е трябвало да го задържам някак си  още няколко дни за да не се ражда детето в старата година, а да е в новата? То реално има деца с по-голяма разлика от нашата, но са в поредни години.

Аз го разбирам като точка за това, че има брат/сестра и още точки за евентуално първо желание.

Ако да - ще стане още един и по-голям бум и с предимствата. Иначе идеята ти ме устройва! 

Това ми звучи разумно! Но все пак има райони, в които има прилив на деца от други квартали, заради местоработата на родителите. Така се ощетяват кварталните деца.

Мисля, че адресната регистрация е желан критерии най-вече заради прииждащите от провинцията. Поради тази причина аз я подкрепям. Но ще има смисъл само при положение, че се изисква и срок. И мисля, че издаването на удостоверение за продължителността на една регистрация няма да е поблем.

Аз го разбирам така - дава се по една точка за всяко допълнително дете в семейството на мястото (вместо) на настоящите предимства близнаци, брат(сестра). Ако е така - да.

- да, но като изключим студентите!

Разбира се, има какво да се добави!

И на мен също ми се струва, че ще има огромен брой деца с един и същи сбор точки. Но както вече се каза, това е само вариант, и при това 1-ви. 

изобщо не подкрепям точковата система - но не мисля, че някой го интересува наистина това кого обслужва тя и не си заслужава усилието да го пиша отново.

По 1.Може да се дават точки според реда на желанията , но да са в кобминация с адресна регистрация-постоянна , настояща . Дете с 3т., затова че желанието му е първо се класира , стои 2 седмици без да се запише,анулира се кандидатурата, какво ще се случва, второто му желание ще стане първо, третото ще стане второ и т.н. и точките му ще се увеличат ли.
По 2. Без да се взима предвид адресната регистрация, ще се получи струпване на много кандидатури с еднакъв бр.точки в т.нар. елитни градини и тези в центъра, което ще доведе до лотария.
По 3. Трябва да има степенуване в тежестта на всеки един от тези критерии, а не да се обединяват и да се дава просто един и същ брой точки.
По 4 т. Какво означава "семейство  с един родител", дефинирайте го, това не означава обезателно остра нужда от градина.Може родителите да са разведени, но другият да плаща огромна издръжка.Може майка  и баба да отглеждат дете и да имат добри доходи, случаи всякакви, не отричам болшинството им е   тежко.
  Иначе лошо няма да тръгнете от простото към сложното, ясното разграничаване на тежестта на всеки критерий.

"Препоръка от служба закрила на детето или други социални служби"

Това е добре за мен. Ще открои социално тежки случаи, които по друг начин не могат да се идентифицират и ще ги прехвърли от особените случаи към тези които са с ясно точкуване. Но си спомням, че в работната група от наша страна имаше предложение да се иска документ от социални служби с цел доказване на тежко положение и г-жа Балева категорично се възпротиви, защото всеки можел да си плати и социалните да му дадата каквато поиска бележка.

Юристката мама, която също присъстваше каза обаче, че ако се гледа социалното положение като ниво на доходи е в противоречие на Конституцията и е много атакуемо от правна гледна точка. Аз това го разбирам в смисъл, че ако мястото в ДЗ не е дефинирано нормативно като услуга за социално слаби, такъв критерий е дискриминационен. Това за препоръка от Службата за закрила на детето става според мен.

"Семейство с един родител (включва сираци?)"

Бих предпочела формулировката от последната среща на работната група, където имаше отделна точка за сираци и отделна точка за полусираци. Тук сираците въобще не фигурират. Може да се обособи и критерий за дете с баща-неизвестен, но не мисля че трябва да се слагат всички семейства с един родител под общ знаменател. Тези, които са в тежко положение, могат да кандидатстват за точка по "Препоръка от служба закрила на детето или други социални служби" ако се приеме като критерий или да влязат след някаква проверка в групата на особените случаи.
При всички случаи за самотните родители, които наистина са сами, трябва да се помисли за процедура за прием, но аз поне не се сещам за някакво просто и адекватно решение.

Г-н Джонев, преди да започна да пиша искам да Ви благодаря за това, че  давате възможност и изчитате нашите мнения и предложения.

Обобщеното ми мнение е , че при изготвянето на всеки следващ вариант не трябва да се търси "олекотяване" и опростяване. В противен случай това, което се прави губи смисъл и най-добре е да остане вариантът от миналата година. Лотарийното теглене на кандидати е най-голямото безумие, което може да се случи.
Целта на точкуването е да има по-малко кандидати с равен брой точки. Затова разликата в точките трябва да е очевидна, а не да са с по една точка.


Иначе, да коментирам:

1. Съгласна съм да има точкуване по първо и т.н. желания. НО отново ням аграница месторабота и местоживеене. Двете неща нямат абсолютно нищо общо помежду си.

2. Не съм съгласна да няма точкуване за адресна регистрация.  Да има точка за такава от 2 години и повече.

3. Нека освен за всяко дете до 18г да има и точка за дете посещаващо в момента същата ДГ. Тази точка не решава проблема с близнаците и породените.

4.

• Семейство с един родител за мен е едно много общо понятие. И  е много спорно, дали майката и бащата са разделени или живеят заедно без брак. Не виждам предимството на сираците
  Майка живееща с бащата на детето без брак ще има същите предимства, като една истинска самотна майка
• Съгласна съм за точка на служител в ДГ, но започнал работа поне 6месеца преди датата на кандидатстване. В противен случай може да има постъпили и напуснали в кратък срок.  

• Против съм и за точка на редовните студенти. По-голяма тежест трябва да имат работещите родители, които са се върнали на работа преди момента на кандидатстване
• Не ми е ясно около препоръките в последната точка, струва ми се че всеки би могъл да злоупотреби.

Социалната част на въпроса е важна и не бива да се пренебрегва за сметка на останалите части- организационна и системна.

Цената за изваждането на документите не мисля, че подлежи на обмисляне и обсъждане. Всеки родител няма да има нищо против да ги набави, стига това да е в полза на детето му.

Аз също съм твърдо ЗА адресната регистрация.И  критерий по местоживеене.Смятам че имаме това ПРАВО а и още нещо .Това за работещите родители не ми се нрави много .Защото има хора които нямат никакви помощи  и сами си гледат децата .Нали се сещате че трябва някой да го гледа докато работят зада го издържат.Смятам че на такива се полага същите точки както и на работещия родител

знаейки за същите връзки г-на от   кг.софия.бг  спокойно ни увери че нямало такива  а аз самата съм свидетел  докато чакам  моето дете да влезне ЧЕСТНО