бихте ли записали децата си на вероучение?

Да, бих го записал.
На 2 годинки го вкарах в църква и му показах как да се кръсти.
Сега ходим рядко на месеца един път, но тои знае,че ще запалим свещичка за здраве и трябва да се прекръсти.
Прави го смешно но е важно ,че го осъзнава и сам се сеща.
По добре от рано да има инфо за религията, от колкото след това да си скубя косата с някоя секта   то  Божа работа, но съм длъжна да се опитам да го предпазя ит каквото мога

А от къде идват тези ритуали или тайнства, нали пак от хората, които съставляват църквата.
Не е задължително да отида в църква и да се изповядам пред свещенник, за да ми се опростят греховете. Убедена съм, че ако се разкаеш искрено в душата си Бог ще го разбере, независимо дали  ще го декларираш пред някой или не. Освен това не мисля, че който и да е смъртен може да ти каже че са ти опростени греховете, само защото си отишъл при него и си му разказал какво си направил, ако няма нещо вътре в теб, което да е съпричастно към това.
Всичките ритуали могат да се заменят с някакви други и пак да означават същото, това е просто традиция създадена от хората, за да отбелязват значимите за тях моменти. Всеки преценява дали да се придържа към общо приетите или да ги отбелязва по начин, по който той ги чувства. Не мисля, че Бог би направил разлика, защото смисъла е един. Дали ще отида в църква да се моля, или да се венчая, или да се кръстя или в гората значение няма, дори бих казала че Божиите творения са по-подходящи за тези ритуали.
И Църквата наистина е институция. Има си секретари, бюджет, йерархия и дорба за власт, както в останалите институции. Въпросът е, че задачата и е друга. Тя трябва да води хората, да ги направлява, успокоята и просвещава в духовното и божественото. За жалост мисля, че много малко хора в нашата църква специално си дават сметка за това.
Не карам никой да вярва в това. Просто за мен нещата са по-абстрактни и не се свъзват единствено с общоприетите символи и разбирания за израз на вяра и ритуали.

Може ли да се усъмня, че дете на 2 години осъзнава какво е църква, вяра в бог и прекръстване?
Той просто копира това, което правиш ти.
Не че е лошо...просто уточнявам:)

А митологиите всъщност какво са Основите на религии,които на един етап са били изместени от християнството (или в случая с инидийската митология - основите на тяхната религия) и съдържат всичко,което го има и в библията - космогонията,връзките на боговете помежду им и истории за подвизите им и връзките им с хората Просто са историите на други религии,не на християнството
Категорично не е същото само с приказките - дори ако го погледнеш просто от гледна точка на това,че не ограничавам сина си какво да чете и какво не в съответствие с моите собствени възгледи Точно обратното - оставила съм го сам да определя интересите си и го сблъсквам с различни страни на културното наследство,с различни стилове ако щеш,което изгражда у него както преценка,така и чисто естетически вкус Между другото той също е фен на Франклин и имаме всичките книжки,по тях се учи да чете - което не го е спряло да се интересува от библейските истории и от Сагата за нибелунгите (филма имам предвид) Би могло да се поспори и относно историята - защото старозаветната част от Библията е точно история в древен и натурален вид,а не измислици - и това са научно доказани факти
Разбирам атеизма - както казах,аз самата не съм от традиционните вярващи и не бих казала,че съм религиозна в общоприетия смесъл - имам свой собствен начин да вярвам,който не е близък до никоя религия,а е някакво собствено вътрешно усещане.Това обаче не ме кара да заклеймявам или да си затварям очите за ценното в религиозните системи.Човек отвсякъде може да научи нещо и да извлече за себе си полезното,ценното и интересното - на това се опитвам да уча и децата си.

Именно. Отвсякъде!
Не само от Библията:)
Митологиите са основата на религиите 100% и именно затова трябва да се познават:)
Много хора тук призовават към християнсво, защото то е традиционно за българите и трябва да я пазим и помним.
А колко от тях знаят нещо за Тангра, Перун и тнт? Те нима не са част от културата ни? Не трябва ли да се помнят? С какво християнството е повече?

Не бих цитирала във форума Евангелието, но за да не съм голословна ще ти припомня кой пръв се е кръстил. Самият Господ Иисус Христос пръв се е кръстил в името на Светата Троица. Сам Господ е основал Църквата и е пратил Светия Дух, за да могат да бъдат извършвани тайнствата от Него. Хората са само свидетели на светите тайнства. Православните свещеници носят наръкавници, които им напомнят, че не техните ръце ги извършват. Нищо в Църквата не е плод на човешки измислици. В противен случай не би просъществувала.
Това имам предвид като казвам, че много от пишещите не познават християнството и църковния живот, но пишат сякаш всичко им е ясно. Със същия успех бихме могли да проведем разговор на някоя задълбочена медицинска тема, само защото знаем основни неща от обща култура.

Реза, християнството е различно от митовете, защото за живота на Христос на земята има безброй исторически свидетелства.. Това поне никой не отрича. 

Да...но каква е истината за него все още не се знае.
Какво точно и казал и направил...и тнт.

Това, което ти пишеш аз го знам. Просто не вярвам в него.
Не всичко, което прочета се превръща в моя истина.
Митовете и легендите също тръгват от някакви реални хора и случки силно преувеличени. Това е характерно за миналото. Погледни историята на Месопотамия...та там има царе, които според летописите са живяли по 100-200 години...това реално ли е?
Не...но хората са истински.

За всяко нещо има логично обяснение...


Упс:)
сетих се за един пример.
Орфей е доказано същестувал човек.
Това означава ли, че царството на Хадес съществува?
Ако да - не означава ли, че бог не е единствен...имайки предвид, че Хдес е неделима част от Старогръцкия пантеон?

(Йеппе, нали си говорим приятелски    ти си ми другарче и си те обичам )

REZA 
добре,че ти се пише толкова много...щот аз отдавна спрях да говоря с хора,с които не може да се води пълноценнен разговор
 

Е...недей така:)
От всеки може да се научи нещо, стига да стане ДИАЛОГ...
Йеппе е страхотен човек... и аз много я уважавам, нищо че сме в двата полюса по реигиозноте въпроси:))

Не бих!
Нямам идея какъв ще е преподавателят и как ще им поднася тази толкова деликатна материя.
Бих я записала на някакъв спорт или танци без колебание!

Моите деца не бих ги записала на вероучение. Самата аз имам достатъчно познания, за да мога да им обясня основните неща при различните религии, а когато пораснат и ако проявяват интерес, нека се запишат сами на каквото преценят. Но от мен тласък в религиозна насока няма да получат. Между другото, аз обичам да ходя в църква, да си запаля свещичка и да се помоля. Но не съм от традиционните вярващи.

Бих я записала, защото православието /и не само то/ би могло да й бъде добра опора и ориентир. Щастливи са хората които вярват в нещо по-висше от тях, на които не се налага да вземат генерални решения и да търсят основони насоки т.к. този, над тях, вече го е направил от тяхно име. Тези хора не са самотни, не са колебаещи се, животът за тях е по-прост и чист, при нужда имат на какво да се опрат...  Друг е въпросът, че православната религийя, по начина, по-който се представя, надали би била актуалена и убедителна за едни млад човек. Аз лично съжалявам, че дакато съм била малка не е имало кой да ме посвети. Просто времената бяха такива. Сега дори и да искам не бих могла да повярвам истински, а често това ми липсва.

Реза, разбира се, че е така! Пак казвам - не искам да убеждавам никого в нищо. С горния си постинг исках само да покажа, че има неща, основни за християнството, които не се знаят или пък се забравят и когато се води подобен спор е добре да се напомнят!  

Разбира се, че бих го записала, най-малкото това си е култура. Изключвам вероятността в тази ранна детска възраст да се запознават с философията на религията и т.н., идеята, която се прокрадва в някои от писанията, че в подобен час едва ли не "промиват мозъците" на децата за мен е меко казано тъпа... Мисля, че моето дете трябва да се запознае с основите на православната религия, в която е кръстен. И разбира се, че в бъдеще ще се запознае и с другите религии и различни философии и че никой няма да го ограничава в избора му и т.н. Много ми е странно, че има толкова негативни мнения към подобни часове, честно казано учудена съм...

E, да де и аз за това говоря. Всичко това, което си го написала може да се постигне не само на местата и начина определени от хората /тук говоря за начина на провеждане на самите ритуали и значението, което им се придава/.
Сегашните ритуали са наслагвани с векове в съзнанието на хората, като изначални. Просто ти вярваш, че това което ти се представя сега от църквата е било така от самото и създаване, а аз имам сериозни съмнения в това. Освен това има съмнения, че има Евангелие написано от Христос, което потдържа тезата, че няма нужда да ходищ да се кланяш само на определените места и няма нужда от посредници между Бога и вярващите, за да ги чуе. Но Църквата не е допуснала да се появи, защото то почти обесмисля нейното съществуване, като духовна организация или поне не и отрежда такова лидерско място във връзката с Бога.
Но тава са си мои разсъждения и не казвам, че аз съм права, а ти грешиш или обратното. Всеки е прав за себе си. Тук няма правилно или грешно и никой човек попринцип не може да каже със сигурност.

Всеки човек носи своя храм в себе си и сам преценява на кой или какво и как да го отдаде.