Абсурд!!! За новите тълкувания на стари закони!

Публикувана: 20 септ. 2011, 10:41 ч.
Последно мнение: 21 септ. 2011, 15:21 ч.

8 875
74

Ентусиаст

# 30 20 септ. 2011, 12:49 ч.

и аз съм категори4на 4е нов закон няма.
Възможно е да се е слу4ило следното.
Пк -поземлената комисия сега ОСЗГ да е възстановила по погрешка земите на наследници на лелята , после да е установена грешката и да се издава нов акт на поземлената комисия 4е се възстановяват на свакото. Такива грешки има много.
Но вие като заинтересовани имате право да обжалвате решението за поправка на ОСЗГ.
От друга страна ако баща ти е ползвал земята със сигурност ще може да се позове на 10 г давност и да си полу4и имота по давностно владение.
Съвет : с документите и проблема при адвокат и то не при един а поне 2-3 мнения проверете.

Виж целия пост

Ц

Циндил - Пиндил

Потребител

# 31 20 септ. 2011, 12:49 ч.

Родителите ги наследяват.

Виж целия пост

D

# 32 20 септ. 2011, 12:50 ч.

Току-що се чух с баща си.
През 1985 г, когато е починала леля му, той е получил законно удостоверение, че е пряк и единствен наследник на всички техни имоти (че е наследник както на леля си, на мъжа й и на свекъра на леля си), като единствен жив такъв. По това време земите наистина са били държавни и той наследява други техни имоти, които са си били тяхна собственост.
През '92 г получава още веднъж 2 такива удостоверения. След това започва раздържавяването и с тези съдебно признати и законно получени удостоверения той получава право върху земите.

Току-що също така разбрах, че проблемът е в новото тълкувание на стария закон от '92 г. Въпреки че и с това ново тълувание той пак има право върху тези земи, защото е собственик на 3 удостоверения за пряк наследник дори на свако му и то преди да бъде приет въпросният закон.

Засега решението е за пореден път да се мине през съда с тези удостоверения за пряко наследство на тримата титуляри преди него. За пореден път трябва да доказва, че е кръвен роднина. И това толкова години по-късно ..... за неща, които вече са минали през съда и то не един път, защото все още баща ми води дела за имоти, които са ни върнати само по документи, а де факто не сме ги получили физически.

Променям заглавието на темата на " нови тълкувания на стари закони".

Виж целия пост

Ентусиаст

# 33 20 септ. 2011, 12:52 ч.

тълкуването на закона не е ново просто някой в ОСЗГ сега е чул за него

Виж целия пост

# 34 20 септ. 2011, 12:56 ч.

Цитат на: 10 c's в вт, 20 сеп 2011, 12:42

А искам да използвам случая да попитам нещо:)
Хора без деца, кой ги наследява след като единият почине. Брат/сестра?

Ако са женени, единият като почине, го наследява само другият или другият с родители/братя/сестри, в зависимост колко време са били женени.

Ако не са женени, починалият го наследяват родители (ако са живи) с братя/сестри, ако има.

Виж целия пост

А

Анонимен

# 35 20 септ. 2011, 13:02 ч.

Цитат на: Flip в вт, 20 сеп 2011, 12:56

Цитат на: 10 c's в вт, 20 сеп 2011, 12:42

А искам да използвам случая да попитам нещо:)
Хора без деца, кой ги наследява след като единият почине. Брат/сестра?

Ако са женени, единият като почине, го наследява само другият или другият с родители/братя/сестри, в зависимост колко време са били женени.

Така ли? Не го ли наследява само съпругът? Нали ако имат деца, наследници са живият съпруг и децата? Защо ако нямат деца наследници са и родителите, че и братята и сестрите, а не само живият съпруг?

Виж целия пост

D

# 36 20 септ. 2011, 13:02 ч.

Цитат на: opelcorsa в вт, 20 сеп 2011, 12:52

тълкуването на закона не е ново просто някой в ОСЗГ сега е чул за него

Аз пак не разбирам.
Три пъти го признават за пряк наследник на свакото. И преди раздържавяването и по време на него.С документи дори съдебно признати.
След 19 години съдебните решения не важат, защото някой в поземлената комисия решава, че съдът няма власт да определя.
Confused

Confused

Виж целия пост

Ентусиаст

# 37 20 септ. 2011, 13:06 ч.

ако дадеш извадки от писмото на ОСЗГ ще ни улесниш. Голяма 4аст от информацияата която ти се струва неважна е съществена
Така само предполагаме какво е станало.
За да имате писмо трябва да се е слу4ило нещо ново, да са открили например 4е земите не са на леляата а на свакото 4е може и на негови родители и са били неправилно възстановени

Виж целия пост

Почетен член

# 38 20 септ. 2011, 13:16 ч.

Цитат на: Dominika в вт, 20 сеп 2011, 13:02

Цитат на: opelcorsa в вт, 20 сеп 2011, 12:52

тълкуването на закона не е ново просто някой в ОСЗГ сега е чул за него

Аз пак не разбирам.
Три пъти го признават за пряк наследник на свакото. И преди раздържавяването и по време на него.С документи дори съдебно признати.
След 19 години съдебните решения не важат, защото някой в поземлената комисия решава, че съдът няма власт да определя.
Confused

Confused

Там е работата, че не е пряк наследник на свако си. Наследник му е вярно, вероятно има и удостоверение за наследници. За съжаление обаче клаузата за одържавените земи, гласи че право на тези земи имат само наследниците по пряка линия, т.е. деца, внуци.
Някой не си е свършил работата навремето. Confused

Confused

Виж целия пост

C

Почетен член

# 39 20 септ. 2011, 13:19 ч.

Е как ще е пряк наследник, като не е ...

На мен ми е интересно защо в поземлената комисия на село Даръндере някой рови в този въпрос:)
Минали са сто години и хоп:) Свако. Дали няма канидат за тези земи да ги купи например по 40 стотинки след като си ги прибере сега държавата...

Виж целия пост

D

# 40 20 септ. 2011, 13:20 ч.

opelcorsa,
благодаря ти много за това, че се опитваш да помогнеш! bouquet

bouquet

Всъщност нищо ново не се е случило. Абсолютно нищо.
А земите на 100% са били единствено и само на леля му. Преди да почине и тя, вече не е имало никой друг жив наследник ( Confused

Confused

много тъжно всъщност, но това е друга история).

За съжаление извадки няма как да дам, защото с баща ми сме в различни градове, делят ни 300 км. А писмото е у него.

Хексе, това което пишеш е ужасно за баща ми, ако наистина му вземат вече признатото. Направо ще се срине. А им беше като роден син! Леля му ми беше баба, понеже моята баба е починала, когато баща ми е бил съвсем млад.

Виж целия пост

# 41 20 септ. 2011, 13:21 ч.

Цитат на: Жаве в вт, 20 сеп 2011, 13:02

Така ли? Не го ли наследява само съпругът? Нали ако имат деца, наследници са живият съпруг и децата? Защо ако нямат деца наследници са и родителите, че и братята и сестрите, а не само живият съпруг?

Ами заради чл. 9 от ЗН Simple Smile

Simple Smile

Ако имат деца, съпругът получава част, равна с тази на всяко дете;
ако обаче нямат, дели наследството с възходящи или братя и сестри, като квотата зависи от продължителността на брака;
ако няма живи възходящи, братя и сестри или техни низходящи (последният да затвори вратата), тогава може да получи цялото наследство.

Защо - ами така е решил законотворецът.

Извинявам се на авторката, че разводнихме темата, сега ще прочета развитието по нейния казус.

Виж целия пост

Почетен член

# 42 20 септ. 2011, 13:27 ч.

Цитат на: Dominika в вт, 20 сеп 2011, 13:20

Хексе, това което пишеш е ужасно за баща ми, ако наистина му вземат вече признатото. Направо ще се срине. А им беше като роден син! Леля му ми беше баба, понеже моята баба е починала, когато баща ми е бил съвсем млад.

Ужасно е , разбира се. Човекът предполагам е разчитал на тези земи.
И все пак не съм юрист, възможно е законът да има решение, различно от взимането на земите при такива случаи. Проверете това :

Цитат на: Хексе в вт, 20 сеп 2011, 12:45

А нямаше ли закон, ако си плащал данъците на земи 20 години, стават твои? newsm78

newsm78

Виж целия пост

# 43 20 септ. 2011, 13:31 ч.

Цитат на: opelcorsa в вт, 20 сеп 2011, 12:52

тълкуването на закона не е ново просто някой в ОСЗГ сега е чул за него

Точно така е, никакви нови тълкувания на закона няма. Текстът на чл. 9а е пределно ясен и разбираем.

Някой е направил грешка, възстановявайки собствеността на бащата на авторката преди време, и сега се опитват да я поправят. Но не е въпрос на нови тълкувания в никакъв случай.

Виж целия пост

D

# 44 20 септ. 2011, 13:38 ч.

Благодаря на всички, които се включиха bouquet

bouquet

Сега вече знам за какво става дума, честно казано ми беше каша в главата.

Със сигурност баща ми ще води дело. Поне това му остава ...
Дано наистина се намери решение!

Виж целия пост

Препоръчани теми

Войната в Украйна 2

726 764
11 502

Актуални теми и общи дискусии

Абитуриентски страсти 2024

61 153
690

Актуални теми и общи дискусии

Русия 2

139 503
1 801

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.