Колкото и не красиво да звучи - майката върви с детето. Това е при положение, че двамата родители могат да съжителстват заедно, в едно жилище, че няма да има скандали и разправии.
Виж целия пост
Просто да споделя...
- Публикувана: 10 окт. 2011, 13:35 ч.
- Последно мнение: 4 ноем. 2011, 01:19 ч.
# 45
23 окт. 2011, 08:44 ч.
# 46
23 окт. 2011, 09:16 ч.
Виж целия пост
Колкото и не красиво да звучи - майката върви с детето. това да не е трактор с ремарке ? не е задължителноТова е при положение, че двамата родители могат да съжителстват заедно, в едно жилище, че няма да има скандали и разправии.какъв е смисъла от развода тогава 
всеки от двамата ще си води любовника/чка и всичко пред очите на детето!?! ебати и възпитанието ще се получи
всеки от двамата ще си води любовника/чка и всичко пред очите на детето!?! ебати и възпитанието ще се получи
# 47
23 окт. 2011, 10:04 ч.
Според мен окуражаването на една личност да се защити, моралната подкрепа, са коренно различни от даването на напразни надежди и създаването на вяра в почти невъзможни неща. Второто може да доведе до много сериозни проблеми за повярвалия.
Да вярваш, че "майката върви с детето" и може принудително да ползва жилището на партньор, който не й е съпруг е точно толкова наивно, колкото да вярваш в златния телец. Освен ако партньорът не го предостави доброволно това жилище.
Във форум сме, всеки е свободен да изрази мнението си и да отстоява позицията си, но мисля че е необходимо човек да носи и малко отговорност за написаното, когато дава мнения по материя, която не познава. Защото не знае кого и по какъв начин ще заблуди.
Виж целия пост
Да вярваш, че "майката върви с детето" и може принудително да ползва жилището на партньор, който не й е съпруг е точно толкова наивно, колкото да вярваш в златния телец. Освен ако партньорът не го предостави доброволно това жилище.
Във форум сме, всеки е свободен да изрази мнението си и да отстоява позицията си, но мисля че е необходимо човек да носи и малко отговорност за написаното, когато дава мнения по материя, която не познава. Защото не знае кого и по какъв начин ще заблуди.
# 48
24 окт. 2011, 10:08 ч.
Въпрос на възпитание е дали по принцип родителя ще си води новата половинка пред детето. Не използвам горецитираната дума - звучи ми странно.
В по-горен пост написах, че когато човек не знае всичко и се съмнява - да потърси консултация с адвокат. От всяка ситуация има изход. Мен живота ме е научил да подлагам всичко под съмнение. Което не ми е ясно - има начини да го науча. Просто си правиш правната консултация...Това е форум наистина - не вярвам, ако нещо е жизнено важно в непозната материя - да не я проверя как е уредена в закон...наредба или друг нормативен акт.
Виж целия пост
Колкото и не красиво да звучи - майката върви с детето. това да не е трактор с ремарке ? не е задължителноТова е при положение, че двамата родители могат да съжителстват заедно, в едно жилище, че няма да има скандали и разправии.какъв е смисъла от развода тогава всеки от двамата ще си води любовника/чка и всичко пред очите на детето!?! ебати и възпитанието ще се получи
всеки от двамата ще си води любовника/чка и всичко пред очите на детето!?! ебати и възпитанието ще се получиВъпрос на възпитание е дали по принцип родителя ще си води новата половинка пред детето. Не използвам горецитираната дума - звучи ми странно.
Според мен окуражаването на една личност да се защити, моралната подкрепа, са коренно различни от даването на напразни надежди и създаването на вяра в почти невъзможни неща. Второто може да доведе до много сериозни проблеми за повярвалия.
Да вярваш, че "майката върви с детето" и може принудително да ползва жилището на партньор, който не й е съпруг е точно толкова наивно, колкото да вярваш в златния телец. Освен ако партньорът не го предостави доброволно това жилище.
Във форум сме, всеки е свободен да изрази мнението си и да отстоява позицията си, но мисля че е необходимо човек да носи и малко отговорност за написаното, когато дава мнения по материя, която не познава. Защото не знае кого и по какъв начин ще заблуди.
Да вярваш, че "майката върви с детето" и може принудително да ползва жилището на партньор, който не й е съпруг е точно толкова наивно, колкото да вярваш в златния телец. Освен ако партньорът не го предостави доброволно това жилище.
Във форум сме, всеки е свободен да изрази мнението си и да отстоява позицията си, но мисля че е необходимо човек да носи и малко отговорност за написаното, когато дава мнения по материя, която не познава. Защото не знае кого и по какъв начин ще заблуди.
В по-горен пост написах, че когато човек не знае всичко и се съмнява - да потърси консултация с адвокат. От всяка ситуация има изход. Мен живота ме е научил да подлагам всичко под съмнение. Което не ми е ясно - има начини да го науча. Просто си правиш правната консултация...Това е форум наистина - не вярвам, ако нещо е жизнено важно в непозната материя - да не я проверя как е уредена в закон...наредба или друг нормативен акт.
# 49
24 окт. 2011, 10:26 ч.
Извинявай , но Хърмаяни е юрист , изключително отзивчива и компетентна , помага на всички и не бих подложила на съмнение това , което пише . 
И понеже наистина даваш подвеждаща информация , ще ти кажа , че веднъж , когато БНД направи грандиозен скандал , та се наложи да потърся съдействие от полицията , полицаят ме посъветва да се разведа официално ( защото ние бяхме във фактическа раздяла ) , за да няма основание да ме притеснява в собственото ми жилище .
Т. е. бракът , а не съжителството е основание за имотни претенции .
Виж целия пост
И понеже наистина даваш подвеждаща информация , ще ти кажа , че веднъж , когато БНД направи грандиозен скандал , та се наложи да потърся съдействие от полицията , полицаят ме посъветва да се разведа официално ( защото ние бяхме във фактическа раздяла ) , за да няма основание да ме притеснява в собственото ми жилище .
Т. е. бракът , а не съжителството е основание за имотни претенции .
# 50
24 окт. 2011, 19:45 ч.
Естествено, че бракът е. Нали затова е измислен! Всичко останало са спекулации по темата!Бонго, този път те поздравявам! 
Виж целия пост
Т. е. бракът , а не съжителството е основание за имотни претенции .
Колкото и не красиво да звучи - майката върви с детето. това да не е трактор с ремарке ? не е задължителноТова е при положение, че двамата родители могат да съжителстват заедно, в едно жилище, че няма да има скандали и разправии.какъв е смисъла от развода тогава всеки от двамата ще си води любовника/чка и всичко пред очите на детето!?! ебати и възпитанието ще се получи
всеки от двамата ще си води любовника/чка и всичко пред очите на детето!?! ебати и възпитанието ще се получи
# 51
24 окт. 2011, 20:09 ч.
един прост пример : детето е при теб и живеете с бившият в едно общо жилище. ти намираш новата си любов, човек с който искаш да живееш. а сега ми кажи какво възпитание трябва да имаш за да не водиш новата ти изгора пред детето , съответно пред бившият ?
1 ,2 ... 5 пъти няма да го водиш , но можи ли така да се издържи с години ???
дали според теб всички , които имат втори брак (или съвместно съжителство) не са добре възпитани като запознават детето си с новия /та ?
видях ти грешката 
Виж целия пост
Въпрос на възпитание е дали по принцип родителя ще си води новата половинка пред детето. Не използвам горецитираната дума - звучи ми странно.
1 ,2 ... 5 пъти няма да го водиш , но можи ли така да се издържи с години ???
дали според теб всички , които имат втори брак (или съвместно съжителство) не са добре възпитани като запознават детето си с новия /та ?
Бонго, този път те поздравявам!
# 52
24 окт. 2011, 20:19 ч.
Бонго, гледай сега, не разбираш - всички водят новите любови и живеят заедно докато има място в къщата! После се местят при следващия и така....ама ха 
Виж целия пост
# 53
24 окт. 2011, 20:44 ч.
Ами ако случайно бащата е по-добрия вариант за детето, трябва ли да прибере и майка му след развода защото вървят заедно. И какво лошо има в това двама разведени родители да намерят нови партньори и да живеят с тях или след като имат дете нямат право на втори опит?
Виж целия пост
Колкото и не красиво да звучи - майката върви с детето.
# 54
26 окт. 2011, 08:21 ч.
Ами ако случайно бащата е по-добрия вариант за детето, трябва ли да прибере и майка му след развода защото вървят заедно. И какво лошо има в това двама разведени родители да намерят нови партньори и да живеят с тях или след като имат дете нямат право на втори опит?
Разбира се, че имат. Нещо не ме разбрахте. Ако майката няма къде да живее в момента. Това е вариант. Ако отношенията между родителита позволяват - ще съжителстват заедно. За доброто на детето. Ако не - всеки решава сам за себе си.
Кой е по-добрият вариант за детето....Не се ли разберат сами, съдът решава.
Виж целия пост
Колкото и не красиво да звучи - майката върви с детето.
Разбира се, че имат. Нещо не ме разбрахте. Ако майката няма къде да живее в момента. Това е вариант. Ако отношенията между родителита позволяват - ще съжителстват заедно. За доброто на детето. Ако не - всеки решава сам за себе си.
Кой е по-добрият вариант за детето....Не се ли разберат сами, съдът решава.
# 55
26 окт. 2011, 09:36 ч.
mariana51 ,
Не е нужно да отоваряш на всеки в отделен пост .
Виж целия пост
Не е нужно да отоваряш на всеки в отделен пост .
# 56
28 окт. 2011, 10:57 ч.
Благодаря за доверието, happy mama. 
Но като цяло е добре човек да подлага на съмнение написаното и да поиска второ мнение. За конкретния случай съм категорична че съм права /а и още двама колеги тук и в другата тема са на същото становище/, но в останалите - винаги има детайли, различия между една и друга житейска ситуация, а за съжаление правото не е калъп да го наложиш към всяка. Освен това сме човешки същества, съдебната практика се мени и обогатява, и невинаги се в крак с всичко ново, особено ако не ни е на дневен ред в момента.
Виж целия пост
Извинявай , но Хърмаяни е юрист , изключително отзивчива и компетентна , помага на всички и не бих подложила на съмнение това, което пише .
Но като цяло е добре човек да подлага на съмнение написаното и да поиска второ мнение. За конкретния случай съм категорична че съм права /а и още двама колеги тук и в другата тема са на същото становище/, но в останалите - винаги има детайли, различия между една и друга житейска ситуация, а за съжаление правото не е калъп да го наложиш към всяка. Освен това сме човешки същества, съдебната практика се мени и обогатява, и невинаги се в крак с всичко ново, особено ако не ни е на дневен ред в момента.
# 57
4 ноем. 2011, 01:19 ч.
На близка позната,мъжът и,и заявил да не го занимава с децата(на 9 и на 2 год),щото те вече не били негови,и той щял да си направи други 
.Тва след 10 год.брак,изгони я с децата(които са си негови биологични)миналата година,посред зима,и то най-неочаквано..Изхвърли ги дето се вика,от днес за утре.Обаче мадамата е страхотна и се справи!
Виж целия пост
Личи си , че не си се сблъсквала с такива бащи , за твое щастие !
Нямаш идея на какви мизерии са способни ...
Нямаш идея на какви мизерии са способни ...
.Тва след 10 год.брак,изгони я с децата(които са си негови биологични)миналата година,посред зима,и то най-неочаквано..Изхвърли ги дето се вика,от днес за утре.Обаче мадамата е страхотна и се справи! Препоръчани теми