Не е вреден
Виж целия пост
Вреден ли е видеозона?
- Публикувана: 4 ян. 2006, 10:17 ч.
- Последно мнение: 8 ян. 2006, 09:59 ч.
# 34
7 ян. 2006, 12:17 ч.
Този който ти го е казал е с много назадничево мислене!!!
ЕСТЕСТВЕНО ЧЕ НЕ Е ВРЕДНО- ТА НАЛИ НЕ ДАЙ СИ БОЖЕ НЕЩО НЕ МУ Е НА РЕД НА БЕБО Е ПО ДОБРЕ ДА СЕ ЗНАЕ НАВРЕМЕ И ДА СЕ ПОМОГНЕ !
Изобщо не ги слушай- ходи си на видеозон колкото често сметнеш за необходимо- аз за 9 месеца ходих-12пъти- дори накрая като влизах и излизах да раждам на ден ме гледаха по 2,3 пъти- изобщо никога не съм се притеснявала- напротив като виждах че си се движи се чуствах по спокойна
Успех и леко раждане!!!
Виж целия пост
ЕСТЕСТВЕНО ЧЕ НЕ Е ВРЕДНО- ТА НАЛИ НЕ ДАЙ СИ БОЖЕ НЕЩО НЕ МУ Е НА РЕД НА БЕБО Е ПО ДОБРЕ ДА СЕ ЗНАЕ НАВРЕМЕ И ДА СЕ ПОМОГНЕ !
Изобщо не ги слушай- ходи си на видеозон колкото често сметнеш за необходимо- аз за 9 месеца ходих-12пъти- дори накрая като влизах и излизах да раждам на ден ме гледаха по 2,3 пъти- изобщо никога не съм се притеснявала- напротив като виждах че си се движи се чуствах по спокойна
Успех и леко раждане!!!
# 37
7 ян. 2006, 13:50 ч.
Лжах доста време на задържане и ни гледаха по 2 пъти в седмицата и твърдаха,че е напълно везвредно.Само неуките стари акушерки твърдяха обратното.
Виж целия пост
# 38
8 ян. 2006, 01:40 ч.
Виж целия пост
Ултра звукът е с по-ниска честота от тази, която можем да чуем, иначе си е обикновен звук, не виждам как може да бъде вреден?
А облъчването, за което говорите е идентично с облъчването на монитора на компютъра и с това на телевизора, но не виждам някоя от нас да е спряла да гледа телевизия, щото е бременна
А облъчването, за което говорите е идентично с облъчването на монитора на компютъра и с това на телевизора, но не виждам някоя от нас да е спряла да гледа телевизия, щото е бременна
# 39
8 ян. 2006, 09:59 ч.
Като човек със специализация "медицинска техника" ти казвам - не, не е вреден. Абсолютно по никакъв начин не е вреден!
Виж целия пост
Препоръчани теми