Момичета, срещали ли сте някъде информация за съотношението между размерите на ембриона и плодния му сак? За ембриона намирам тук-там нещо, но за съответствието със сака -нищо... Би било интересно
Виж целия пост
ембрион и плоден сак
- Публикувана: 19 апр. 2006, 16:34 ч.
- Последно мнение: 3 май 2006, 20:59 ч.
# 1
19 апр. 2006, 16:44 ч.
Върши ли ти работа зависимост между гестационен сак, гестационен срок и стойности на ЧХГ?
http://radiology.creighton.edu/basic/earlypreg/image55-1.gif
Виж целия пост
http://radiology.creighton.edu/basic/earlypreg/image55-1.gif
# 2
19 апр. 2006, 17:01 ч.
Това са твърде специализирани въпроси за лекари - гинеколози и рентгенолози 
По обема на сака може да се определи гестационната възраст+/- 2 г.с. Доста е сложно и се изчислява обем по 3 измерени диаметъра.
А за измерването на ембриона - възрастта в повечето случаи се изчислява автоматично от самия ехограф, ако не - във всеки кабинет има таблици и там можеш да видиш
Виж целия пост
По обема на сака може да се определи гестационната възраст+/- 2 г.с. Доста е сложно и се изчислява обем по 3 измерени диаметъра.
А за измерването на ембриона - възрастта в повечето случаи се изчислява автоматично от самия ехограф, ако не - във всеки кабинет има таблици и там можеш да видиш
# 3
19 апр. 2006, 17:36 ч.
Cygnus, май точно това е, което ми трябва! 
Ако знаеш само колко ти благодаря! САмо за една справка, за да съм сигурна, че правилно разчитам стойностите, би ли погледнала напр. първия ред в таблицата дали това значи (аз си го тълкувам така, но не съм много на ти с английския, затова те моля за сравнение): че при диаметър на сака 2 мм значи си средно в пета гестационна седмица (отклонение четвърта и половина до пета и половина) и стойностите ти на ЧХГ трябва да са средно 1.164, като могат да варират от
Виж целия пост
Ако знаеш само колко ти благодаря! САмо за една справка, за да съм сигурна, че правилно разчитам стойностите, би ли погледнала напр. първия ред в таблицата дали това значи (аз си го тълкувам така, но не съм много на ти с английския, затова те моля за сравнение): че при диаметър на сака 2 мм значи си средно в пета гестационна седмица (отклонение четвърта и половина до пета и половина) и стойностите ти на ЧХГ трябва да са средно 1.164, като могат да варират от
# 4
19 апр. 2006, 17:39 ч.
Извинявай, прекалено бързо натиснах бутона Публикувай
Та продължавам: ... като могат да варират от 629 до 2 188
Така ли е?
Ако е така - ура! Дано и лекарят да е наясно с тази таблица
Ти между впрочем от къде я намери?
Още веднъж изключително благодаря!
Виж целия пост
Та продължавам: ... като могат да варират от 629 до 2 188
Така ли е?
Ако е така - ура! Дано и лекарят да е наясно с тази таблица
Ти между впрочем от къде я намери?
Още веднъж изключително благодаря!
# 5
19 апр. 2006, 18:42 ч.
Ами аз така я разчитам :
Примерно при диаметър на плоден сак 8 мм, дава средна гестационна възраст 5,7 г.с (като варира обикновено от 5,3 до 6,2 г.с) и ЧХГ тогава е средно 3199 ( или варира от 1749 до 5852). Гинеколозите имат такива таблици също, а доколкото знам и самите УЗ апарати смятат по гестационен сак гестационната възраст.
Тази таблица jam я беше намерила в нета преди няколко месеца като се интересувахме от тези размери.
Ето тук е пълния линк на цялата статия: http://radiology.creighton.edu/pregnancy.htm
Виж целия пост
Примерно при диаметър на плоден сак 8 мм, дава средна гестационна възраст 5,7 г.с (като варира обикновено от 5,3 до 6,2 г.с) и ЧХГ тогава е средно 3199 ( или варира от 1749 до 5852). Гинеколозите имат такива таблици също, а доколкото знам и самите УЗ апарати смятат по гестационен сак гестационната възраст.
Тази таблица jam я беше намерила в нета преди няколко месеца като се интересувахме от тези размери.
Ето тук е пълния линк на цялата статия: http://radiology.creighton.edu/pregnancy.htm
# 6
19 апр. 2006, 19:04 ч.
еми да, значи правилно я разчитам! Само не мога да разбера защо като се вмествам точно във въпросните параметри, гинекологът вика, че според видеозона изоставало с 2 седмици?! А при мен даже и при ЧХГто има съвпадение! И да ти кажа, той не гледаше никаква таблица на хартия, а си гледаше само в екрана. И това не е обикновен гинеколог в поликлиника... Ох, както и да е, моля се утре да дойда в нета с добри новини.
А jam от къде я намери тази таблица и в коя тема точно обсъждахте размерите, за да я погледна и нея, кажи ми, моля те
Виж целия пост
А jam от къде я намери тази таблица и в коя тема точно обсъждахте размерите, за да я погледна и нея, кажи ми, моля те
# 7
19 апр. 2006, 19:05 ч.
а, чакай, видях, че си ми сложила и препратка към линк, сега ще го видя, извинявай
Виж целия пост
# 8
19 апр. 2006, 19:09 ч.
Не сме я обсъждали в тема ами по ICQ, когато ни дадоха първите снимки от УЗ. Тук пише в статията че ЧХГ да се увеличи по 2 за да се сметне по новите стандарти, само не знам дали тук при нас се смята по новите или по старите. Коя седмица трябва да си и колко мм ти е сака? По принцип на самата снимка от УЗ си пише GS=едиколко си мм. GA = еди колко си седмици - т.е тези таблици са въведени в компа и излизат на екрана на гинеколога.
Виж целия пост
# 9
19 апр. 2006, 19:23 ч.
супер ценна статия! жалко, че схващам едва 10-20% от написаното в нея (заради английския де...)
Виж целия пост
# 11
19 апр. 2006, 19:29 ч.
Ей майчета, не се впрягайте толкова - незабравайте че преди всичко сега и спокойствие ви е необходимо 
чак пък такива подробности - ша изкрйзите до края 
Айде леко бременеене ви пожелавам и спокойно - просто си ходете на УЗИ редовно и при добър ехографист
Виж целия пост
чак пък такива подробности - ша изкрйзите до края Айде леко бременеене ви пожелавам и спокойно - просто си ходете на УЗИ редовно и при добър ехографист
# 12
19 апр. 2006, 20:16 ч.
Абсолютно вярно!! Не се занимавайте с това, а с хубави емоции, бебето ги усеща Нека гинекологът да си гледа работата, това с УЗД не винаги е показателно - мръднал с 1 мм и вече резултатът е друг и бебето я голямо, я изостава... Съвсем скоро на моя колежка един всепризнат специалист и каза, че бебето е много голямо и ще трябва секцио, а то беше 2,900.
Лека бременност и усмивки
Виж целия пост
Ей майчета, не се впрягайте толкова - незабравайте че преди всичко сега и спокойствие ви е необходимо чак пък такива подробности - ша изкрйзите до края Айде леко бременеене ви пожелавам и спокойно - просто си ходете на УЗИ редовно и при добър ехографист
чак пък такива подробности - ша изкрйзите до края Айде леко бременеене ви пожелавам и спокойно - просто си ходете на УЗИ редовно и при добър ехографист Нека гинекологът да си гледа работата, това с УЗД не винаги е показателно - мръднал с 1 мм и вече резултатът е друг и бебето я голямо, я изостава... Съвсем скоро на моя колежка един всепризнат специалист и каза, че бебето е много голямо и ще трябва секцио, а то беше 2,900. Лека бременност и усмивки
# 13
19 апр. 2006, 20:39 ч.
Аз си гледах по тази таблица:
http://babymed.com/pregnancy-tools/ultrasound-tools/first-trimes … fault.asp#Results
като въвеждаш седмиците, слагай гестационните.При теб има малко разлика, но това не бива да те притеснява.
Колко беше пулса, знаеш ли?
Защото и това е важно
Мисли позитивно
Поздрави
Виж целия пост
http://babymed.com/pregnancy-tools/ultrasound-tools/first-trimes … fault.asp#Results
като въвеждаш седмиците, слагай гестационните.При теб има малко разлика, но това не бива да те притеснява.
Колко беше пулса, знаеш ли?
Защото и това е важно
Мисли позитивно
Поздрави
# 14
19 апр. 2006, 21:52 ч.
Еми, чудесен сайт И има много хубави tools, досега ги разглеждах Мерсиии 
Виж целия пост
И има много хубави tools, досега ги разглеждах Мерсиии Препоръчани теми