Мислех, че социализЪма разби стереотипите, като вкара жените по крановете и в мините. Сега се оказва, че след 70 години превъзпитание и седмични ясли пак 83% от хората смятали, че за жените е важно да гледат деца. Пуста биология, не се бори лесно!
Виж целия пост
Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?
- Публикувана: 3 ян. 2018, 23:22 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 15:42 ч.
# 181
13 ян. 2018, 17:24 ч.
Че каква друга по-важна работа трябва да има една жена?
Да шие гоблени? Да се гримира? Да изкачи Еверест?
Виж целия пост
както вече казах, 83% от населението смята, че най-важната работа на жените е да се грижат за децата, а на мъжете да изкарват пари. Това изследване не включва само помашки села.
Да шие гоблени? Да се гримира? Да изкачи Еверест?
# 183
13 ян. 2018, 17:28 ч.
Жената може да има всякакви важни работи, проблемът е, че точно в гледането на децата никой не е по-добър от майките им - като изключим малък брой отклонения. Иначе всякакви хора и институции могат да се правят временно на майки, но е трудно наистина да заменят майките. Отглежданите без майки деца страдат от много повече дефицити, отколкото отглежданите без баща примерно.
Това не означава, че изключвам ролята на мъжете в отглеждането на децата, като се почне още от смяната на памперсите. Но няма как тази роля да не е спомагателна - поне през първите 3-4 години.
Виж целия пост
Това не означава, че изключвам ролята на мъжете в отглеждането на децата, като се почне още от смяната на памперсите. Но няма как тази роля да не е спомагателна - поне през първите 3-4 години.
# 184
13 ян. 2018, 17:32 ч.
Къде прочете, че някой задължава някого с нещо? О, забравих - ти не щеш да я четеш тая конвенция. Искаш да пишеш за нея.
Всеки може да претендира за всичко по принцип. Целта не е да вкараме мъжете или жените в друг джендър, а да изкараме от джендъра стереотипите, които омаложават един от двата пола и по този начин промотират насилието над него.
Не знам защо след не знам си колко страници си обясняваме елементарни неща като това.
Виж целия пост
И тъй като казваш, че 83 процента от "обществото" смята, че работата на жените е да се грижта за децата, а мъжете за парите, то значи по същото онова определение за джендъра, за момента това е и главната социална роля и сме на крачка да задължим жените да правят основно и само това, а мъжете основно и само онова. Обаче, ако аз изкарвам парите, това ме поставя в социалната мъжка роля и тогава може да се окаже, че съм с джендър мъж! Както виждаш нищо не си измислям, а следва логиката на определението. Ако един мъж се грижи за децата и не изкарва пари, то той може ли да претендира, че е със социален джендър жена? А?
Къде прочете, че някой задължава някого с нещо? О, забравих - ти не щеш да я четеш тая конвенция. Искаш да пишеш за нея.
Всеки може да претендира за всичко по принцип. Целта не е да вкараме мъжете или жените в друг джендър, а да изкараме от джендъра стереотипите, които омаложават един от двата пола и по този начин промотират насилието над него.
Не знам защо след не знам си колко страници си обясняваме елементарни неща като това.
# 185
13 ян. 2018, 17:33 ч.
Имам подозренията, че се опитва да се затвърждава и новият стереотип - децата от много ранна възраст, бебешка дори, да бъдат давани на ясли и да бъдат отглеждани в структури, много близки до институциите. Защото каквото и да си говорим, една жена, ако има 5 деца, ще ги гледа сама, ама те са си нейни, тя им е майка, обаче в яслата дори най-добрата учителка да е и като личност, и като професионалист, гледа доста повече от 5 деца, при това трябва да поддържа дистанция, защото те не са нейните деца, а самите деца помежду си не са братя и сестри. И така вместо детето да си е вкъщи със семейното възпитание, е в яслата, където да му се даде "правилното" възпитание. Като по време на соца със седмичните градини, ама тогава за ясла пак искаха годинка поне да е бебето.
Виж целия пост
# 186
13 ян. 2018, 17:34 ч.
Естествено.Но в живота на повечето жени децата са на първо място.Не виждам какво смущаващо има в това?
Виж целия пост
Жената може да има всякакви важни работи,
# 187
13 ян. 2018, 17:37 ч.
Джейпи, няма значение дали съм прочела конвенцията, защото става въпрос за четене с разбиране и тълкуване на определен текст за джендъра. Какво значение има какво пише в останалата част от конвенцията? В конвенцията никой не задължава, обаче щом "обществото" признае някакви роли за "правилни", то най-естественото нещо е от съответния джендър да се очаква точно такова поведение, което после влиза и в другите нормативни актове като "в съответствие с добрите нрави". И именно, защото всеки може да претендира, и хората си претендират. По същия начин претендират и гай, и транс, и дори педофилите претендират. Забравяш две най-важни неща в обществените и политически отношения - който държи властта определя правилата на играта, и "обществото" е манипулируемо при подходяща пропаганда. Нищо ново не е научено, нищо старо не е забравено - всичко си е по все същите правила.
Виж целия пост
# 188
13 ян. 2018, 17:39 ч.
Естествено.Но в живота на повечето жени децата са на първо място.Не виждам какво смущаващо има в това?
Аха, а аналогичното място в живота на мъжете го заема изкарването на пари.
Виж целия пост
Жената може да има всякакви важни работи,
# 189
13 ян. 2018, 17:39 ч.
Естествено.Но в живота на повечето жени децата са на първо място.Не виждам какво смущаващо има в това?
Трай ся, това е стереотип и трябва да го разбием! Вече щом искаш деца и искаш да си ги гледаш, а не си примерно обществена активистка за борба с разкрачените мъжки крака в рейса, значи си ретроградна и изостанала.
Много правилно го казва Андариел - едни стереотипи (част от които са природно обусловени и съвсем необходими) се заместват агресивно с други - само че родени в нечий истеричен болен мозък като този на Джудит Бътлър.
Виж целия пост
Жената може да има всякакви важни работи,
Трай ся, това е стереотип и трябва да го разбием! Вече щом искаш деца и искаш да си ги гледаш, а не си примерно обществена активистка за борба с разкрачените мъжки крака в рейса, значи си ретроградна и изостанала.
Много правилно го казва Андариел - едни стереотипи (част от които са природно обусловени и съвсем необходими) се заместват агресивно с други - само че родени в нечий истеричен болен мозък като този на Джудит Бътлър.
# 190
13 ян. 2018, 17:50 ч.
Законите само отразяват реалността, не я създават. Дори да има трети и десети род, не пол, дори да има гей бракове, това не означава, че ще има само това, а че вече го има и наистина го има. Не виждам какво ви драматизира толкова, наистина.
Виж целия пост
# 191
13 ян. 2018, 17:51 ч.
Всъщност могат и да я създадат с течение на времето или поне да я побутнат понякога.
Виж целия пост
# 192
13 ян. 2018, 17:54 ч.
Това не може да е истина. Какво значение има какво пише в останалите 99.9% от тоя документ, когато го обсъждаме, ли ме питаш?
Ще кажа за 10-хиляден път, че думата gender не е измислена в този документ. Тя съществува от много години и отразява съществуваща и наблюдаема концепция. В случая документът конкретизира какво има предвид, когато я използва. Защото пък - според други пишещи тук - имала много широко значение.
Ето: https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender
Може би да забраним да я пишат и в речниците? Щом наричат нещо някак, то значи съществува, все пак.
Виж целия пост
Джейпи, няма значение дали съм прочела конвенцията, защото става въпрос за четене с разбиране и тълкуване на определен текст за джендъра. Какво значение има какво пише в останалата част от конвенцията?
Това не може да е истина.
Какво значение има какво пише в останалите 99.9% от тоя документ, когато го обсъждаме, ли ме питаш?Ще кажа за 10-хиляден път, че думата gender не е измислена в този документ. Тя съществува от много години и отразява съществуваща и наблюдаема концепция. В случая документът конкретизира какво има предвид, когато я използва. Защото пък - според други пишещи тук - имала много широко значение.
Ето: https://en.oxforddictionaries.com/definition/gender
Може би да забраним да я пишат и в речниците? Щом наричат нещо някак, то значи съществува, все пак.
# 193
13 ян. 2018, 17:56 ч.
Не е така, Бояна, не е вярно, че законите само отразяват, а не създават реалност. Законите не са статистика, за да я отразяват, нито счетоводен отчет, нито исторически бележки. Законите създават реалност, защото регулират обществените отношения. А щом регулираш, значи създаваш нова реалност. Дори да вземем нещо толкова елементарно като глобите за неползване на колан - законът за движение по пътищата и свързаните нормативни актове не отразяват реалност, в която хората са започнали доброволно да си слагат колани. Дори напротив, създава се реалност - хората са задължени да слагат колани (и после столчета за децата), иначе подлежат на санкция. По същия начин чрез нормативната база за домашното насилие също се създава нова реалност - ако преди това е било "семейни работи" и "не се бъркаме там", то новата реалност е забрана и санкциониране на домашното насилие. Това са основни неща, които ги пише в учебника по Основи на правото, учи се от всички студенти по право и икономика.
Виж целия пост
# 194
13 ян. 2018, 18:00 ч.
Да, хубаво е мъжете да гледат децата, да пускат пералня, но е хубаво и да печелят пари. Хубаво е и жената да печели , разбира се. Но това семейството трябва да реши - кой какво ще върши, как ще си разпределят задълженията. Не е редно държавни и наднационални организации да се намесват толкова категорично в най-интимни области от живота на хората. Те и закон на флирта са на път да създадат. Това си е диктат от най-противен вид.
Закони за семейното насилие има отдавна. Усилията би трябвало да се насочат към спазването им. А колко случая имаше на заплашени жени, които са се оплакали и никой не им беше обърнал внимание и заплахите бяха станали брутална реалност. Джендър философията как ще им помогне - за мен е непонятно. Като се опитаме да направим мъжете жени ли? Жените сигурно тогава ще си потърсят мъже от други географски измерения - така поне се случва в Швеция. А и много бели мъже , според мои наблюдения си търсят жени сред недокоснатите от джендър философията азиатки. Вероятно и това е целта - мултикултурализъм в действие.
Виж целия пост
Закони за семейното насилие има отдавна. Усилията би трябвало да се насочат към спазването им. А колко случая имаше на заплашени жени, които са се оплакали и никой не им беше обърнал внимание и заплахите бяха станали брутална реалност. Джендър философията как ще им помогне - за мен е непонятно. Като се опитаме да направим мъжете жени ли? Жените сигурно тогава ще си потърсят мъже от други географски измерения - така поне се случва в Швеция. А и много бели мъже , според мои наблюдения си търсят жени сред недокоснатите от джендър философията азиатки. Вероятно и това е целта - мултикултурализъм в действие.
Препоръчани теми