Предполагам и договор не си имала ...
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
По десет хиляди лева на панелка от 60-70 квадрата ни готвят от Столична община..
- Публикувана: 16 фев. 2012, 13:33 ч.
- Последно мнение: 30 март 2012, 14:35 ч.
# 240
20 фев. 2012, 12:15 ч.
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Виж целия пост
Напротив,имах си прекрасен Договор, ама какво от това ..кого да съдя и какво да му взема, като изчезнаха на Мачу Пичу в храсталаците...Едно такова дело се води с години....Водила съм подобно дело...и какво : това ,което успях да взема отиде при адвоката
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
# 241
20 фев. 2012, 12:25 ч.
Моя колежка пък ги осъди от раз. Само с едно явяване в съда. Платиха си всичко до стотинка, е, разсрочено, но си получи всичко.
Виж целия пост
Напротив,имах си прекрасен Договор, ама какво от това ..кого да съдя и какво да му взема, като изчезнаха на Мачу Пичу в храсталаците...Едно такова дело се води с години....Водила съм подобно дело...и какво : това ,което успях да взема отиде при адвоката
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Моя колежка пък ги осъди от раз. Само с едно явяване в съда. Платиха си всичко до стотинка, е, разсрочено, но си получи всичко.
# 242
20 фев. 2012, 12:31 ч.
Моя колежка пък ги осъди от раз. Само с едно явяване в съда. Платиха си всичко до стотинка, е, разсрочено, но си получи всичко.
Да, ако ги намериш! Както и да е -тука нека да не обсъждаме лични драми, за което се извинявам! Друга е темата и нека се върнем към нея!
Виж целия пост
Напротив,имах си прекрасен Договор, ама какво от това ..кого да съдя и какво да му взема, като изчезнаха на Мачу Пичу в храсталаците...Едно такова дело се води с години....Водила съм подобно дело...и какво : това ,което успях да взема отиде при адвоката
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Даже и данъците си плащах върху наема, за сведение на тук присъстващите...
Моя колежка пък ги осъди от раз. Само с едно явяване в съда. Платиха си всичко до стотинка, е, разсрочено, но си получи всичко.
# 243
29 март 2012, 14:11 ч.
Ще повдигна малко темата. 
Ние купихме апартамент с остъклена тераса, сложена е дограма, незаконно. Има ли начин да си я узаконим?
Виж целия пост
Ние купихме апартамент с остъклена тераса, сложена е дограма, незаконно. Има ли начин да си я узаконим?
# 244
29 март 2012, 15:03 ч.
ТОВА В ОБЩИНАТА ТРЯБВА ДА ПИТАШ, АМА СЛЕД ДЪЖД КАЧУЛКА НЕ СЪМ СИГУРНА КАК СТАВА.....(а ПО ТЕМАТА - И съм за и съм против, по-скоро съм в недоумение. Интересно ми е как с минимална заплата от 270лв. се прави разкрасяване за 10000лв. при положение, че няма пари за храна и т.н. дадено семейство. Как една баба с пенсия 160лв би го направила.....Ало Германия е едно, БЪЛГАРИЯ Е ДРУГО. АМИ ЗАЩО ГО ДОПУСНАХТЕ..... Дали си в панелка или от новото строителстово - разликата за облика е минимален - допуска се да се строи през 3м. и въздух няма. А за стил в съвремената архитектура - да не говорим - накъдето и да се обърнеш се бият стиловете в една сграда, та чак ти се реве.....Аз съм в ЕПК , А НА СИНОВЕТЕ МИ Е НОВО СТРОИТЕЛСТВО.и КАКВО ОТ ТОВА.... всеки си прави каквото си поиска.... а ако отидеш в общината могат да те побъркат,защото и те не са наясно и си клатят краката и прибират заплатките.
ИНАЧЕ ДА Е КРАСИВО, СТИЛНО И ЧИСТО - КОЙ НЕ ИСКА ТОВА. Но ДА СЕ ЗАРОБЯ СЪС ЗАЕМИ ЗАЩОТО НЯКОЙ НЯКОГА НЕ СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА - НЕ МЕРСИ. ОТ ТАЗИ РАБОТА ЩЕ ИЗКАРАТ ПАРИ ЕДИНСТВЕНО ФИРМИТЕ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ТАКАВ ДЕЙНОСТ.
Виж целия пост
ИНАЧЕ ДА Е КРАСИВО, СТИЛНО И ЧИСТО - КОЙ НЕ ИСКА ТОВА. Но ДА СЕ ЗАРОБЯ СЪС ЗАЕМИ ЗАЩОТО НЯКОЙ НЯКОГА НЕ СИ Е СВЪРШИЛ РАБОТАТА - НЕ МЕРСИ. ОТ ТАЗИ РАБОТА ЩЕ ИЗКАРАТ ПАРИ ЕДИНСТВЕНО ФИРМИТЕ, КОИТО СЕ ЗАНИМАВАТ С ТАКАВ ДЕЙНОСТ.
# 245
29 март 2012, 15:37 ч.
Днес Лиляна Павлова обясняваше точно за незаконното строителство.
Каза, че е невъзможно незаконен строеж да бъде узаконен.
Първо се събаря, след това както си е процедурата се подават документите в общината. И ако се издаде разрешително за строеж, може да се изгради наново.
Но беше категорична, че без значение какъв точно е строежа, ако ще и палатка да е, трябва да се отстрани.
Виж целия пост
Каза, че е невъзможно незаконен строеж да бъде узаконен.
Първо се събаря, след това както си е процедурата се подават документите в общината. И ако се издаде разрешително за строеж, може да се изгради наново.
Но беше категорична, че без значение какъв точно е строежа, ако ще и палатка да е, трябва да се отстрани.
# 247
30 март 2012, 13:23 ч.
Браво на Лиляна, то най-добре е всички остъклени балкони да се премахнат , за да може после пак да се направят тези недомислия, ама този път с платено разрешение в Общината!! 
Всичкото Мара втасала , та и г-жа министърката ...не се е вчесала
Виж целия пост
Всичкото Мара втасала , та и г-жа министърката ...не се е вчесала
# 248
30 март 2012, 13:29 ч.
Госпожа министърката не си го е измислила сама този закон и той не е от вчера.
Тя каза, какво пише в закона.
Вероятно на много хора не се харесва, но нещо като се прави трябва преди това да се помисли.
Виж целия пост
Тя каза, какво пише в закона.
Вероятно на много хора не се харесва, но нещо като се прави трябва преди това да се помисли.
# 249
30 март 2012, 13:33 ч.
Вероятно ,когато преди 20-30 години ,когато хората почнаха да си остъкляват балконите е трябвало някой да им напомни законите, защото и тогава с някаква глоба се узаконяваха тези строежи, а и това строеж ли е или временно остъкление
Виж целия пост
Госпожа министърката не си го е измислила сама този закон и той не е от вчера.
Тя каза, какво пише в закона.
Вероятно на много хора не се харесва, но нещо като се прави трябва преди това да се помисли.
Тя каза, какво пише в закона.
Вероятно на много хора не се харесва, но нещо като се прави трябва преди това да се помисли.
# 250
30 март 2012, 14:05 ч.
А какво ще направят със сградите, които са напълно готови, апартаментите - продадени, хората - нанесли се и не само, живеят там от години, но самата сграда няма разрешение за ползване (Акт 16) по вина на инвеститора? И тях ли ще обявят за незаконни и ще ги съборят? Как си представяте да изселят толкова хора, де факто без вина виновни, а въпросният о*рал се инвеститор да си щъка безнаказано? Нещо тотално сбъркано има в цялата работа.
Виж целия пост
# 251
30 март 2012, 14:35 ч.
То, самият арх .Диков го каза ,че всичкото сме втасали , та сме почнали и да се вчесваме, да не каже къде .
Виж целия пост
. Препоръчани теми