Семейство без брак

Да, но не на всяка цена.
Трябва да докажеш основателна причина за претенцията и ако я уважи, тогава.
Освен това, трябва да е жив биологичния дядо, за да се извърши.

Не са попаднали на добър адвокат и достатъчно непоколебими роднини.

Случва се и на тези хора им е все тая колко често се случва по принцип.
Не можем да предвидим всичко, да, но можем да заявим официално поне основните решения, на които държим.

Да, но и в този случай има право да се откаже в определен срок, така че пак детето може да се окаже при раждането с баща неизвестен.

Дали да назначи ДНК експертиза решава съдията, а не роднините.

НСЧ, той ако реши да се откаже от детето, по-добре за самото дете е да няма подобен баща. Но ако майката държи да си поеме отговорността (която в случая е една мижава издръжка), може да заведе дело.

Детето не е кукла, за да се отказваш така лесно от нея. Би трябвало да няма възможност за отказване, освен ако докаже, че не е негово.

Аз не знам, има ли някоя от вас с баща неизвестен, та сте толкова убедени, че е по- добре за детето?
Да го оставиш без дори да знае кой го е направил, е чисто прехвърляне на тежестта от твоето безхаберие или грешка, върху неговата глава.
Не стига, че го хвърляш на вълците, ами и теб да защитава от приказките, че кой знае колко струваш, щом идея нямаш с кого си спала.
Вярно, 21- ви векс ме, ама всяка разкрепостеност има граници, особено когато я прилагаш към детето си.
ПП. Не визирам теб лично, разбира се.

Не можеш да накараш някого насила да е баща. НСЧ написа, че бащата може да се откаже от заявеното желание да припознае детето. Затова написах, че за детето е по-добре да бъде лишено от такъв баща, който не го иска от самото му раждане. А и след това ще създава множество спънки на майката, която няма да може да взима сама решения за детето си в някои случаи. Какво пречи на майката да каже на детето кой е бащата? А и както казах, ако майката държи той да бъде вписан като баща, може да заведе дело.

Никой не може да промени биологичните си родители и освен в случаите на осиновяване трябва да си е ясно кой и какво. Другото са подробности.

Четейки темата страница след страница, а и доста подобни теми преди, стигам до следния извод:
Хората, върли противници на брака, са такива по стечение на обстоятебствата-или те самите са се парили преди, или имат опарени роднини.
Само че, възниква резонния въпрос:Защо се обвинява една институция за личните избори и грешки?
Не сте избрали подходящия човек, развеждате се, защо "бракът" като термин/състояние да ви е виновен?
Ако отидете на ресторант и попаднете на кофти кухня/кофти готвач, ще обвините ли общественото хранене, че ВИЕ не сте случили на готвач?
Ако си купите дреха и в къщи установите, че всъщност не ви стои съвсем добре, ще обвините ли магазина, че ви я е продала?
Разберете, че единствено и само човек носи отговорност за собствените си решения и избори.  
И в случая, нито бракът като институция, нито съдът, нито обществото са виновни, че вие сте направили грешен избор в даден момент от живота си.

Виж, за едно друго нещо напълно е в реда на нещата да се обвинява държавата.Относно издръжката на децата при развод.
Напълно нелогично и несправедливо е "държавата" да присъжда и очаква единия родител да "минава метър" със 100 лв, а другият да "опъва каиша" и да осигурява останалите около 400-500 лв, необходими за отглеждането на едно дете.
Редно би било, и най-нормалното нещо, да се прецени от каква сума има нужда детето на възрастта, в която е, и финансовото отглеждане да е поравно разпределено между двамата.Т.е., ако на 3 годинки са му нужни 400 лв (например), те да се поделят поравно (по 200 лв) между двамата.Ако е на 15 и се нуждае от 600 лв на месец, то съответно всеки родител поема по 300 лв.
Другото си е чист сексизъм.

Това се опитвах да обясня и аз, че той е просто в добро финансово състояние, но не е богат, ама като гледам за сестрата и майката е богат и затова си замълчах. Явно имаме различни критерии за богатство. За мен този човек си е средна класа, ама за сем-во явно не е. Затова казах, че подобни "постижения" се смятам за нещо нечувано в сем-ва, които са живяли с доста по-оскъдни средства и това им се вижда върха на айсберга.

Той наистина не е интересен за жените, които търсят богати мъже и според мен няма никакви причини за притеснения. Снахата като опознае и сем-то, вече съвсем няма да има нужда от притеснения, защото тя ще избяга.

In4i, извинявай, че ще ти го кажа, брат ти може и леко да се е придвижил напред в живота, но вие с майка ти се застинали някъде там мноооооооого назад. Мислех, че млади хора с такова мислене не са останали, но ти с всеки пост ме опровергаваш. Средата, която описваш във вашето сем-во е толкова елементарна, че не мога да я разбера. Имам усещането, че говорим за сем-во от преди 100 години. Баба ми е с по-модерни разбирания.

Не виждам сексизъм, но виждам слаба държава, в която всеки все още може да скрие реалните си доходи и така да бяга по тъча.
Няма начин да се определи издръжка колкото е нужна, а само колкото е възможно на родителите да отделят.
И за двамата се отнася.