Добре де - кой ги чете тия вестници и кой ги пише?

  • 15 346
  • 144
# 30
Аз не вярвам в по-малкото зло. Направих тази грешка при ситуацията с Орешарски (когато, ако помните, ББ беше натикан в ъгъла; прокуратурата на Пеевски почти вкара ЦЦ в затвора, а Телеграф и Монитор наричаха ББ мутра и бандит).

Е, грешка беше. Човек трябва да взима отношение към явления и процеси и да остави разделението на добри и лоши на заден план.

Та - моят стремеж е да имаме страна, в която законите работят и институциите ефективно и обективно преценяват кой е нарушил закона и застрашил общественото благо и кой не.

В тази връзка - ако прокуратурата можеше да намери начин да докаже нарушение с Каолин, щеше отдавна да го е направила. Тя е тотално под контрола на медийния бос, който дискутираме. Ако не ми вярвате, направете собствена статистика на звучните й разследвания в последните 5 години и намерете поне едно, което да не обслужва Пеевски. Като почнем от снимките пред бюлетините в Костинброд в деня за размисъл, до делата срещу Трайчо Трайков и Дянков - слугинажът е пълен.

Та - понеже явно е трудно да се изрови нещо по-съществено, трябваше да се използва КОНПИ - които нищо на никого не трябва да доказват. Ясно е, че няма да успеят да вземат парите от иска. Но ще притискат и ще пробват докъде могат да стигнат.

Предната кампания беше с Емко. Емилиян Гебрев даже за малко беше включен в списъка с мафиоти в Телеграф, ама явно е преживял катарзис и след като тихомълком се разбраха, вече не е мафиот. Браво на него!

Не мога да разбера защо всички не са ядосани на това, наистина!

И не защото Пеевски е лош, а аз съм безгрешна, а защото сигналът с подобни акции - че всеки бизнес може да бъде обект на грабеж - е пагубен за икономиката. Обзалагам се, че на много хора с бизнес тук им е минало през ума няма ли да са следващите. (За домашно помислете дали тази мисъл има връзка с разбития тротоар от предните постове и с доходите на всеки от нас.)
Виж целия пост
# 31
Не знам от кое точно от написаното от мен следва да съм казала, че:
- не вярвам, че една кална кампания не може да повлияе на обществените настроения, резултатите от избори и пр. и че не се полагат усилия да се прави това - доколкото си спомням, казах точно обратното;
- политици и т.н. нямат нужда и не се съобразяват с медиите, в това число манипулираните в полза на нечии интереси;
- купувам който и да било вестник заради програмата на телевизията (?!?!) - писах, че майка ми я гледа оттам, но не и че заради това купувам вестника.

Не виждам някой от въпросите да има каквото и да било отношение към казаното от мен, да е свързан със същината на казаното, съответно изобщо не виждам защо ми се задават.
Виж целия пост
# 32
Магдена, не виждам защо скачаш като ощипана мома, никой тук не каза, че ниско интелигенти хора купуват вестници и гледат телевизия.

Народа няма кауза, то и затова Националната лотария процъфтява. Куцо и сакато купуват билети, включително хора, които имат акъл, че и пари. Купуването на вестници е традиционно за България и както самата ти каза масово се вземат заради програмата, пък и като си свикнала да четеш на хартия, кеф ти е, купуваш си. Вече не е срамно да се чете Шок, мок и другите му производни. Попадал ми е подобен вестник, не мога да го чета аз, просто нямам време и имам претенции какво да чета. Това не е обида, аз не мога да си губя времето с очевидно зле написан текст, който не отговаря на истината. Но примерно, моята майка си го купува, смятам я за много умна и образована, ама на... Не мога да й давам акъл аз, тя има повече от мен.
Виж целия пост
# 33
Хората от по-старото поколение са свикнали да четат на хартия.
Младите не четат и вестниците ще отпаднат скоро.
Виж целия пост
# 34
Не познавам хора, които да дават пари за вестници. Родителите ми са от по-старото поколение и си четат новините от нета. Познатите ми около тази възраст - също. Предполагам, че вестниците не са за +40, а за +70 годишни (виждала съм старци с вестници по пейките в парка).
 И интернетът не е от вчера - не само тийнейджърите го ползват ежедневно...
Виж целия пост
# 35
Майка ми също ползва активно Интернет, но често пътува и тогава си купува вестници. И книга си носи, но взема и вестник.
Виж целия пост
# 36
Както казах, в интернет е само една идея по-добре. Да, поне наистина има повече съдържание.

Миналата седмица една моя бивша учителка сподели една "новина" как Румен Радев отказал да подпише закона за НЗОК. От сайт от рода на xomb.wordpress.com или нещо такова.

Преди да се включа и да отбележа, че най-вероятно нищо такова не се е случило, се беше изредил половин Сливен да ахне колко достойна постъпка.

Как е възможно хората да нямат грам усет колко нещо е достоверно въобще? В смисъл, президентът прави прецедент и отказва да обнародва закон (ако въобще това е нужно, не съм съвсем сигурна в тая област) и единственият сайт, който го съобщава, е xomb.wordpress.com?

Няма как да не кажа, че това е тъпо, защото тъпо то е...
Виж целия пост
# 37
За тази "фалшива новина" става дума най-вероятно, както го описваш.

https://www.president.bg/cat47/1056/veto-na-chast-ot-zakona-za-b … telnata-kasa.html

Ако говориш за нея, освен да се плясна по челото, друго не мога да направя. Но съвсем не заради учителката и половината Сливен.
Виж целия пост
# 38
Jp, не само съм ядосана, а бясна и всъщност много притеснена, защото виждам какво и как се случва. Орешарски, БСП като цяло, е другата страна на същата монета  - още едни марионетки на кликата, която реално не е пускала властта от 70+ години. Да, по принцип е една идея по-добре да се редуват, защото колкото повече се задържат едни и същи, толкова по-нагли стават във всяко едно отношение.
Под по- малкото зло аз разбирам антипод на често срещаната теза, че безгрешни няма и затова да не се вглеждаме в сегашните. Ми безгрешни няма, няма чисти политици, ама има много по-малко мръсни.
Същото и с пресата. Ами има сравнително нормални като достоверност и стилистика медии. Едвам кретат, но ги има.

Правото на вето не е същото като президентът да може да отмени/отхвърли закон. Допускам, че става въпрос за заиграване с термини, което съвсем умишлено създава усещането, че президентът е отменил целия закон, което си е фалшива новина отвсякъде.
Виж целия пост
# 39
За тази "фалшива новина" става дума най-вероятно, както го описваш.

https://www.president.bg/cat47/1056/veto-na-chast-ot-zakona-za-b … telnata-kasa.html

Ако говориш за нея, освен да се плясна по челото, друго не мога да направя. Но съвсем не заради учителката и половината Сливен.

Не, нееее - това не е фалшива новина. Очевидно. Правя разлика между вето и обнародване на закон. Прави и ти.

За това говоря: https://xaknews.blogspot.bg/2017/12/blog-post_622.html?m=1

"Току що в профила си във Фейсбук, президентът Румен Радев обяви, че няма да подпише закона за бюджета на НЗОК, въпреки че ветото му беше отхвърлено." и т.н.
Виж целия пост
# 40
А, тва е друго.  Laughing  Като източник е посочен някакъв гъделнюз.
Но е от завчера.

П.П. Хора всякакви, преценки всякакви, а и имитации на правдоподобност всякакви. Не е задължително всички да знаят правомощията на президента, макар че е редно да се сетят, че ако нещо важно е вярно, ще го има и в другите медии. Едно време сума ти народ се върза на "онова" изказване уж на Саркози и повечето се научиха да не се връзват следващия път. Не е до читатели на този и онзи вестник.
А понякога фалшивите или неволно изкривени "новини" стават като цитата на Гьобелс, дето не бил на Гьобелс - никой не ги поставя под съмнение.
Не точно същият случай, но с нещо общо донякъде, са онези прословути думи на ББ - на когото не съм фенка - "лош човешки материал", цитат уж, нали, които той не беше казвал.
Виж целия пост
# 41
Та - понеже явно е трудно да се изрови нещо по-съществено, трябваше да се използва КОНПИ - които нищо на никого не трябва да доказват. Ясно е, че няма да успеят да вземат парите от иска. Но ще притискат и ще пробват докъде могат да стигнат.
Само да вметна, че взимаш страна. Капитал и Дневник са на същото ниво на което са Монитор и Телеграф. И тях също има хора които ги четат и вярват сляпо на написаното. Simple Smile
А и май имам дежа-вю. Решението на Прокуратурата на РБ за Костинброд не беше в полза на "недебелия" млад бизнесмен.
Виж целия пост
# 42
Магдена, не виждам защо скачаш като ощипана мома, никой тук не каза, че ниско интелигенти хора купуват вестници и гледат телевизия.
Наистина ли никой? А за конкретни вестници? За които именно писах и аз, точно по темата? Нещо за шофьорските книжки не се ли каза?
Виж целия пост
# 43
Та - понеже явно е трудно да се изрови нещо по-съществено, трябваше да се използва КОНПИ - които нищо на никого не трябва да доказват. Ясно е, че няма да успеят да вземат парите от иска. Но ще притискат и ще пробват докъде могат да стигнат.
Само да вметна, че взимаш страна. Капитал и Дневник са на същото ниво на което са Монитор и Телеграф. И тях също има хора които ги четат и вярват сляпо на написаното. Simple Smile
А и май имам дежа-вю. Решението на Прокуратурата на РБ за Костинброд не беше в полза на "недебелия" млад бизнесмен.


Ами не - не са на същото ниво и няма да се преструвам, че са. Трябва да не си чел нито Монитор, нито Капитал, за да го твърдиш.

За какво решение на прокуратурата за Костинброд говориш? Прокуратурата внесе обвинение, съдът не го намери за основателно. Прокуратурата реши да не обжалва съдебното решение две години и половина по-късно, когато Бойко пак беше на власт и пак бяха приятели с Пеевски.

Подобно нещо се случи и на Цветанов - когато Герб бяха в немилост, той почти влезе в затвора. Като се видя, че Герб не щат да умрат, се помириха и всичките проблеми на Цветанов се решиха. Включително, медийните му.

Освен това, търсеният ефект на Костинброд не беше присъда. Той беше чисто медиен - и прокурорите бяха част от пиесата. Там целта беше Бойко да загуби изборите и да дадат началото на офанзивата по пращането на Герб в девета глуха - някъде при СДС.

Между другото, и сега е същото. Никое от гръмките поръчкови дела на прокуратурата не завърши с осъдителни присъди - нито някой си е мислел, че това ще се случи.
Виж целия пост
# 44
И аз бойкотирам Лафка, билети от лотарията никога не съм търкала и имам особено мнение за хората, които го правят....
Според мен народът масово изпростява и оскотява. И дори на умни хора им е драго да прочетат, че някоя "звезда" е пиян, набит, дори болен. Може да си умен, но пак да си бедна душица, нали така?!
Всъщност знаете ли кой е собственик на фармацевтичната компания, чиито лекарства купувате?!
А кой е собственик на форума, в който пишете?
Няма как да знаем всички собственици и да се лишим от продуктите им т.е. да им пълни касичките
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия