Убито е цяло семейство в Нови Искър навръх Нова Година

  • 264 553
  • 3 545
# 2 895
Казаха, че свидетел ги е насочил към Росен и уточниха, че "не е този, когото телевизиите са показвали". Т.т. не е кмета, не е шефа на Росен, някой друг е. Може да е видял или чул нещо. Да не забравяме, че жертвите имат и други близки - братя, сестри и деца, освен тези в Нови Искър.
Виж целия пост
# 2 896
Много от тези свидетели ще си останат анонимни. Представям си как живота им се обръща на 180* след този случай. Биха се страхували за живота си, най-малкото ако се докаже съучастие.
Виж целия пост
# 2 897
 По дпс-са я открили.
Нали казаха , че няма очевидци.  Избити са всички. Толкова цинично беше , че ми стана лошо.
Аз ще продължавам да следя работата по случая , и да си задавам въпроси.
Виж целия пост
# 2 898
Нали ни разказаха баснята, че човекът понеже е социопат действал сам, от какво да се страхуват
Виж целия пост
# 2 899
Нали ни разказаха баснята, че човекът понеже е социопат действал сам, от какво да се страхуват

Нещо длъжни ли са близките? Аз никога не бих се изтъпанила по ТВ на тяхно място.
Виж целия пост
# 2 900
Нали ни разказаха баснята, че човекът понеже е социопат действал сам, от какво да се страхуват

Нещо длъжни ли са близките? Аз никога не бих се изтъпанила по ТВ на тяхно място.

Не, само казвам, че няма основание да се крият, щом толкова изчистен случай е приключен.
Виж целия пост
# 2 901
Нали ни разказаха баснята, че човекът понеже е социопат действал сам, от какво да се страхуват
Наистина ли друго не ти идва на ума?
Като е действал сам, не означава, че няма други покрай него, чиито намерения да са осуетени, благодарение на някои свидетели.
Виж целия пост
# 2 902
намеренията да убият още 10 човека ли са им прецакали?
Виж целия пост
# 2 903
Не е точно така, qrye. Защото повечето разследвания завършват с дело, а там съдът преценява доказателствата още веднъж, назначава допълнителни експертизи ако трябва, и после публикува решение, което е достъпно за обществото.  Т.е. - обикновено се изнася публично съвсем адекватно количество информация.  И съдът е три инстанции.
Истински съжалявам, че няма да се намерят пари и адвокат със задник, който да попилее това "разследване". За жалост, не може да бъде започнато дело без правен интерес, т.е. роднините да го заведат или прокуратурата да се самосезира, така че всичко ще остане ей така - цинично и недовършено, оставено на въображението на драгия зрител.

Пак ще подмина внушението, че, видиш ли, толкова ни е акъла, затова да не ни говорят със сложни думи. Ако аз съм лекар, то брат ми може да е химик, бързо ще се ориентираме.

Виж целия пост
# 2 904
Не е точно така, qrye. Защото повечето разследвания завършват с дело, а там съдът преценява доказателствата още веднъж, назначава допълнителни експертизи ако трябва, и после публикува решение, което е достъпно за обществото.  Т.е. - обикновено се изнася публично съвсем адекватно количество информация.  И съдът е три инстанции.

Трите инстанции не са задължителни, те са правна възможност при определени условия. Изглежда да си наясно - можеш да напишеш какво следва оттук нататък юридически. Стига ли делото пред съдия при умрял заподозрян?
Виж целия пост
# 2 905
Не съм юрист, но съм почти сигурна, че не. Прокуратурата приключва (то не е дело все още, може би преписка?разследване?, не ми се търси сега) което се води за смъртта на повече от едно лице срещу Росен, с мотив смъртта на обвиняемият.
Оттам, само негов или на семейството близък може да задвижи реда, ако успее да докаже, че има интерес или смисъл - нови доказателства, например. Или прокуратурата да се самосезира за настъпили нови обстоятелства, ако, например някой си признае междувременно, че е участвал. Т.е. първо фокусът е престъплението, но след ситуирането на обвиняем, вече всичко се води от него, а не може да се води дело срещу мъртъв човек.
Нека ме поправи някой ако греша, моля.
Виж целия пост
# 2 906
Не е точно така, qrye. Защото повечето разследвания завършват с дело, а там съдът преценява доказателствата още веднъж, назначава допълнителни експертизи ако трябва, и после публикува решение, което е достъпно за обществото.  Т.е. - обикновено се изнася публично съвсем адекватно количество информация.  И съдът е три инстанции.

Трите инстанции не са задължителни, те са правна възможност при определени условия. Изглежда да си наясно - можеш да напишеш какво следва оттук нататък юридически. Стига ли делото пред съдия при умрял заподозрян?

Не стига. При съда се отива с обвинителен акт, като е умрял убиеца няма как да му повдигат обвинение.

А за тройно убийство със сигурност се стига до ВКС
Виж целия пост
# 2 907
Момичета, от къде полицията е стигнала до Росен след като намериха телата им на 2.01.? Още на другия ден знаеха, че е той? Кой ги е насочил към него? Не бил работодателя, съседите не са казали, остават техните близки да са знаели за Росен. А нали само бабата е знаела за отношенията на Кети и Росен? Клюкарите, които са ги виждали евентуално заедно, надали веднага ще хукнат в полицията да дават показания?
Моля да отговори някой логично, кой е издал Росен? Без догатки и предположения..
Фейсбук, вайбър и разни такива не ги ли смяташ. Телефонни разговори също.

Ами те много хора си пишат във фейсбук и вайбър, но само Росен е обвинен...
Или може би той е написал там ''аз съм убиеца'' и еди къде си ми е вилата....
Ако планираш убийства, не трябва ли да внимаваш къде и какво пишеш?

А и не съм сигурна дали улики взети от чатове се признават в съда... То всеки може там да фалшифицира и самоличност и какво ли не...
Виж целия пост
# 2 908
По версии не искам да разсъждавам. Всичко се превърна в един тюрлю гювеч от достоверни и недостоверни източници на информация.

Крайното усещане обаче, което остана за мен като един малък самостоятелен индивид от това общество е, че сериозно изгубих своето доверие в МВР. Те със сигурност знаят доста повече от това, което бе казано. Вероятно някъде там има папка/файл с печат „конфиденциално“ и така и трябва, но този брифинг бе една подигравка с обществото.

Не може официални лица да отвръщат на журналистически въпроси с подигравка. Не може да не намерят пет микрофона (4 за тях + 1 един за журналистите), а да се прехвърлят от стол на стол и протичането на брифинга постоянно да се смущава и да не се намери един служител от пресцентъра, който да дава думата ред по ред на журналистите.

Явно много неща се оплескаха по време на разследването и стана голямо мазало, което обаче така и си остана. Значи за убития бизнесмен не могат да дават информация, защото тече разследване, а журналисти ровят в къщата на издирван заподозрян? Никога няма да научим цялата истина, както стана със сестрите Белнейски.

И още едно разбрах за себе си - българска журналистика също няма.

Освен тъга за всички тези хора, макар и звучейки малко популистко – изпитвам истинска тъга и за България.
  
Виж целия пост
# 2 909
След доноса на Лиляна до админите на форума, ето какво запитах и аз, но моментално беше изтрито от темата за въпроси към администраторите на форума:


''А аз мога ли да попитам тази мома Лиляна, няма ла ли си друга работа и с какви правомощия е седнала да съди другите съфорумци? Като каква се явява - на всяка тенджера похлюпак, адвокат на някой, платена съфорумка или просто една берзаботна клюкарка...
И вземете я "успокойте', че нямам втори профил, защото ще вземе от злоба да вдигне кръвно и да получи инфаркт... Аман от злобари и психясали хора във форума... За смях стават във всички теми..."


И по повод на това неуважение  към мнението ми в тази тема, няма да влизам  повече и да коментирам каквото и да е... Дано се успокоят някои хора, че няма кой да задава "неудобните" въпроси по темата...  Явно не е важно да се стигне до истината, важно е някои хора да не се закачат, защото видите ли тяхното мнение е единствено и най-вярно... Дерзайте....
Съжалявам, че си изгубих времето да влизам тук...
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия