Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Мъжете са включени като жертва на насилие- не като жертва на насилие над жени, а като жертви на домашно насилие по ИК. Там пише "всеки, спрямо който е упражнено насилие в семейство, домакинство, от бивш или настоящ партньор. "Всеки" в случая значи "всеки човек"/ за кучетата вярно не важи ИК/ Всеки човек може да е жертва на домашно насилие.
Жертва по подразбиране? В НК съществува много отдавна текста "Който се съвкупи с ЛИЦЕ ОТ ЖЕНСКИ ПОЛ дрън-дрън се наказва за изнасилване. Това кара ли те да се чувстваш жертва по подразбиране, защото това е вид насилие само над жена? Да го отменим?

Относно "правилното обучение", което може да ме застигне- никой тук не знае какво ще е правилното обучение. Мнозина смятат, че ще е вид тренировка за децата, за да бъдат по-удовлетворяващи сексуално при среща с педофили. Нали си давате сметка, че закрилата на децата все повече се разширява и правата им все повече се утвърждават. В тази обстановка, когато за сексуално насилие над дете може да бъде сметнато да му кажеш "колко си сладка, ще те изям", как виждате това обучение и тези учители, които ще го провеждат? При наличието на глутници загрижени майки, които съдят учителя по физическо, че изисква от дъщерите им да играят по шорти,защото сигирно го иска, за да може им зяпа баджаците? Вие в джунглата ли мислите, че ще се върнем?
Джендър обучението не е предвидено да ограничи или премахне права на децата- то трябва да се включи в тези рамки и така и ще стане.

Относно това, че може да ме осъдят, ако преча на детето си да се самоопредели или да се облича като жена- ами това би му нарушило правата, нали така? Ако е травестит, пък аз го спуквам от бой като го видя в рокля, защото имам родителска власт? Това какво е? Насилие си е. Все едно, като стане на 18 ще си прави каквото си иска, само ще е яло бой дотогава.

Никой не ти пречи да избереш "нормалното". Кой те задължи това?
Ти обаче искаш да попречиш на другите да изберат нещо, което не се вписва в твоята концепция за нормално.
Няма да учат децата, че задължително трябва да носят рокли и червило- нито момчетата, нито момичетата.
Ти казваш- имате право да изберете "нормалното",аз казвам- имате право да изберете нормалното И това, което тя смята за ненормално. Как ти нарушавам правата?  

"тя може да се ратифицира и със забележки. Това коментира правосъдният министър Цецка Цачева в студиото на "Денят с Георги Любенов" по БНТ."

Продължават да ЛЪЖАТ най-нагло.
Няма забележки,няма тълкувателни доклади.
Уж са юристи,една лъжа като я повторят 100 пъти няма да стане истина.

Аз също мисля, че позицията на БПЦ рязко наклони везните против конвенцията.
Нямам разбира се доказателства за аргумент, но българина въпреки, че в мнозинството си е атеист и не с особено високо мнение за отделни служители има вкоренено уважение към интитуцията БПЦ.

Така, че на позицията за Мадона никой няма да им обърне внимание освен вярващите, но за острата реакция на конвенцията, припомнянето на позицията й за спасяването на българските евреи, решението да четат молитви против ИК изигра ключова роля за нарастване на съпротивата против ИК.

Особено след нарастващите настроения, че българите трябва да се върнем към традициите.

За себе си мисля, че причината е това, че на българина е дълбоко набито в главата, че църквата е основния репер, който ни запазва като нация, с нея са свързано началото на борбите ни за независимост и тн.

Не е лошо социолозите да вземат да направят изследвания какво се случва с общ. мнение и от там насетне да се мисли как да се излиза от положението.

С приемане насила и на всяка цена няма да стане или последствията ще са по-лоши - ще затвърдят мнението че в Европа никой не се съобразява с нас и ни "налагат" мнение.

Видяхме вече какво ще е "правилното обучение" и не го искаме за децата си.
Или както ти спомена,ние нямаме право да избираме защото цитирам "родителят има само задължения" щото е решил да си продължи гените.
Ти нали уж нямаше да даваш акъл вече?На мен лично ми е все едно какво казваш.

Мога ли да осъдя добрата фея, ако е настанила 5 годишната ми дъщеря в скута си, против волята ми на родител?
Аз лично никой и никога не съм пребивала, нито съм била бита и пребивана, за да бъда третирана по презумция като насилник, защото не споделям нечия идеология. Не му я и забранявам, обаче ми се налага, именно чрез насилие!!! За какво ревете всъщност. Б@си идиотията!

Не знам кои социолози какви проучвания ще правят,
но според анкетите които гледах,за приемането на ИК:
80 Не
20 Да

ДжейПи, а ти можеш ли да гарантираш, че няма да стане така, както го описах?

Диана, аз така се чувствам напълно в съзвучие с текстовете от конвенцията. И щом така се чувствам, значи е вярно. Сега сещаш ли се какво прокарва конвенцията? Аз само използвам това, което е заложено в конвенцията - нито повече, нито по-малко. Включително и с това, което джейпи нарече глупости - утре някой ще връчи и на твоето дете една такава книжка за коня, който се мисли за куче.  Много хубав пример дава - казваш на дете, че е сладко, и тутакси те подвеждат като насилник, а после обяснявай, че не си камила. Внимавай какво казваш дори на собствените си деца, защото не се знае какво ще чуеш накрая от училищния психолог и социалните!

Я, това съвпада с процентите на любимия ви проф. Иво Христов - забележително!

Абсолютно можеш да осъдиш всекиго, който е настанил 5 годишната ти дъщеря в скута си, без твое съгласие. А ако някой го прави в сексуален контекст- може да бъде осъден, даже ако си дала съгласие.
Не знаеш ли, че в детските заведения на персонала например е забранено да целува дечицата? Колкото и да са сладки, мили, да ги обичат като свои деца и това да е проява на чиста, тип майчинска любов? Забранено е! Ако не го знаеш и не знаеш правата на детето си не си чак толкова загрижена майка, или смяташ, че проблем има само ако детето ти го изнасили някой педофил?

Ти и убиец не си вероятно, както и в семейството нямате жертви на убийство. Това все още не значи, че убийства не се извършват от хора и преимуществено от хора от мъжки пол.

На кого е любим?

Хйде бе -  чиста шизофрения!
За мен, именно л@йняната и античовешка конвенцийка е абсолютно изнасилване от една група над друга!

Коя група изнасилва коя друга група? Почнахте като веганите- детето ми има право да не бъде насилвано с гледката на други деца, поглъщащи с наслада трупове на животни, убити по брутален начин! Ненормалници такива, не знаете ли, че естествено хората ядат само чушки и ябълки. Учите децата ми да бъдат убийци и ги тровите с шунка.

Или да погледнем от другата страна- колко "нормално хранещи се" станаха вегани заради пропагандата?

Коя пропаганда?
Ходят по ДГ и у-ща да изнасят лекции ли веганите?

Предполагам интернет анкети?
Те не могат да дадат ясна картина.

Обаче сутринта научих нещо показателно.
В предаването референдум (не съм го гледала, не знам кой как се е представил) са обсъждали темата.
Там Алфа рисърч правят сондаж в началото и края, обикновенно няма кой знае какви размествания.
Този пътв началото 53% са за ИК, 34% против, 13% нямат мнение. Числата са приблизителни, този отрязък го гледах, както съм ги запомнила. Тенденцията е по-важна в случая.

Та в края на предаването, 3% от поддръжниците и 11% от неопределените се минават в лагера на противниците.
Пълна изненада, която се случва много рядко.

Днес си мисля, че в увеличаването на съпротивата към ИК  освен действията на БПЦ изигра роля и промъкнала се теза, че посягат на децата ни.
За българина това е главната ценност, която го крепи и заедно с вече изграденото мнение, че не всичко, което идва от Брюксел е добро го кара да мисли и действа ирационално.
Така да се каже да брани последния си бастион.


Аглая, подобни забележки освен да скарат двете страни нямат никаква друга стойност.
Напротив, вредят и за теб съм сигурна, че го знаеш.

За това изнасилване говоря. Защото л@йняната и античовешка конвенцийка, отнема всяко право на родителя да каже НЕ и дава цялото право на друг/чужд, да се почувства дискриминиран от това НЕ. Също да съди родигеля на каквото си реши освование и да разполага с живота, тялото и правата  на детето, което не е негово, както му е угодно. Разбира се защитавайки детето от собствения му родител(хомофоб, или каквотосихареса). Ще повърна просто...