Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Ама как пропусна и "хомофобия".
Една изчерпателност в изброяването на клишетата се очаква.
Все пак, вие си имате шаблони, по които водите дискусиите.

И аз не искам да приема, че съществуват хора като вас, които си мислят, че могат да имат право да определят дали едни други хора имат право да пазят душите и мозъците на децата си от такива като вас.

Ами "пазете" ги децата. Но за да ги възпитате в духа, в който искате, трябва или да ги оставите да си стоят вкъщи, или да ги запишете в някакви квартални училища с ниски академични резултати. Защото в по-добрите училища, в тези, в които има някаква конкурентност при кандидатстване, хомофобията не се толерира.

В кой дух?

Да подхвърля една реплика от Полицаите на края на града - жената на нашия герой държи пистолет и му казва "двайсет години сигурно са много време - на теб ти пораснаха цици, а на мен ми увиснаха". Сигурно хич не е по конвенцията и ще спрат сериала заради сексизъм. Ей, другарки-конвенцозащитнички, действайте!

И кои са тия училища? Ама поименно, ако може. По мои впечатления там никой не ги е пита дали са хомофоби или не. Наблягат повече на учебния материал.

И какво точно правят в тези у-ща с високи академични резултати,образоват ги нпо като преди това ги подпитват кой е някакъв фоб?Сигурно е разрешено да си само русофоб.Високи резултати е доста спорно към днешна дата.

коментира се вече защо не ни е нужна ИК -  тя съдържа инструменти, които откриват пътя за твърде широки тълкувания на понятието пол, застрашаващи не само традиционната култура и семейните ценности, но и дългосрочното съществуване на здраво общество.
Защото тя ще е на държавата сериозно финансово, организационно и идеологическо бреме, което ще изисква фундаментално да се промени икономическата структура на обществото във всичките му сфери на живота - култура, образование, социални норми, навици и традиции, включително и като контрол на личния и семейния живот на хората. И с прилагането и в обучението при децата не се знае в каква посока ще поеме, при всички случаи ще е в противоречие с международно и конституционно признато право на родителите да ги образоват в съответствие с техните убеждения и ценности.
 В света няма недостиг на примери, и в тази тема се показаха.
 И ако даденият документ е наречен "против домашното насилие и насилието срещу жени" тогава не би трябвало да има нищо друго.
   
За допълнителна информация: Агенция на Европейския съюз за основните права през 2014 г. публикува изследване "Насилието срещу жените: проучване в целия ЕС", показва, че най-голямо разпространение на насилието срещу жени е именно в тези страни, които отдавна е въведено борба с равенството на половете: в Дания - 52% ; Във Финландия - 47%; В Швеция - 46%; В Холандия - 45%; Във Франция - 44%. В Полша, например, в която член 18 от Конституцията съдържа конституционната закрила на семейството и брака, разпространението на насилието срещу жени е едва 19%.

Black_Sapphire, ти нали искаше учителки, обезателно омъжени и с деца да разясняват на децата семейния си и битов опит, а някой искаше в часа на класния да става това. Нищо, че класният може да е млад, несемеен мъж, да кажем. Та - в училищата с по-високи академични резултати все пак се цени експертността, разделянето на функциите, отделните специализации. Беседите от битов характер може да ги има в някое селско училище.

Няма ли да навлязат нпо и в селските у-ща?!Нещо на дискриманация ми намирисва.Посочи у-щата с високи академични резултати,моля.

Бъркаш ме с някого.

Експертността и специализацията не са гаранция за успешна професионална реализация. Успешната професионална реализация не е гаранция за щастие.

Ако трябва да избирам дали детето ми да е академично образовано или щастливо, всякак ще избера второто.

Black_Sapphire, ако не си го казала ти, извинявай! Не ми се чете назад, но имаше такива мнения, това помня със сигурност.

Silverstone, вярно, че скоро и в селските училища ще навлязат (и слава Богу) по-нормални тенденции. Например там преподават млади учители от "Заедно в час" - завършили са обикновено чуждестранни университети, по родолюбиви подбуди са се върнали в България и от програмата "Заедно в час" ги изпращат по най-затънтени региони; искрено им се възхищавам, защото са смели и добре подготвени. Е, вие сигурно няма да ги харесате.

Не е важно дали ние ще ги харесаме, а дали родителите на децата в училищата ще ги харесат, защото доста шум се вдигна около попълзновенията на пропагандаторите на сексуалното разнообразие и родителите са бдителни.

Току що погледах на сайта на "Заедно в час" - за тебе "обикновено" и 20% едно и също ли е?

Мда, доста смелост се изисква, за да накараш малкия Пешко от утре да си изписва веждите и да се нарича Пепа.
Особено ако баща му е селският ковач.

И в какво са добре подготвени хрантутниците на Отворено общество и сие?
В ренегатство със сигурност.
Изкуството на националното предателство, или как да се продадеш за по-малко от 10 сребърника.

Аглая , защо си мислиш че знаеш какво харесват другите хора.
Моят син ходеше до 10 години с коси под раменете. Представям си каква храна и тема би бил за eдин "eксперт". Ако до преди експерта децата са го познавали като момчето с дългата коса, след експерта вече сигурно и той нямаше да се познава.
И не знам защо трябва да ходиш да учиш в странство за да се върнеш и да станеш учител в България. Да арчиш пари, дет се вика. Сещам се за доста свестни учители дет не са ходили да стават учители зад граница. Или смяташ, че ако се върнеш в страната си правиш някаква огромна жертва

Както винаги - неадекватна. Повечето деца си учат именно в кварталните училища във възрастта, когато искат да им промиват мозъците с новите идиологии. В тази възръст обикновено се учат да четат и да смятат, а не да постигат високи академични резултати. И като цяло ти издиша теорията, че добре образован = хомофил, в противен случай всеки професор в България би подкрепил ИК, а това далеч не е така. Тъй че Епанчина покрай философията да беше прочела и малко логика.