Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Аглая, горното ти изказване е свидетелство за завидна липса на житейски опит.
В буквалния смисъл си за завиждане, щом можеш така безгрижно да разсъждаваш по темата.
Явно животът доста ти е спестил. Блазе ти.

А да си чувала, че който плаща музиката, той също я и поръчва?

Едно е да се съберат майките на децата от училището и да направят благотворително мероприятие с цел подпомагането на бюджета му.
Друго е да дойде едно НПО в това училище и да започне да развива дейност в него. Да определя програма, съдържание, насоки на обучението.
Защото даже и да сме малко наивни, не вярваме в приказки за безкористна и безвъзмездна помощ, нали?

Точно, че никой няма да осигури нито проследимост на дейността, нито на средствата, нито чуждо финансирани НПО-та ще защитават български национален интерес. А да смятаме, че някой в този силно комерсиален свят, плащайки нещо, го прави щото е много добра душа е все едно сме паднали от Марс. От друга страна, да не се повтарям ама нашите управници почват да абдикират от доста дейности и са се фокусирали главно върху далаверата. Това не може да продължава вечно. Държавата и управляващите си имат отговорности, от които не могат вечно да се измъкват и да ги прехвърлят на НПО-та

Нали щяхме да обсъждаме Конвенцията точка по точка?!?
Няма никакви места, водещи до тълкувателни недоразумения.
Тази Конвенция обаче, изисква изключителен държавен и административен капацитет... Такъв, какъвто и след сто години България няма да има... И вместо да си признаят, че държавата не работи и няма капацитет да заработи така, те се хващат за глупости...

Явно жените сме много проблемни, щом се отварят специални катедри и фондации, проекти и каквото се сетиш за нас. Което за мен си е чист сексизъм, защото все едно ме третират като дете, животно, малцинство и изобщо нещо или някой, който е неравноправен или неспособен, неопитен и трябва да бъде проучван и учен. Защо няма такива за мъжете? Тези, дето ги правят такиива специалности са си същите патки загубени, ама са решили, че знаят повече за мен от самата мен. Дори вече не знам защо го правят, то е шизофренично.

На бас, че на тези млади учители, завърнали се от чужбина с високите дипломи, бързо-бързо ще се преориентират и с нетърпение ще изкачат да им приключи договорът. Напомня ми на някакъв римейк на Великденското голямо завръщане на младите и успешните, дето като се върнаха, не построиха България. Аглая може да е много ентусиазирана, обаче няма как двата свята да съжителстват - млад, образован човек, живял и учил в чужбина, изпотрошил сума пара, дори да не броим нещата с парите, няма да издържи на пропастта между своето ниво, включително социално и културно, и това на децата и семействата, с които ще работи. Защото понякога просто няма да са в състояние да направят така, че отсреща да ги разберат. Пропастта е културна, ценностна. Романтиката в един момент ще отстъпи на грозната реалност.

Нямаш деца ученици нали? Аз имам едно, завършило едно от най-елитните училища в страната и второ, което в момента учи в друго елитно училище. Не бих казала, че хомофобията се толерира там, но още по-малко се толерират "новите ценности на прекрасния нов свят". Никак даже не се толерират.

Това е така. Не знам откъде я измиислиха тая работа как в елитните имало хомофобия, че и на всичко отгоре да се толерира. Хич не им дреме, те си имат достатъчно ангажименти и свои грижи, за да хомофобстват.  Някакви откачени лелки се чудят какво да измислят за пари,че си и вярват на всичко отогре!

Добре, аз ще започна... с глава Първа член 1: Цели на Конвенцията...

"Глава I — Цели, дефиниции, равенство и недискриминация, общи задължения

 Член 1 — Цели на Конвенцията
 1 Настоящата Конвенция има следните цели:
 а да защитава жените от всички форми на насилие и да предотвратява, преследва и
премахва насилието над жени и домашното насилие;
 б да допринася за премахване на всички форми на дискриминация срещу жени и
да насърчава действителна равнопоставеност между жените и мъжете,
включително чрез овластяване на жените;
 в да създаде цялостна рамка, политики и мерки за защита и помощ на всички
жертви на насилието над жени и домашното насилие;
 г да насърчава международното сътрудничество за премахване на насилието над
жени и домашното насилие;
 д да осигури подкрепа и помощ на организации и правоприлагащи органи за
ефективно сътрудничество с цел да се възприеме интегриран подход за
премахване на насилието над жени и домашното насилие.
 2 За да се гарантира ефективното прилагане на разпоредбите ѝ от страните, настоящата
Конвенция създава специален механизъм за мониторинг.  "


Цитатите са от сайта на съвета на Европа:
Конвенцията е тук:
https://rm.coe.int/168046246f

Някой нещо неразбрал...какви са целите на тази Конвенция...или някой нещо против ?

Всъщност, да започнем с предговора...какво е довело, до приемане на тази Конвенция  :

"Преамбюл
 Държавите-членки на Съвета на Европа и на другите подписали страни,
 Като се позовават на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи
(ETS № 5, 1950 г.) и протоколите към нея, Европейската социална харта (ETS № 35, 1961
г., ревизирана през 1996 г., ETS № 163), Конвенцията на Съвета на Европа за борба с
трафика на хора (CETS № 197, 2005 г.) и Конвенцията на Съвета на Европа за закрила
на децата срещу сексуална експлоатация и сексуално насилие (CETS № 201, 2007 г.);
 Като се позовават на следните препоръки на Комитета на министрите до държавите-
членки на Съвета на Европа: Препоръка Rec(2002)5 за защита на жените срещу
насилие, Препоръка CM/Rec (2007)17 за стандарти и механизми относно
равнопоставеността на половете, Препоръка CM/Rec (2010)10 относно ролите на
жените и мъжете в предотвратяването и разрешаването на конфликти и
установяването на мирни отношения, както и други приложими препоръки;
 Като имат предвид нарастващия корпус от съдебна практика на Европейския съд по
правата на човека, която установява важни стандарти в областта на насилието над
жени;
 Като имат предвид Международния пакт за граждански и политически права (1966 г.),
Международния пакт за икономически, социални и културни права (1966 г.),
Конвенцията на ООН за премахване на всички форми на дискриминация по
отношение на жените (КПДЖ, 1979 г.) и незадължителния протокол към нея (1999 г.),
както и Общата препоръка № 19 на Комитета на КПДЖ относно насилието над жени,
Конвенцията на ООН за правата на детето (1989 г.) и незадължителните протоколи
към нея (2000 г.) и Конвенцията на ООН за правата на хората с увреждания (2006 г.);
 Като имат предвид Римския статут на Международния наказателен съд (2002 г.);
 Като се позовават на основните принципи на международното хуманитарно право и
по-специално на Женевската конвенция (IV) относно закрилата на гражданските лица
по време на война (1949 г.) и допълнителни протоколи I и II към нея (1977 г.);
 Като осъждат всички форми на насилие над жени и домашно насилие;
 Като отбелязват, че постигането на равнопоставеност между жените и мъжете de jure и
de facto представлява ключов елемент в превенцията на насилието над жени;
 Като отбелязват, че насилието над жени е проява на исторически неравнопоставените
властови отношения между жените и мъжете, които са довели до доминация над
жените и дискриминация срещу тях от страна на мъжете, както и до възпрепятстване
на пълния напредък на жените;
 Като отбелязват структурната природа на насилието над жени като насилие, основано
на пола, както и че насилието над жени е един от основните социални механизми, чрез
които жените са принудително поставени в подчинена позиция спрямо мъжете;
 Като отбелязват с дълбока загриженост, че жените и момичетата често са излагани на
сериозни форми на насилие като домашно насилие, сексуален тормоз, изнасилване,
принудителен брак, така наречени „престъпления на честта“ и осакатяване на
гениталиите, които представляват сериозни нарушения на човешките права на жените
и момичетата, както и основна пречка за постигане на равнопоставеност между жените
и мъжете;
 Като отбелязват продължаващите нарушения на правата на човека в рамките на
въоръжени конфликти, които засягат гражданското население и по-специално жените
под формата на широко разпространени или системни изнасилвания и сексуално
насилие, както и потенциала за нараснало насилие, основано на пола, по време на
конфликтите и след тях;
 Като отбелязват, че жените и момичетата са изложени на по-големи рискове от
насилие, основано на пола, отколкото мъжете;
 Като отбелязват, че домашното насилие засяга предимно жените, но и мъжете също
могат да бъдат жертви на домашно насилие;
 Като отбелязват, че децата са жертви на домашно насилие, включително и като
свидетели на насилието в семейството;
 В стремежа си да създадат една Европа, свободна от насилие над жени и домашно
насилие,
 Се споразумяха за следното: "


Хайде да дискутираме точка по точка...Това би довело до смислена дискусия... Аз съм много "ЗА"

Роузи, вземи наистина прочети какво се е писало по-напред. За всичките спорни точки на конвенцията има страници коментари. И то са коментирани текстовете в оригиналния, английски вариант.

Няма кой да се повтаря и да пише стари неща специално защото теб те мързи да отвориш по-старите постове.

Изобщо не й се връзвай.  Не е до мързел, а до акъл и джендър ориентация.  И в мигрантската тема същата се правеше на защитничка на "благородния ислям" и на "изстрадалите мигранти и мигрантки"... вечно недоволни и искащи все повече и повече!

Америка за България е спонсорирала доста силно религиозни хора, та струва ми се, че написаното от теб изобщо не отговаря на истината .

Спонсорирала е също и националните олимпийски отбори по природни науки. Но какво пък, според Мирела сигурно не става дума за природни, а за джендър науки. Важното е конспиративното мислене да се разпространи навсякъде и върху всичко.

А, сега прочетох, че са спонсорирали и лаборатории по биология и химия в СУ. Сигурно в тези лаборатории изобретяват третия пол - във всеки случай не им е чиста работата.

Това, че спосорират и полезни неща едва ли ни позволява да си затваряме очите за идеологиите, които също спонсорират и прокарват. Медията която финансират е добър пример за систематично и едностранчиво отразяване на дебата за ИК и за това, че който плаща, той и поръчва музиката...

И мога само да предполагам, че по един или друг начин не малка част от учените, подкрепили ИК са свързани по някакъв начин с финансиране от тази или други подобни фондации като Отворено общество, т.е. финансирайки проекти на учените (което не е лошо) всъщност въпросните си пазаруват и влияние.

Снощи бях изморена и не ми се пишеше надълго.
Всеки, който от България отива да учи в чужбина знае с какви огромни разходи е свързано това.
Има много млади българи, които биват спонсорирани от различни фондации, за да учат в чужбина.

Специално за стипендиантите на Отворено общество ми е известно, че подписват договор, според който се задължават след завършването на образованието си да работят минимум 5 години в България.
Информацията ми е от първа ръка.
Ако знаехте и за какви смешни суми става въпрос, ще ви се пригади от това, колко евтино се продават много хора.
Сумите са от порядъка на 200 до 300 Евро на месец. Тоест, става дума само за допълване на бюджета.

Затова много моля да не ми се разказват приказки за УЖ патриотично и възвишено настроени абсолвенти на европейски университети, които единствено от благородство се заточават в затънтените села, за да обучават ромчета на писане и смятане.

Има и други причини да се върнеш в България, като например този случай
, но мисля, че такива завърнали се чужбински абсолвенти са единични случаи.

Ти това в кой от постовете ми го прочете?


Rumen_s,
съгласна съм с горното. Филантропията бива използувана от безскрупулни хора за параван за прокарване на лични интереси. Това не е лошо да го преподават на децата в училище. Иначе ще вярват в безплатния обяд и в добрия чичко Кумчо Вълчо и прочие небивалици като някои иначе интелигентни и начетени съфорумки, неразбиращи елементарни житейски истини.