Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

  • 420 962
  • 8 002
# 6 915
Приемам градивна критика, Immature, но твърдението Ви е пресилено - чуждици съм използвала рядко и предимно там, където въпросната чуждица не може да се замести с българска дума без да се промени смисълът. Прочетете отново и ще се убедите. Никъде не използвам изрази на чужди езици под претекст, че не можели да се преведат.
Относно ограничаването на свободата на словото, не мога да го приема по никакъв повод и с никакви аргументи. Смятам, че всеки трябва да бъде свободен да казва всичко, стига да е готов да го защити и да поеме последствията от думите си (като под последствия разбирам, примерно, също толкова остри думи и/или отношение заради неуместните изказвания, а не наказателно преследване).
Ако ли не, проблемът е у самия индивид.
Така е и към настоящия момент ние спокойно можем да се абстрахираме (извинявам се за чуждицата) от проблемите на такива индивиди или добронамерено да им препоръчаме лечение. Ако, обаче, "правни парцали" като ИК и закона срещу "езика на омразата" бъдат приети, техните психични проблеми вече ще се пренесат върху нас под формата на узаконено насилие. Това не бива да бъде допуснато!
Виж целия пост
# 6 916
и закона срещу "езика на омразата" бъдат приети
Бихте ли посочили някакъв официален документ от парламента на РБ който да потвърждава внасянето за обсъждане на подобен закон? Иначе, се "възхищавам" от смелоста Ви да тълкувате и превеждате знаково изказване на Малкъм Екс.

Най-близкото за "By any means necessary" не е Всички възможни средства, а "С каквито и да е средства". И това включва доста широк диапазон от мерки, включително преднамерена дезинформация, манипулиране на мисленето на идивидите и ... въоръжена съпротива.
Виж целия пост
# 6 917
От парламента - не, но онези организации, които стоят зад ИК оповестиха, че работят над такъв закон, който да бъде внесен в парламента.
Виж целия пост
# 6 918
Може ли да Ви помоля да ми посочите източника където онези организации са оповестили официално за тези свои намерения? Оповестили ли са политическата партия която ще ги подкрепи и ще прокара за обсъждане в парламента такъв закон?
Виж целия пост
# 6 919
Може ли да Ви помоля да ми посочите източника където онези организации са оповестили официално за тези свои намерения? Оповестили ли са политическата партия която ще ги подкрепи и ще прокара за обсъждане в парламента такъв закон?

А-ха, тези организации и за ИК оповестиха официално, както и политическата партия, която ги подкрепя  Joy Ама що ли се оказа, че тихомълком сме подписали, тихомълком се опитахме да пробутаме и ратификацията, ама не мина.

Иначе дуп..авци много, за някой грант що да не пробутат и закон срещу език на омразата. Те и без това много "свободни" медии ни останаха, що пък да нямаме и законче за цензуриране на всичко, което не ни изнася и чрез него да наказваме всеки несъгласен с официалната партийна линия. Тъй де, на тази територия нищо ново, до преди 30-на години тъй си беше. А пък и явно чиповете ни са такива, бързо се забравя...
Виж целия пост
# 6 920
Най-близкото за "By any means necessary" не е Всички възможни средства, а "С каквито и да е средства". И това включва доста широк диапазон от мерки, включително преднамерена дезинформация, манипулиране на мисленето на идивидите и ... въоръжена съпротива.

"необходими" е една хубава българска дума, с която често се превежда necessary, мисля че и и този случай не прави изключение.
Виж целия пост
# 6 921
Интересно изказване на един съветски дисидент и бивш политзатворник по темата /и не само по тази тема/. Изказването е направено още през 2009 г.: http://e-vestnik.bg/7218
Виж целия пост
# 6 922
Това е 2009 година! Смятайте от кога се налагат тези <ценности>, и до къде ще се стигне!
Виж целия пост
# 6 923
Ами този автор си го е казал:
Проблемът е, че американското общество поема всяка нова глупост и я прави едва ли не задължителна за всички. В Америка конкретно, но и в Европа не по-малко, населението е невероятно конформистко. Трябва да се възприема за нормално всичко, което някой ти натрапва. За да бъдеш успешен в работата си, задължително трябва да си конформист. Това е един американски шаблон, който започна да се разпространява по целия свят много бързо като задължителна парадигма. Дори влезе в законодателството.

Ааа, гроздето първо беше кисело, а после се оказа загнило, нали така? Да не би това общество да е станало такова едва след 1989 г.? Категорично не, те са политически подковани още от времето на Маккарти и толкова податливи на обработка, колкото и руснаците, но в обратна посока.
Дори и Георги Марков е прозрял истината за западното общество, ако циркулиращите из нета негови писма са истински. Макар че неговата история е много мътна, както на всеки, който се забърка със службите.
Виж целия пост
# 6 924
Интересно изказване на един съветски дисидент и бивш политзатворник по темата /и не само по тази тема/. Изказването е направено още през 2009 г.: http://e-vestnik.bg/7218


Наистина е интересно. Според мен сме свидетели на странен феномен - в страните с най-напреднали общества е съвсем нормално да се развива и движение, идеология, насочена към равнопоставеност и защита на жените, по простата причина, че в неразвитите общества такова движение би виряло много трудно. На практика обаче, конкретните действия с които едно такова движение се афишира се описват и хиперболизират по начин, който ги прави смешни и гротескни, както емблематичния пример със задържането на вратата. И по този начин се дискредитират из основи цели, които всъщност са много важни.
 
След всички дебати, дискусии, вицове и гаври на практика излезе, че жените наистина са равнопоставени и не са често жертви на насилие, което далеч не е вярно дори за цивилизовения свят. Същото се отнася и за малцинствата. Няма дискриминация, няма двоен аршин, няма секуален тормоз, насилие в семейството, всичко е глупост и политкоректност от страна на някакви луди, а действителността е цветя и рози.

Вадят се от контекста някакви изцепки и се абсолютизират, макар че обективно влиянието им е незначително и противоречат на реалността, но затова пък се използват всички средства, та толерантност и политкоректност да се превърнат в мръсни думи.

Така стигнахме и до парадокса жени да бранят с гърдите си амбразурата от подписването на конвенция, насочена към защитата им от насилие. Кой знае какво ни чака занапред...

Виж целия пост
# 6 925

Така стигнахме и до парадокса жени да бранят с гърдите си амбразурата от подписването на конвенция, насочена срещу защитата им от насилие. Кой знае какво ни чака занапред...

Парадокс просто няма.
Тази конвенция е за хора със социална роля "жена".

Все още, поне у нас,  преобладават жените с биологичен пол жена,  социална роля жена и раждащи деца - с биологичен пол момчета и биологичен пол момичета.

Парадоксалното е това, че за временна власт или някакви смешни суми, които ще бъдат похарчени за парцали и забравени, българските "евро-кукони"  тръгнаха срещу народа си.



Виж целия пост
# 6 926
  Не знам колко по ефективно от законодателството една международна конвенция ще защитава жените, но пък се отваря една голяма възможност да се защитава какво ли не във връзка с въведени нови дефиниции, които осигуряват разтегливо понятието жена и насилие.Та нищо чудно жената да си остане насилвана, ама нещо друго да се изкара дискриминирано.Има ли НПО, човек трябва да бъде винаги нащрек.Те се движат отвъд законите, но винаги зад лозунга на безспорна кауза. Дисекцията на дейността им обаче не винаги показва чистоплътни интереси.
Виж целия пост
# 6 927
Съжалявам, ама тия конспиративни приказки изобщо не ме впечатляват, факта е че обществото просто не разбра за какво става въпрос и му се привидяха някакви фантазми в иначе съвсем нормален документ, който повечето уплашени за пола си не си и направиха труда да прочетат. В темата са направени достатъчно опити да се внесе здрав разум, напълно безуспешно, както и впрочем цялостно в обществото по проблема.

Сънят на разума все още ражда чудовища,  най-вече в главите на някои хора, на които трайно навлязоха в речника всякакви внедрени думички от сорта на евро-това и онова, НПО, подозрителност във всички посоки, без всъщност да е ясно какво толкова е заплашителното, опасенията от някакво евентуално какво ли не, какво точно, всъщност не е ясно... въобще, модерните страхове на повърхностната информираност...

.

Виж целия пост
# 6 928
 Всеки се впечатлява или не, от каквото намери за добре. Темата не е кой от какво се впечатлява , а кой как приема. Здравият разум е субективно понятие. Всеки мисли, че е от неговата страна. Субективизмът е основа на мнението. Изтъкването му не е убедителен довод
Виж целия пост
# 6 929
   Че то точно в случая, обсъждан в тая тема, субективизмът удържа пълна победа - напълно субективни опасения  от нещо неформулируемо и тайнствено,  което не може да бъде назовано и най-вероятно и не съществува, нито ни застрашава, прати подписването на конвенцията на майната си.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия