Води ли защитата на жените от насилие, до признаване на гей браковете?

Добре, въз основа на какво ще осъдят предполагаемия чупач на женски ръце в домашни условия?

Любопитно ми е защо ИК дискриминира мъжете като обект на насилие ИЗВЪН дома?

Като гледам горния материал при Кошлуков, си казвам, че на плешивите мъже трябва най-дискриминационно да се забрани да си зализват една метла редки дълги косми върху голото теме!

Къде е списъкът на участвалите в това обсъждане и темата му? Да видим кои са били поканени. Вие не сте достоверен източник. Може и патриарха да е бил, кой знае?

Глупости. Ако не доказва частният тъжител, доказва прокурора. Зависи дали е в НОХД или НЧХД. Няма момент "доказва се с частна декларация".


Въз основа на доказателства ще го осъдят. Съдът работи с доказателства.
Мъжете жертви на насилие извън дома и жените - жертви на не джендър базирано насилие не са включени в Конвенцията. Преди да попитате- пострадалите от ядене на ГМО, напръсканите с пестициди, ухапаните от бездомни кучета също не са защитени от ИК. Или от Данъчно-процесуалния кодекс, ако това ви тревожи също.

Не знам . Но ако решат мъжете да съдят жените за психическо (вербално) насилие
дупе да ни е яко . Дяволски сме добри в това . Добре че на никой мъж няма да му дойде до акъла
да съди за това . Заради икономическото насилие пък може ако решим да го съдим и му свалим кожата от гърба
и да го оставим по долни гащи . Якооо

Ти можеш ли да разбираш написан текст? Ще го осъдят на същата основа както и всеки друг, с доказателства. Разликата е, че ако удариш непознат, обвинението го повдига държавата, ако удариш жена си трябва тя чрез много дълга и трудна процедура да те съди.

Гледах предаването при Кошлуков. Ами Слабаков е много прост. Не само че е прост и неук, ами и не спираше да прекъсва доцента. Пълен цирк, трети пол, гей бракове, ирански травестити, фейк нюз.

То и твоето фейк нюз вече звучи шизофренично.
Тука сте се събрали видни представителки на НПО и ЛГБТ, аз друго обяснение за тая избирателна човещина вашата нямам. Едната се видя каква защичника е на правата като каза, че няма гладни - тя си била добре. Другата пък не иска да види жив мъж, щот тя на мъже точно ще разчитала, предпочита да чака роботи още 100г
Всички се издънихте на хипотезата нормален хетеро мъж дискриминиран и насилван, в хор го оплюхте. Уж сте големите човеколюбки
Пък ти само повтаряш -фейк нюз, фейкк нюзз, фейййк нююююззз.... Че разнообрази малко поне с фалшива новина де

Аз не твърдя, че в момента се осъжда въз основа на клетвена декларация на жертвата в БГ, а че се оплаквате как доказателствената тежест падала върху жертвата. Ами върху ответника ли да пада? Или да я караме без доказателства?

Наистина спри се с тоя фейк нюс, защото никой не те е назначил за последна инстанция по достоверност на новините. Или поне се обосновавай, че иначе квалификациите ти леко олекват.

Диана, списъкът беше качен поне 2 пъти.

Това съм го пропуснала че някоя не иска да види жив мъж 100 години .
Признавам си че чета на прибежки .

Но лъжеш, лъжеш и фейк ..май сто пъти ги прочетох .Вече плочата цикли

"България може да бъде съдена заради Истанбулската конвенция, но по-лошото е, че в момента върви една гигантска заблуда в българското общество, подхранвано от държавните институции". Това заяви в "Денят на живо" по Канал 3 бившият конституционен съдия проф. Пламен Киров.

"Заблудата е, че можем да я ратифицираме и със съпътстваща декларация", обясни проф. Киров и даде конкретен пример с Полша.

 

"Полша я е ратифицирала през 2015 г. При подписването през 2013 г. и при ратификацията през 2015 Полша прави такава декларация - че я приема, но според принципите на полската конституция.

Впоследствие Холандия, Австрия казват, че Полша поставя конституцияти си над нормите на конвенцията, следователно това не е декларация, а е резерва. А според самата конвенция, резерви не са допустими", разясни юристът.

Конвенцията допуска възможност за резерви, но те само по 3 текста и въобще не засягат понятията в член 3 и член 4 от конвенцията, предизвикали бурните реакции срещу нея у нас.

А веднъж ратифицирана от Народното събрание, тази конвенция става задължителна за България и ще има предимство над националното законодателство при противоречия между тях, изтъкна професор Киров.

"За да стане Истанбулската конвенция част от вътрешното ни право, трябва да се публикува в Държавен вестник, но на български, и ако имаме един фалшив превод, кой е тогава текстът, който ще влезе и ще стане задължителен за Република България", пита се юристът.

"Защото ратифицираните по конституционна процедура международни договори стават част от вътрешното законодателство на страната. В случай на колизия, противоречия между вътрешен закон и международен договор, всички граждани и институции трябва да спазват изискванията на външния договор", разясни проф. Киров.

Той поясни, че Обяснителният доклад за конвенцията няма особена правна стойност.
"Първо, защото не е част от самия текст на конвенцията. Той се изработва от Дирекция по правни консултации към Съвета на Европа, една по-широка организация от ЕС. Най-вероятно те са подготвили и този нескопосан текст към конвенцията, в който джендър се превежда като пол.

В самия Обяснителен доклад понятието джендър не изместна понятието пол, т.е. да използваме английското "джендър", защото нямаме българско съответствие. Цялата ни Конституция е стъпила на понятието пол като биологично понятие.

Да сте чули някой да излезе и да каже - джендър е това, а това е правното му съдържание. Чух всякакви разяснения, за социален пол, но правната ни система не борави с такива понятия", обясни проф. Киров.

Според него ратифицирането на Конвенцията не гарантира автоматично сигурността на жените, като посочи примера с Турция.

"Понеже е Истанбулска конвенция, Турция ратифицира Конвенцията от момента, в който е приета - 2011 г. Само че след като Турция я е ратифицирала, специално за страната има официална статистика, че от 2010 до 2017 г., когато Турция прилага конвенцията като задължителна, 377 жени са били убити докато водят бракоразводен процес със съпрузите си", изтъкна проф. Киров.

Той счита, че българското общество е надживяло предразсъдъците спрямо жените и то отдавна.

"Аз мисля, че ние сме надживели тези предразсъдъци малко преди либералния свят. Най-малкото вижте колко много войводи жени имаме. Нима си мислите, че някой българин смята, че жената трябва да седи до печката, да гледа децата и да прави салата?", убеден е проф. Киров.

Той прогнозира, че ще има спорове още 6 месеца, когато е крайният срок да я ратифицираме, "а после трябва да се подчиним".

"Можем да се обзаложим, че тя ще бъде приета", каза в студиото проф. Киров.

На въпрос на водещата Мая Костадинова дали България може да излезе от конвенцията, ако преди това я е ратифицирала, проф. Киров отсече: "Всеки международен договор може да бъде денонсиран, но ако се случи, ще стане крупен скандал. Политически е равносилно на ритуално сепуку в центъра на Европа. И това няма да стане никога!"

http://epicenter.bg

Искаме върху прокурора да пада доказателствената тежест. Съгласно презумпцията "Невинен до доказване на противното". Още един път да питаш как ще ги бесим на място без доказателства?
Къде беше качен списъкът?
Повтори една лъжа 10 пъти и се надай да стане истина. Аз наистина съм добре - явно това те докарва до пяна от бяс по устата- но знам, че има и гладни.

Хипотезата бял хетеро мъж дискриминиран и насилван заради това, че е бял хетеро мъж ли? Или по принцип - могат ли белите хетеро мъже да са обект на дискриминация и насилие? Нали ти е ясно /е, поне предполагам, че ти е ясно/, че дискриминационните признаци не са разписани като черен или хомосексуален? Пише: не може да бъде дискриминиран на основание ПОЛ, РАСА, СЕКСУАЛНА ОРИЕНТАЦИЯ и прочие . Бялата раса раса ли е? Мъжкият пол- пол ли е? Хетеросексуалността сексуална ориентация ли е? Ами може значи. Какво се тревожиш?

За онази анкета:
http://epicenter.bg/article/Zam-ministar-Denitsa-Sacheva-e-razpo … lishte/146113/2/0

Black_Sapphire, аз също не съм юрист и не съм запозната със законите и процедурите, но без проблем мога да разбера написаното от Диана. Ти ако не можеш да схванеш каква е разликата между това прокурор да доказва в съда и това ти сам да доказваш и ако от това правиш извод, че някой ще бъде осъден без доказателства, то повредата е в твоя телевизор. Поработи над четенето и разбирането.

Относно фейк нюз, вие сте фабрика за фейк нюз.

Аха, сигурно и ония снимки на фейчовците с рога и без при малките деца си ги снимаме в домашните студия.

То и аз го схващам без проблем . Но когато видя с очите си и чуя с ушите си че има ковенция против пропагандата и насилието над белия хетеросексуален мъж . Когато видя че някой такъв е осъдил жена тогава ще кажа -да . има справедливост Сега всичко е толкова изчанчено и само откачалки съдят за докоснато коляно че само се кръстя и
се смея ..Плаши ме дъртата злобна бабичка от аватара изживяваще се на фея 

"Национални и транснационални организации лобират за все по-агресивното налагане на „джендър“ идеологии и повечето се замаскират зад идеята за човешки права и защита на дадени групи.

Усиленият обществен дебат по темата е положителен знак, защото българското общество ще трябва да се сблъсква все по-често с този въпрос. Добре е да помислим не само дали искаме да подпишем тази конвенция, но и какво следва след нея. "

Потресаващи примери от Западна Европа за двойните стандарти на джендъра

https://bgr.news-front.info/2018/01/06/eto-koi-npo-sa-uchastvali … skata-konventsiya

Ето НПОтата участвали в обсъждането на ИК.
Специално за ДжП и Диана,че не били разбрали.

Анимуси,ануси и т.н.
Чакам фейк нюз кукуто да отрече.