За джендър-обучението: да чуем какво мислят родителите

  • 31 457
  • 632
# 300
Естествено, ти на 3 вече си знаела таблицата за умножение! Това ли ти е аргументът, че на 5 си се сетила? Очевидно не искаш да разбереш какво съм написала, защото ще ти се наложи да признаеш, че няма как децата да бъдат оставяни да вземат решения, при положение, че при тях фантазии и реалност са в една кошница.
Виж целия пост
# 301
Назгюл стига тролене.
Законът позволява да не одобряваме анкети,
ти сега си седнал да ми обясняваш че не е морално и
нарушаваме правата на децата си.
Да ги връчваме направо на държавата като ги родим тия деца,
та да знаем че ние за нищо нямаме думата.
Виж целия пост
# 302
Назгул е мъж и няма деца.
Но пък много разбира от възпитанието им.
In theory.

Помня какви блажени илюзии имах аз по въпроса, преди да се сблъскам челно с реалността на собствените си деца.
Виж целия пост
# 303
Скрит текст:
1.В началото беше алчността. Безмерната алчност за власт и богатства на хищния глобален капитал, на един недосегаем олигархат, комуто всичко пречи. Пречи на неговия планетарен грабеж.
Пречат държавите – с техния суверенитет, закони, интереси, история. И ги обяви за територии, предназначени за завладяване, разпарчетосване, опустошение и обезлюдяване. И ги подмени с диктата на мултинационалните компании – безгранични и безконтролни, наддържавни и антидържавни.
Пречат нациите – с тяхната колективна памет, с техните олтари и жертви, с техните нахални претенции и блянове за някакво бъдеще. И ги обяви за въобразени и въображаеми общности, снабди ги с фалшива памет и фалшива идентичност.
Пречи човекът. За олигархата човекът не съществува, а ако случайно съществува, трябва да бъде изтребван с ГМО-боклуци и тровен с измамни каузи. За благото на глобализма човекът трябва да бъде преформатиран и препрограмиран, като да е компютър.
След постистината дойде ред на постчовека. Но щом постистината е другото име на лъжата, какво е другото име на постчовека?
И ето, роди се „новият“ човек:
Без държава,
без нация,
без памет,
без история,
без корени,
без индивидуалност,
без самоличност,
без нравственост,
без Вяра,
без Бог.
Безполов, надполов, свръхполов.
Разчовечен, хуманоид, post-human.
Мутант.
Едно същество, създадено не по Божий образ и подобие, а поради свой каприз или чужд интерес. То не знае какво е, но си мисли и си вярва, и му внушават, че е свръхчовек. Но е никой. Никакъв. Най-лесно се управлява този, който е никакъв. Можеш да го превърнеш във всякакъв. Да го моделираш, премоделираш и модифицираш, да го превърнеш в поредния ГМО-продукт.
Това е скритият смисъл и крайната цел на истанбулското упражнение. Дехуманизация. Деструкция на човешката личност. На човешкото общество. За да не пречи. Който не го разбира, нищо не разбира.

2.
Подлост – това е другото име на конвенцията.
Да, никъде не пише „трети пол“. Но в официалния английски текст думата „sex“ (биологичен пол) се появява 2 пъти, а „gender“ (социален пол, различен от биологичния) – 25 пъти. Обяснителният доклад (умишлено крит от обществото) е още по-скандален – „sex“ се появява 10 пъти, „gender“ – 126 пъти.
Жената е жертва на отвратително насилие, най-гнусни посегателства и дискриминация – варварска и перфидна, но винаги брутална. И не от вчера, нито от 50, 100 или от 200 години. От хилядолетия!
Зад благородния претекст – защита на жените от насилие, авторите на конвенцията (кои са те?) извършиха невъобразима подлост и подпъхнаха „социалния пол“, джендъра, който не е пол, а роля, и не е трети, щото напоследък джендърите се плодят бурно и експлозивно, а се плодят тъй неудържимо, понеже към неизброимите джендър организации текат пълноводни финансови потоци. Парите се леят като из ръкав или, ако по ви харесва – като из крачол, а най-добре – като из улук, за да няма джендър недоразумения и сръдни.
Да натрапиш джендър идеологията, да натикаш в конвенцията „социалния пол“ с неговите над 200 обезумителни „превъплъщения“, да тровиш и осакатяваш детската душа, е като да сложиш лъжица с катран в кацата с мед, или да вкараш във „Война и мир“ порносцени.
Да, никъде не пише за еднополови бракове и промени в Конституцията и законите. Туй еврощастие ще ни връхлети след ратификацията, ведно с поредния мониторинг, с поредните проверяващи. Те ще душат и слухтят, и ще съчиняват поредните осъдителни евродоклади относно тъмните балкански субекти, които поради назадничавост и простотия държат техните деца да си бъдат момиченца и момченца, а не джендърчета.
И проблемът не е в превода, нито в отделни мъгляви формулировки. Един нов превод, при това – фабрикуван в Съвета на Европа (СЕ), няма да промени нищо. Само т.нар. „спорни моменти“ ще бъдат заменени с политкоректни валидолчета. И това ще е поредната измама.

 Пръскане против хлебарки
3.
Проблемът е в текста, контекста и подтекста. В същността, в идеологията, във философията, в замисъла, в манипулацията, в лукавството, в зле прикритата лъжа – лъжа, чиито рога и копита стърчат от всеки ред. Проблемът е в недопустимия натиск и рекет над суверенни европейски държави, над техните институции, конституции, закони и образование. Повтарям – образование!
И този нестихващ шантаж изригва в истеричната мантра, че всеки, който вижда и казва истината за истинската цел на конвенцията, е антиевропеец, хомофоб и насилник, и дебне жените по ъглите, та да им нахлузи бурки. Чух, че проказата на лицемерието вече е докопала Андерсен и цензурира неговите приказки – разказвали за момиченца и момченца, вместо за виртуални трансджендърни същества. Милите Кай и Герда! Дяволът пак е строшил огледалото! Какво ли го чака Малкия принц? Ами Алиса? Обаче най-първо трябва да цензурираме Библията. Немедленно! Крайно време е да го разкараме тоя дедо Боже с неговите Адам и Ева!
Нито критиците на конвенцията са антиевропейци и биячи на жени, нито нейните защитници са орда побеснели травестити, нито пък е срещу мъжете, както се люто засегнаха едни мачовци и рекоха „Значи ние сме родени престъпници?!“
Проблемът е много по-сериозен, отколкото някои си мислят, докато хихикат по кръчмите, щото им е през джендъра; докато се пощипват по коридорите на властта, щото им е слаб джендъра; докато съзерцават унесено и самовлюбено своя европредседателски пъп, пардон – джендър.
Не си играйте! Забравете шегичките!
Джендър идеологията, джендър философията, джендър образованието, цъфнали в конвенцията като извратен императив, противоречат:
На Всеобщата декларация за правата на човека;
На Европейската конвенция за правата на човека;
На практиката на Европейския съд за правата на човека;
На договора за присъединяване на България към ЕС;
На българската Конституция и закони.
В нито един от тези документи не се мярка и помен от джендър.

4.
Проблемът е изначален. Подлостта е изначална. Тя беше разконспирирана. Затова на 7 април 2011 г. Комитетът на министрите на СЕ погази собствените си принципи и прие конвенцията на бърза ръка, припряно, без гласуване, вместо с консенсус. Външен министър е Николай Младенов, премиер – Бойко Борисов. След месец в Истанбул конвенцията е отворена за подписване. Аплодисменти? Не се чуха.
На 13 май 2014 г. външният министър Кристиян Вигенин отклони подписването на конвенцията заради все същите джендър формулировки, и защото „решението за присъединяване към определен междудържавен договор е суверенно право на всяка държава“ и „съществуването на дадена конвенция не поражда автоматично задължение за държавите членки да я подпишат и ратифицират“. Клетви? Протести? Истерии? Не. Непростим пропуск! Абсолютно недоглеждане! Премиер е Орешарски, председател на БСП е Станишев, който малко по-късно ще бъде избран за президент на ПЕС. Днес ПЕС-овете изнудват БСП: или конвенцията, или ви изключваме. Тъй ли?!
Шантаж плющи от всички посоки: СЕ, ЕС, Европарламент, ПЕС! Който се поддаде на този шантаж, и Господ не може да го спаси.
Гърция, Унгария, Литва, Латвия, Чехия, Словакия, Ирландия, Люксембург, Лихтенщайн, Хърватска, Великобритания, Молдова, Македония не са ратифицирали конвенцията. Япония, Мексико, Русия, САЩ, Армения, Азърбайджан, Канада, Ватикана не са я подписали. Някой да ги е обвинил хомофобия?! Не.
Самият Европейски съюз не е ратифицирал конвенцията! Ще я ратифицира. Под напора на своя трансджендърен елит, това сборище от безгръбначни хищници и хамелеони, които не мислят за нищо друго, освен за своята специфична сексуална ориентация, за своята си власт и благоденствие; които уж защитават жените, но мълчаха лицемерно пред масовото изнасилване в Кьолн, щото изнасилването било забавление, неразделна част от културата на мигрантите.

5.
„Горко на оногова човека, чрез когото съблазън дохожда“. (Мат. 18:6-7).
Съблазънта тръби: „Няма мърдане! Свиквайте! Така ще бъде! Щом искаме да сме в клуба на богатите, трябва да сме в мейнстрийма!“.
Когато сме вървели срещу течението, сме успявали. Примери? Съединението, Независимостта, Конституцията. Когато се влачим по течението, погубваме собствената си държава заедно с човеците. Конвенцията няма да реши нито един проблем, освен че джендърните НПО-та ще получат поредния финансов транш. Конвенцията няма да реши нито един проблем, но ще натвори нови, неподозирани днес. И първите жертви ще бъдат децата.
Децата!
Сега и веднага в Закона за предучилищното и училищното образование и в Закона за закрила на детето трябва да бъде изключена всякаква възможност за т.нар. джендър образование.
Настоявам! Защото знам какво ще стане. Защото колчем Църквата отвори дума за вероучение, тия, дето викат „Няма мърдане!“, надигат страховит вой – „Ау! Гадните попове индоктринират децата! Нарушават техните права! Вън! Вън! Вън!“.
Но когато утре джендърната стратегия се намърда в учебните програми; когато джендърните НПО пълчища налазят и нагазят детските градини и училищата; когато на тригодишни деца започнат да втълпяват, че те не са момиченца и момченца, а нещо друго; когато започнат да ги насърчават колко е яко, cool и шик да си изберат своя пол, за да са различни, интересни, важни; когато отворят врати лъскави клиники за промяна на пола като в Англия, където над 2000 деца годишно се превръщат в това, което не са, и този бизнес процъфтява; тогава – о, тогава!
Вместо яростен отпор срещу това похищение, съблазънта ще рече мазно и поучително: „Няма мърдане! Европа иска! Ние сме европейци! Да не се излагаме пред Европа!“, и прочее – целият лукав рекетьорско-подмазвачески репертоар от последните 30 години.
Българинът е дълготърпелив. До един момент. Докато не посегнат на децата му.
Да опазим децата! Това е нашата мисия. Ако искаме да ни има.

Велислава Дърева
Виж целия пост
# 304
Грешиш, таблицата за умножения с клизми я научих на 8. Върни се и прочети отново какво си написала като аргумент и примера с Дядо ти Коледа.
офтопик: Няма да ти донесе подарък ако не слушаш не е възпитателен елемент, а изнудване. 
Виж целия пост
# 305
Какъв мъж,още джитка на покемони.
Виж целия пост
# 306
Никой не отнема правото на детето на собствено мнение, но дали да се съобрази с това мнение е право и отговорност на родителя. Не случайно има възрастова граница, под която са считани за деца и съответно нямат абсолютни права, както и отговорности. Поради липсата на достатъчно опит, поради което не могат да предвидят последиците от дадено решение. Ако осемгодишното момче каже, че иска да си смени пола, защото така се чувства сега и след 5-6 години в пубертета се окаже, че все пак се чувства момче и е привлечен от момиче какво правят родителите? Ами ако вече са му позволили да го стори? Връщане назад няма.
Опитвам се да науча дъщеря си, че в живота има граници, има правила, които трябва да се спазват. И ако някой, на когото тя все още има доверие (като учителката) й обяснява, че тя може всичко, че може да бъде каквото си иска? Как ще направи разликата кое и кога може и кое и кога не може?
Ами тя може да поиска и космонавт да стане, ама няма физически данни за това. Да, но някой й е казал, че може всичко и, че няма ограничения. През деветдесетте за кратко имаше една жена във Формула 1. Жена в мъжки спорт. Ами няма как да е равна с мъжете. Може да се състезава наравно с тях, но си остава екзотика, а не равностоен състезател.
Не харесвам жени културистки, щангистки, боксьорки и боркини. То и в другите спортове не се състезават жени срещу мъже, просто физическите им възможности са различни.
Виж целия пост
# 307
хаха щом доживях и Велислава Дърева да се цитира, значи всичко съм видял.
Виж целия пост
# 308
А утвърждаването на собствения пол у детето не е ли джендър-обучение?

Примерно, има момичета, които си мислят, че са по-скоро като момчета, защото им се правят неща, които околните считат за момчешки.

Да обясниш на тези момичета, че това не им пречи да са момичета и че не всички момичета трябва да са кротки, розови и грациозни - не е ли урок за очакванията на обществото, базирани на пола?

Демек, джендър-обучение.

Или да им обясняваме, че трябва да са кротки е ок. Но да им кажем, че може и да не са - и пак да са пълноценни момичета - вече е страховито джендър-обучение?
Виж целия пост
# 309
По биологичен пол, де, не знам какъв му е джендъра Joy
Биологичен мъж, от социологическата група на хетеросексуалните и полигамни мъже бащи на поне едно дете над 20.
Виж целия пост
# 310
Никой не отнема правото на детето на собствено мнение, но дали да се съобрази с това мнение е право и отговорност на родителя. Не случайно има възрастова граница, под която са считани за деца и съответно нямат абсолютни права, както и отговорности.
Peace
Не носят наказателна отговорност за убийство например,щото не са съзнавали какво извършват.
Но в същото време им се дава право да решат да си сменят пола?
Пълна шизофрения.
Виж целия пост
# 311
Кой обяснява на момичетата, че трябва да са кротки?
Никой не се занимава с такива глупости, нито им изтръгва зорлем грешните играчки. Това са пълни самовнушения.
Обяснява се на ВСИЧКИ деца, че трябва да спазват дисциплина. Не само на момичетата, пък момчетата, че били дивички от тестостерона (какъв толкова тестостерон в детската градина или в началното образование), да се оставят да дивеят.

Ее, разгеле, самоопредели се Назгул! Признавам, че това с детето ме учудва. Но все пак не знам колко е участвал в отглеждането му. Ама щом е към полигамните, ясно колко го е еня за семейството.
По принцип радетелите за абсолютната свобода на децата са или някакви изперкали кукундрели, или такива, които нямат собствени деца, обаче много обичат да дават акъл за чуждите.
Детето си има своите степени на свобода съобразно възрастта и опита му. На 3 години може да избере какъв плод да яде, не може да избере от какъв пол ще е през остатъка от живота си или с кого да споделя лична информация.
Виж целия пост
# 312
хаха щом доживях и Велислава Дърева да се цитира, значи всичко съм видял.
Това ли ти е коментарът към статията? Изчерпателно. Хаха.
Виж целия пост
# 313
хаха щом доживях и Велислава Дърева да се цитира, значи всичко съм видял.
Това ли ти е коментарът към статията? Изчерпателно. Хаха.

Тази статия е пълна помия. Това е мнението ми.
Виж целия пост
# 314
Скрит текст:
Никой не отнема правото на детето на собствено мнение, но дали да се съобрази с това мнение е право и отговорност на родителя. Не случайно има възрастова граница, под която са считани за деца и съответно нямат абсолютни права, както и отговорности. Поради липсата на достатъчно опит, поради което не могат да предвидят последиците от дадено решение. Ако осемгодишното момче каже, че иска да си смени пола, защото така се чувства сега и след 5-6 години в пубертета се окаже, че все пак се чувства момче и е привлечен от момиче какво правят родителите? Ами ако вече са му позволили да го стори? Връщане назад няма.
Опитвам се да науча дъщеря си, че в живота има граници, има правила, които трябва да се спазват. И ако някой, на когото тя все още има доверие (като учителката) й обяснява, че тя може всичко, че може да бъде каквото си иска? Как ще направи разликата кое и кога може и кое и кога не може?
Ами тя може да поиска и космонавт да стане, ама няма физически данни за това. Да, но някой й е казал, че може всичко и, че няма ограничения. През деветдесетте за кратко имаше една жена във Формула 1. Жена в мъжки спорт. Ами няма как да е равна с мъжете. Може да се състезава наравно с тях, но си остава екзотика, а не равностоен състезател.
Не харесвам жени културистки, щангистки, боксьорки и боркини. То и в другите спортове не се състезават жени срещу мъже, просто физическите им възможности са различни.
Току-що даде пример за джендър обучение. Момичетата не могат да станат космонавти – ето джендър обучение.
Всъщност, могат и стават. Физически няма пречка за това, ако е здрава.
Жена не може да бъде състезател във Ф1 – джендър обучение.
Всъщност, може да бъде състезател. Физически, ако е здрава, няма пречка за това.
Ако има предразсъдъци, е, това вече може да бъде пречка.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия