Стани богат от 1 април 2018 г. по БНТ 1 с водещ Джаро - Михаил Билалов!!!

  • 212 387
  • 3 086
# 180
Ами ей това наистина знаещите се провалят, а разни хомлеси печелят повече с яко късмет и помагане от водещия. Много ме е яд за Иво. И той е географ и историк. Сигурно много го е яд. Ами избърза, беше сигурен. Между другото и аз инстинктивно посочих Непал, ама едва ли въпрос за 10 000 лв. ще е толкова лесен. Все пак би трябвало всеки интелигентен човек да е чувал за Непал и Еверест... Не го знаех това за Еквадор.
Възмутен съм от публиката обаче. Толкова тъпа публика не знам дали някога е имало. То тези хора нямат верен отговор?! Днес счупиха тъпомера със зебрите и шимпанзетата. Аз го знаех отговора ама то тези въпроси са и шанс. Нещо знаеш, друго не знаеш. Определено трябва и много къмет. Обаче да посочат, че шимпанзетата яздят зебри, е нямам думи. Първо, че в джунглата няма зебри, те са в саваната и второ как точно ще стане това с язденето? Ама то малко акъл трябва. И за Джордж Клуни знаех, имах си аз, бая се шумя за това. Обаче именно Клуни бе с най-ниския процент от вота, а точно той бе верния отговор.
Виж целия пост
# 181
За Чимборасо е известен факт, мен например ме затрудниха въпросите за конската плацента и Клунито, които трябва да си ги чувал,а са глупотевини, които човек може да пропусне лесно, ако не следи актуалните любопитни новини. За маймуните и за цигарите например логически можеше да се изключат грешните отговори.

п.п. Два пъти споменава Билалов гълъба като "т.нар. Герника", дано няма скоро пак въпрос за Пикасо, че си е излагация.

Diavolo, имах си аз - пожали ни, де.
Виж целия пост
# 182
Аз си мислех, че публиката се майтапи (във връзка с шимпанзетата) - в нета има толкова клипчета на пияни маймуни и нито едно на маймуна, която язди зебра...
Последният участник наистина трябваше да вземе поне 10 000 лв ....
Виж целия пост
# 183
Дяволо, и аз на мястото на публиката щях да гласувам за зебрите, също и ако нямах жокери като участник, щях да посоча тях. За алкохола - много животни, поне бозайници, го пият (или ядат), ако им падне, та не очаквах да е това, понеже не е нещо специфично за маймуните, а и трудно си представях да им паднат отнякъде джибри в дивата природа. Теоретично мога да си представя и животно да готви банан - да го сложи да се опече на нагрят от слънцето камък например. Ей затва е много голям риск човек да се пробва в предаването, щото форумните, че и медийните - както стана с дупничанката със слънцето - кибици винаги ще намерят защо да го изкарат тъпанар. Sunglasses Дори когато не знаят как се изговаря и как се пише "има си хас".

И аз, и мъжът ми интуитивно посочихме Харисън Форд на въпроса с компанията за текила като най-дърт, най-тежкар и имал най-много време в живота си да се занимава с бизнес.

За Еквадор щях да се сетя точно по причината, че няма да е Еверест при въпрос за 10 хиляди.
Виж целия пост
# 184
И на мен ми хареса този участнк.
Обаче как , без да иска , и с  непоколебимост , налучка отговора на въпроса с експеримента Laughing
Ето заради такива моменти обичам това предаване.
Виж целия пост
# 185
Очаквах предаването с голямо желание, откакто обявиха завръщането му. И за моя радост не ме разочарова. Хареса ми Билалов като водещ. Дори го видях на една улица "на живо".  Ами висок, хубав мъж бе.  Crazy Идваше ми да изскоча от заведението в което бях и да му кажа, че ми допада това му амплоа. Ама защо не го направих...  newsm78. Тюю, пуста нерешителност.  Joy

Гледам го почти всеки ден, заедно с по-големите деца. Харесват ми въпросите и наистина научавам и нови неща. Снощи участникът много ми допадна. Ами перфектен е за този формат - с богата широка култура, а не е с "изкуствен интелект" (в смисъла вложен от друг участник в предаването  Joy Joy Joy).
За най-отдалечената точка от центъра на Земята - ами бях сигурна, че не е Еверест. Но логиката ми беше следната - въпрос с толкова интуитивен отговор едва ли струва 10000 лева.  Grinning


Виж целия пост
# 186
И на мен ми хареса този участнк.
Обаче как , без да иска , и с  непоколебимост , налучка отговора на въпроса с експеримента Laughing
Ето заради такива моменти обичам това предаване.

О, да, и аз се възхитих. Човекът си знаеше един експеримент (не този от въпроса), не успя да вникне във въпроса - колко точно са подставените лица, и пак налучка. Даже ми се струва, че ако беше асимилирал коректно въпроса, щеше да се осъзнае, че не знае нищо за въпросния експеримент и нямаше да маркира толкова непоколебимо.

Иначе му бяха трудни доста от въпросите, поне за мен, още от ниските суми, а той си ги позна безапелационно. Наистина участник с богата обща култура, но може би имаше и прекалено голямо самочувствие на знаещ и затова прибърза на последния въпрос.
Виж целия пост
# 187
Точно , не вникна във въпроса ! В този момент ми залипсва НКънчев , който винаги ги насочваше да прочетат пак.
Виж целия пост
# 188
Човекът си знаеше един експеримент (не този от въпроса), не успя да вникне във въпроса - колко точно са подставените лица, и пак налучка. Даже ми се струва, че ако беше асимилирал коректно въпроса, щеше да се осъзнае, че не знае нищо за въпросния експеримент и нямаше да маркира толкова непоколебимо.
Вероятно точно тогава щеше да се замисли и да се сети кое нещо би могло да се изследва с цяла група подставени лица.
И на мен ми хареса този участник, жалко, че не продължи.
Виж целия пост
# 189
Е, нали в експеримента за който той си мислеше, също са подставени лица (не група, но повече от един) , с изключение на онзи, който пуска тока.
Виж целия пост
# 190
При този експеримент "подставена" е само "жертвата", няма група подставени.

Какво гласеше впрочем отговорът, който включваше властта?
Виж целия пост
# 191
Да - онзи експеримент е за подчинението и прехвърлянето на отговорността (този, който пуска тока не се чувства виновен, защото така му е наредено "отгоре").
Скрит текст:
А другият експеримент, за който не бях чувала, наскоро беше разигран в малко по-различна версия в едно предаване по Нешънъл джиографик (може да е било епизод на Брейн геймс, но не съм сигурна) - сред група свидетели на престъпление бяха пуснати 3-4 фалшиви свидетели, които успяха да ги разколебаят и да ги накарат да твърдят неща, които не отговарят на истината. Идеята беше да им създадат фалшиви спомени, но кой знае дали наистина става дума за спомени или за конформистко поведение - истинските свидетели бяха колебливи, а фалшивите - напълно убедени в лъжите си и с много по-уверено поведение.

Между другото, харесвам водещия, но той не може да пее..
Виж целия пост
# 192
Хаха, да, аз тъкмо влизам в стаята, докато Билалов пее за неразделния клас, и ММ вика: "този пее фалшиво". Аз: "ама колкото мен ли фалшиво?", и следва отговор: "е, не чак колкото теб".

Аз редактирах по-горе - сетих се, че имаше отговор за властта, който може би би могъл да се свърже с експеримента, за който участникът се сети, но забравих какво точно за властта беше този отговор.
Виж целия пост
# 193
Чакай, в условието имаше ли споменат конформизъм? Мисля, че се спомена само името Аш
Виж целия пост
# 194
Аз редактирах по-горе - сетих се, че имаше отговор за властта, който може би би могъл да се свърже с експеримента, за който участникът се сети, но забравих какво точно за властта беше този отговор.
Динамиката на властта.  Peace

Чакай, в условието имаше ли спомен конформизъм? Мисля, че се спомена само името Аш
Не, нямаше.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия