Разкриване на изневяра с помощни средства

Пред кого ще разобличавате любовницата, защото съпругът, който заплашва съпругата си, че ще и изстине мястото у собствения й дом, явно  няма да си посипе главата с пепел...ако някоя сутрин осъмне "разобличен"...

Да не би да се събират идеи за сценарий на "Съдби на кръстопът" ?

Когато една жена е толкова тъпа, че търпи мъжът й 7-8 години да си има любовница, никой и нищо не може да й помогне. Тя просто е тъпа. И ползи от брака няма да извлече поради тъпотата си - а би могла. Ако имаше 1 капка мозък, щеше да има участие в бизнеса и право на някакъв глас. Сега да търпи, докато мъжът й я търпи и това е.

И какво "разобличаване" на връзка, за която всичко знаят? Той човекът и любовницата ще смени вече, те ще го разобличават

Не схванах и не разбрах аз ползите от великия брак с големите рога. Сама, такава жена би си живяла 100 пъти по-добре. Детето наистина може да иде при баща си като по-голямо, но дори и това е в пъти по-добър вариант от седене и "търпене".

Аз не прочетох авторката да е споменала целта на изобличителните материали да е представяне в съда. Затова си мисля, че целят да я разобличат/елиминират с изпращането им до семейството и близките на любовницата. Тя мъж има ли?
Така а изпращача би останал анонимен.

То пък понеже семейството и близките на любовницата не знаят

 Целта е да изгонят лИбовницата от фирмата, в която работят и двете - явно се подиграва открито и парадира в работа пред жената. Според мен искат да покажат 'доказателства' на съдружника и той да изхвърли лИбовницата.

Детето не е на страната на майка си... По-странно е, че взима страна. Явно майката е голяма оса, щом не пуска кокала и е готова на
подобна саморазправа за шепа стотинки.

Бунтът на мравката.
Автоорке ,  явно жената е в афект и не разсъждава трезво. Иска да накаже третото лице , да го срине , защото не може да потърси отговорност от истинския виновник. Абсолютно токсична  посока на действие , саморазрушителна за самата нея. Това не е вариант.
Помолила си да не правим морални оценки , но нали се търси най-добрият изход от ситуацията / ако има такъв , де/.
Според мен жената , вместо да търси реванш по този глупав път , да се вземе в ръце , да осъзнае , че животът продължава и да намери механизъм за противодействие вътре у себе си. Да съхрани връзката с детето си , да изгради нов свой имидж при новите условия. Човек просто трябва носи  здравословен егоизъм , да е гъвкав във всички ситуации. С рогата в случая не става.

Нищо чудно. Авторката на темата работи като копирайтър или как там още му се казва. 
Иначе историята е абсурдна. Умна жена с добра професия и финансови възможности няма да падне толкова ниско да тръгне да отмъщава на любовницата на мъжа си след 8-годишна връзка, за която очевидно знае целият град. Само ще стане за смях и на кучетата.
Ако толкова я влече да отмъщава, има много по-добри варианти.

Не, че темата звучи реално, но да раздвижа пръстите рано сутрин ...

Жената си гледа материалния интерес, както се писа назад от авторката на темата. В този случай какво й пречи тя да смени работата вместо новата любов? Хем няма да я вижда, хем и мъжа си ще вижда по-рядко, хем няма да изпусне парите, хем ще се среща с нови хора ...
'И заживели щастливо!'

Доказателствата са за да се злепостави и/или изнудва мъжа, че ще бъдат пратени на разни хора или във фирмата или в приятелският кръг. Авторката го е написала.

Да, авторката го е написала, но няма никаква логика в написаното. Доказателствата щели да я злепостаят. Дрън-дрън. Те и умрелите сигурно вече знаят за любовната афера. Пука му на някого за доказателствата. А опитът за изнудване на мъжа най-вероятно да завърши с пълно фиаско и спиране на финансовото кранче за съпругата. Все пак има разлика да изкарваш пари за житието-битието и да ползваш финансовото благополучие, осигурено от съпруга. Съпругата е добре да помисли кое от двете предпочита.

Не разбирам целта на упражнението. Защо трябва жената да изобличава мъжа и любовницата, когато той ясно е заявил, че няма да се откаже от връзката и пред нея има 2 избора. Въпросът е колко е ограничена умствено и емоционално, за да се съгласи на варианта да продължава да живее в лъжа, фалш и изневери, заради пари. Щом детето е голямо, да го остави то да избере страна и да се разведе тихо и кротко, за да има възможност да заживее спокойно, без напрежение, без да я унижават и т.н. Другият вариант е да обича парите повече от достойнството си. Тогава да си трае и да си наляга парцалите. За мен тази жена не се уважава и затова не я уважават съпругът и детето й, а във фирмата явно й се подиграват и съжаляват, щом знаят за любовната афера. Не мога да разбера подобни жени и все се чудя какви комплекси ги измъчват, че си зачеркват живота, вторачвайки се в мъж-лъжец и в създаване на сценарии как уж да прецакат любовницата, а накрая те самите остават прецакани. Ако си истинска приятелка, посъветвай жената, че животът е само един. Да се договори с мъжа си за развод при взаимно съгласие с изгодни и за двамата условия и да поработи върху самочувствието си! Започне ли да търси компромати за явни неща, накрая тя ще стане за смях пред хората, но може мъжът й и любовницата да я осъдят за "накърняване на доброто име" и накрая да остане хем бивша набързо, хем любовницата да се настани в дома, фирмата и семейството, хем жената да й плаща обезщетение за нанесени обиди (имали сме подобен случай в практиката).
Ако е опит за сценарий, това с изнудването може да мине за някоя сценка, но в живота е безумна загуба на ресурси. Ако имам в обкръжението си подобно семейство - мъжът и любовницата му ще са ми противни, но жената ще ми е жалка и смешна. Не разбирам защо хората губят години от живота си, за да се поставят в която и от трите роли да е!

Оптимисти сте - при много богат и влиятелен съпруг мен ще ме тресе параноята да не реши, че по-доброто решение е тексаско погребение или бетонени обувки и язовир Искър...и ще му се размине.

Модераторите на съвременния лайфстайл твърдят, че допотопният съюз-договор между двама души вече има алтернатива. Наричат тази алтернатива отворен брак. Това също е решение и мислете в тази посока.

Никой не разбира целта, освен авторката. Което поражда още една доза съмнение в достоверността на историята.