Раничка на шийката на матката - част 6

  • 59 528
  • 633
# 270
Almond12, а след горенето имаш ли чувствителност на шийката? Аз загубих чувствителност от лазера.
Виж целия пост
# 271
Не съм имала проблеми и двата пъти. Отделен въпрос е, че който и метод да се избере не е гаранция, че няма да се появи отново. Пак имам сега...., но Карагьозов каза, че няма да се гори, вярвам му. Предните 2 пъти също не беше наложително, но имах ужасно обилно течение и писва да го влачиш, затова и се навих да махам.
Виж целия пост
# 272
А чувствителност имаш ли? Имам предвид дали когато те човърка гинеколога и ти взима проби и други усещаш нещо - аз преди усещах болка, а сега не разбирам къде се движи клечката, даже си мислех, че изобщо не ме докосва. Не знам как да го обясня, но като мъртва тъкан.
Виж целия пост
# 273
Имам да, неприятно е, но се изтрайва, не знам защо при теб така се е получило.
Виж целия пост
# 274
Аз пък кой знае каква чувсгвителност нямам на шийката, което не мисля ,че е някакъв проблем.
Виж целия пост
# 275
Здравейте! ЧЕСТИТА НОВА ГОДИНА, НЕКА ДА Е СЪС ЗДРАВЕ, ЩАСТИЕ И ЛЮБОВ! Пиша
на първо място, за да споделя опита си, надявайки се, да бъде от полза, що се касае до това да се търси второ мнение, а дори и трето, за да се припокрият поне две мнения и да направите максимално информиран избор, а вече на всеки пожелавам късмет, защото е нужен във всичко, а особено що се отнася до разрешаване на здравен проблем. Затова втората причина, поради която пиша, е да попитам за добър онкогинеколог в София. На 32 години съм, не съм раждала. Откакто имам цикъл, имам и силно течение, също и хормонални проблеми, заради което,
 от около 7ми клас, си правя ежегодни профилактични прегледи. Дълги години ходех при д-р Пламен Димов. На около 18-19г. д-р Димов, ми гори раничка в частния си кабинет, предполагам, че чрез електрокоагулация, защото се извърши кабинетно и миришеше на изгоряла тъкан, но само предполагам, защото май нямам и някакъв документ. Тук идва първият момент с нуждата от късмет, защото съм възпитана  да имам доверие в здравните работници (самата аз съм вече здравен работник) и в специалистите, като цяло, до степен на  глупост, така че дълги години да не търся второ мнение, и ето, че и тогава съм предприела действия, без да се замислим с майка ми(в лицето на по-опитния възрастен, но както Ви обясних, възпитани сме във вяра в специалистите) и да се запознаем с това каква е процедурата, и какви последствия може да има - а от това, което чета, последствията може да са от това да остане някаква скрита проблемна тъкан, до това да пречи на забременяване, износване и раждане. Та след разочарование от д-р Пламен Димов, най-накрая реших, че ще сменя гинеколога си. И така, по препоръки от близка, бях при д-р Богословова, която ме насочи за лапароскопия за "почистване" на яйчници, заради поликистоза. Лапароскопията ми я прави д-р Николай Попов във Вита, който при всяко едно от 2-3те ми посещения, се държеше изключително арогантно и още при първия ми преглед, трябваше да ми светне сигнална лампичка, но уви. Та веднага след процедурата ми каза, че е пуснал контраст по време на лапароскопията и няма проходимост на тръбите, но за по-сигурно, след 2-3 месеца да отида да ми направи хистероскопия (както разбрах по-натам от други гинеколози и от чужд опит, проверка за проходимост на тръби се прави, когато решиш да правиш опити за бебе, та поне това съм избегнала Grinning). На първия преглед, месец след лапароскопията, каза, че пак си имам кисти и "че не можем да се борим срещу природата". Лапароскопията я правих във Вита през 2010г., платих 800лв., предполагам, че пак, за да си платя, ми препоръча да правя и хистероскопията. Та се надявам, че след като лапароскопията е била излишна, поне да не ми е навредила. Не посетих повече д-р Богословова, нито д-р Попов и продължих да си търся гинеколог. Така бях и при д-р Джонгова; бях при една гинеколожка с частен кабинет срещу арката на Медицинска Академия, която ме увещаваше да си сложа ваксина срещу човешки папилома вирус и когато и' казах, че има все повече информация за пряка връзка на ваксината с рака на гърдата, а аз съм фамилно обременена, включително и майка ми е оперирана, ми отговори "по-добре едното, отколкото другото" - по-добре да съм можела да имам деца, нищо, че има висок риск да се разболея от рак на гърдата. Та след много лутане, започнах от няколко години посещавам д-р Елица Иванова, приема в 17та и в 3та поликлиника. Преди няколко години разбрах, че пак имам раничка, като на всеки преглед д-р Иванова ми казва, че имам раничка (защото тя не ме помни от единя до другия преглед, не го и очаквам), но не е притеснителна. Прави ми цитонамазка, почти винаги е 2ра група, случвало се е да е и 1ва, което страшно ме е озадачавало и мисля, че поне 2 пъти съм я питала добър ли им е патологът или патоанатомът, не знам точно какъв специалист прави цитонамазка. Когато съм я питала за микробиология ми е казвала, че за нея няма нужда, но според цитонамазката ще прецени. Последният път я попитах изрично не трябва ли да направя и колпоскопия, защото мои приятелки с ранички казаха, че при раничка се прави и колпоскопия, а в една статия четох, че колпоскопията и цитонамазката са взаимно допълващи се изследвания, налагащи се ежегодно, и без наличие на раничка, особено след 30 годишна възраст, камо ли пък при раничка. На мен до тук не ми е правена никога колпоскопия. От 3-4 месеца усещам някакво придърпване, предимно от едната страна. На 2 пъти имах   зацапване, 1 или 2 дни след цикъл. Тази седмица ще си запиша час при Янчо Делчев, в частния кабинет, защото знам, че има опит, а в кабинет има и колпоскоп. Надявам се да е читав, но ще продължавам да търся информация, защото четох за д-р Карагьозов, д-р Ралчева, д-р Дянкова, д-р Ганчева (тя вече не приема), д-р Балтаджиева, д-р Станков и други, и от опит знам, че добър за един, не е добър за друг, затова толкова разчитам на късмета вече. Постът стана много дълъг, но след толкова четене на коментари, съм притеснена, че уж си правя профилактиката всяка година, а досега не съм правила колпоскопия и не знам какво е състоянието на тая раничка. От толкова чудене при кой да отида, а се и замотах лятото, при все че тези прокървявания бяха лятото, не съм си направила годишния преглед.  Така че, основното на което се надявам сега, е късмет, за да попадна на читав гинеколог и проблемът да е разрешим. Извинявам се за дългия, натоварващ пост, но се надявам да е бил полезен, а и Вие да ми помогнете с Вашия опит!
Няма да съжаляваш ако се довериш на д-р Делчев. Професионалист и Човек! Аз ходех при него 10 г., но после се увъртях - бременности, раждания... Пак ще си ходя при него.
Виж целия пост
# 276
Няма да съжаляваш ако се довериш на д-р Делчев. Професионалист и Човек! Аз ходех при него 10 г., но после се увъртях - бременности, раждания... Пак ще си ходя при него.
Благодаря, Lea31! Принципно ми е препоръчан д-р Делчев от близки, знам, че има опит и добра апаратура. Бях си записала час март месец, но трябваше да го отменя, че бях вдигнала температура. Това, което ме притесни, са отзиви в Google, че е алчен и прави ненужни интервенции. Аз вече на никой няма да се доверя напълно, така че ще се опитам да запиша тея дни час в частния му кабинет, надявам се да не е много изморен, защото май завежда и отделение в болница Доверие.
Виж целия пост
# 277
Няма да съжаляваш ако се довериш на д-р Делчев. Професионалист и Човек! Аз ходех при него 10 г., но после се увъртях - бременности, раждания... Пак ще си ходя при него.
Благодаря, Lea31! Принципно ми е препоръчан д-р Делчев от близки, знам, че има опит и добра апаратура. Бях си записала час март месец, но трябваше да го отменя, че бях вдигнала температура. Това, което ме притесни, са отзиви в Google, че е алчен и прави ненужни интервенции. Аз вече на никой няма да се доверя напълно, така че ще се опитам да запиша тея дни час в частния му кабинет, надявам се да не е много изморен, защото май завежда и отделение в болница Доверие.
И аз много се учудих като прочетох тези отзиви. Това определено не е д-р Делчев, когото познавам и не го вярвам. Някои мнения са преувеличени или некомпетентни, вярвам само на личната си преценка за човека. Вярно е, че няколко години не съм ходила при него, но не мога да си представя чак такава метаморфоза - да е  станал алчен и непрофесионалист. Според мен се изкарва достатъчно пари и има много пациентки, за да се занимава с ненужни интервенции. Няма никаква логика, а и професионалист от този ранг не би си рискувал името и репутацията. Моля те, пиши ми на ЛС след прегледа, и аз ще трябва да ходя на годишен преглед скоро. Първият преглед след раждането го правих при лекарят, който ми води раждането. И него много го харесах като професионалист. Но той се занимава с хубави работи - бременност и раждане. А Делчев с лоши - кисти, миоми, ендометриози, карциноми...
Виж целия пост
# 278
Като съм чувала какво е направил с моя позната този Делчев, направо не ми се вярва да изгаря от желание да помага на хората- не следи, обърква лекарства, точно това което правят и стават търсените лекари с времето- алчен и незаинтересован. Да някога може би са били. Много велики лекари. Дали обаче и сега е така? Успех с търсенето!
Виж целия пост
# 279
В темата за цитонамазките е предимно препоръчван и уважаван д-р Делчев от редовно списващите . На мен ми е вариант за момент, ако се усложнят нещата отново някога :/
Виж целия пост
# 280
Като съм чувала какво е направил с моя позната този Делчев, направо не ми се вярва да изгаря от желание да помага на хората- не следи, обърква лекарства, точно това което правят и стават търсените лекари с времето- алчен и незаинтересован. Да някога може би са били. Много велики лекари. Дали обаче и сега е така? Успех с търсенето!
О, благодаря, така е, за съжаление, аз казах вече, че ще гледам да не се доверявам на един, доверието е измамно чувство.Всичко е късмет, най-добър за един, не е най-добър за друг. Всеки човек, всеки професионалист допуска грешка, но лекарските са по-неприемливи и още по-лошо - животоопределящи. Надявам се, за цитонамазка и колпоскопия да няма какво да се обърка или има? А вече, ако има нещо сериозно или след 6м. - 1 година, ще отида при някой от следните - д-р Славчев, д-р Василев или Налбански (имам предвид препоръката Ви). Ще пиша утре след прегледа или след резултатите.
Виж целия пост
# 281
Имай предвид, че д-р Делчев не прави колпоскоп при всеки преглед, а при показания.
Виж целия пост
# 282
Имай предвид, че д-р Делчев не прави колпоскоп при всеки преглед, а при показания.
А защо е така? Аз когато ходих още при Делчев не бях раждала и ми вземаше само цитонамазки (още нямах 30 г.). Когато ходих на профилактичен преглед 8 месеца след раждането израждащият ме доктор ми направи и колпоскоп - за пръв път през живота ми.
Виж целия пост
# 283
Защото така е по протокол. Колпоскоп се прави при индикации за проблем-не е профилактично изследване, нито скриниг такова.
Виж целия пост
# 284
Да, все пак те мажат с киселина и йод, ако имаш ддобра цитонамазка и нямаш показания няма смисъл. Все едно да си направиш лапароскопия профилактично без да имаш кисти или болки.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия