Не е имало робство, а "робство".
Ok?
Турско иго / османско владичество, кръвен данък / набор, насилствено помохамеданчване...
- Публикувана: 7 юни 2018, 21:55 ч.
- Последно мнение: 29 май 2019, 20:44 ч.
# 330
10 юни 2018, 20:04 ч.
В Армения е имало геноцид, а в България "геноцид".
Ok?
Виж целия пост
И геноцид не е имало сигурно. Че и не толкоз отдавна в по-съвременна епоха - арменците поне нямат оправдание да забравят. Паисий сигурно и той фантастичен роман е писал.
Ok?
# 331
10 юни 2018, 20:07 ч.
И геноцид не е имало сигурно. Че и не толкоз отдавна в по-съвременна епоха - арменците поне нямат оправдание да забравят. Паисий сигурно и той фантастичен роман е писал.
Без да искам да разруша светлата ви вяра в истинноста на Паисиевата история ще ви припомня, че целта на написването и е за повдигане на българското самосъзнание! Такива примери за велики постижения е характерно за всички народи. Паисий е написал своята “История” не защото е бил историк,ето как срамежливо се признава това в уикито
За тогавашното население-руммилиета му е трябвала не наука, а митология. И той му е дал точно това – едно разкрасено описание на историята! Но е постигнало целта си! А вие чели ли сте тази историйка? А не е ли История СЛАВНОБЪЛГАСКА? И кой е имал интерес да е СлавЯнобългаска,познайте!
https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=98&sid=4 … 72c63890dbcd67d7c
Виж целия пост
Не е имало робство, а "робство".
Цитат
Същинска част
Издания на „История славянобългарска“
Представлява компилация от трудове на различни историци като „Славянското царство“ на Мавро Орбини, „Деяния церковная и грaждaнскaя“ на Цезар Бароний и др. ... Основното достойнство не е във фактологическата прецизност, а в подбора, като е направен, така че да се подчертае войнството и духовната възвишеност на българския народ.
Издания на „История славянобългарска“
Представлява компилация от трудове на различни историци като „Славянското царство“ на Мавро Орбини, „Деяния церковная и грaждaнскaя“ на Цезар Бароний и др. ... Основното достойнство не е във фактологическата прецизност, а в подбора, като е направен, така че да се подчертае войнството и духовната възвишеност на българския народ.
За тогавашното население-руммилиета му е трябвала не наука, а митология. И той му е дал точно това – едно разкрасено описание на историята! Но е постигнало целта си! А вие чели ли сте тази историйка? А не е ли История СЛАВНОБЪЛГАСКА? И кой е имал интерес да е СлавЯнобългаска,познайте!
https://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=98&sid=4 … 72c63890dbcd67d7c
# 332
10 юни 2018, 20:09 ч.
В Армения геноцид е нямало. Имало е геноцид в Османската империя. от която сме били част.
Сигурно за учените е интересно дали е озаглавена славнобългарска или славянобългарска, но това не мисля, че има някакво значение за посланието до степен, че да е манипулирано умишлено поради нечий интерес. Не за друго, а заради самото съдържание. " От целия славянски род най-славни са били българите..."
Виж целия пост
В Армения е имало геноцид, а в България "геноцид".
Ok?
Ok?
В Армения геноцид е нямало. Имало е геноцид в Османската империя. от която сме били част.
А вие чели ли сте тази историйка? А не е ли История СЛАВНОБЪЛГАСКА? И кой е имал интерес да е СлавЯнобългаска,познайте!
Сигурно за учените е интересно дали е озаглавена славнобългарска или славянобългарска, но това не мисля, че има някакво значение за посланието до степен, че да е манипулирано умишлено поради нечий интерес. Не за друго, а заради самото съдържание. " От целия славянски род най-славни са били българите..."
# 333
10 юни 2018, 20:09 ч.
Zemonti, разбрахме за слабостта ти към кавичките, пич. Достатъчно. Инаф дет' се вика.
Виж целия пост
# 334
10 юни 2018, 20:26 ч.
За патриотизма:
“Патриотизмът в своето най-просто, ясно и несъмнено значение не е нищо друго за управляващите, освен инструмент за постигане на властолюбиви и користни цели» казва Лев Толстой.
Платон не приема патриотизма за добродетел-да величаеш обственото племе и така да си създаваш нереални представи за величие и в крайна сметка всяваш раздори...и нещо повече Тупай се в гърдите Булгар,булгар...
Патротизмът е идеология, която се разработва и внедрява в човешкото съзнание за конкретни политически цели. Това винаги са целите на управляващите!!
Идеологията на патриотизма е в противоречие за единство на човешкия род. Както пише Екзюпери,ние сме пътници на един и същ кораб-нашата Земя! Диоген пръв се обявява за гражданин на света- за космополит. В неговата основа/на космополитизмът/ стои разбирането за взаимопомощ между раси и народи.Това е залегнало и в основата на Християнството Християнската етика не е национална и последователно проповядва общността между човеците.
А аз съм антиглобалист. Глобализмът убива нациите и има за цел да превърне човечеството в една безлична, послушна маса.
Разбира се, това, че съм антиглобалист не означава, че съм за изолацията - положението на Северна Корея е противоестествено и отвратително (те самите са виновни за него със своята прекалено затворена политика).
Идеалният вариант е средата - трябва да има развита международна търговия, обмен на информация, възможност за пътуване, но трябва да има и мярка (иначе казано ГРАНИЦИ във всеки един смисъл).
Да предпочиташ собствения си народ и тези, които приличат на него, е нормално и естествено. Патриотизмът помага за опазването на културата и идентичността. Не бива да се бърка с шовинизъм.
Виж целия пост
[..
...
Адела Пеева авторката на "чия е тази песен" е направила сега страхотен филм за границата между птриотизма и национализма ."Да живее България " се казва . И знаеш ли глупаците не са го рабрали че тя ги преброява .Парадокс
...
Адела Пеева авторката на "чия е тази песен" е направила сега страхотен филм за границата между птриотизма и национализма ."Да живее България " се казва . И знаеш ли глупаците не са го рабрали че тя ги преброява .Парадокс
За патриотизма:
“Патриотизмът в своето най-просто, ясно и несъмнено значение не е нищо друго за управляващите, освен инструмент за постигане на властолюбиви и користни цели» казва Лев Толстой.
Платон не приема патриотизма за добродетел-да величаеш обственото племе и така да си създаваш нереални представи за величие и в крайна сметка всяваш раздори...и нещо повече Тупай се в гърдите Булгар,булгар...
Патротизмът е идеология, която се разработва и внедрява в човешкото съзнание за конкретни политически цели. Това винаги са целите на управляващите!!
Идеологията на патриотизма е в противоречие за единство на човешкия род. Както пише Екзюпери,ние сме пътници на един и същ кораб-нашата Земя! Диоген пръв се обявява за гражданин на света- за космополит. В неговата основа/на космополитизмът/ стои разбирането за взаимопомощ между раси и народи.Това е залегнало и в основата на Християнството Християнската етика не е национална и последователно проповядва общността между човеците.
Разбира се, това, че съм антиглобалист не означава, че съм за изолацията - положението на Северна Корея е противоестествено и отвратително (те самите са виновни за него със своята прекалено затворена политика).
Идеалният вариант е средата - трябва да има развита международна търговия, обмен на информация, възможност за пътуване, но трябва да има и мярка (иначе казано ГРАНИЦИ във всеки един смисъл).
Да предпочиташ собствения си народ и тези, които приличат на него, е нормално и естествено. Патриотизмът помага за опазването на културата и идентичността. Не бива да се бърка с шовинизъм.
# 335
10 юни 2018, 20:35 ч.
Патриотизма е хубаво нещо , но лесно преминава в национализъм ,
Когато това пусто -опустело Турско робство толкова много боли и векове
не могат да го преглътнат..и така се надъхват патриотите, че вече не се чете любов
към родината , а омраза ..към онзи "поробителя"
и се стремят да зачертаят всяко нещо свързано с това пусто робство
та и Мусала им пречи и баирите и всичко с намек за турско .
Ако нещо се случи в бъдеще и на тези кротки хорица бъл мюсюлмани и етнически турци им писне
да търпят гаврата , аз няма да съм на страната на "патриотите"
защото виждам кой в днешно време е подстрекателя
Виж целия пост
Когато това пусто -опустело Турско робство толкова много боли и векове
не могат да го преглътнат..и така се надъхват патриотите, че вече не се чете любов
към родината , а омраза ..към онзи "поробителя"
и се стремят да зачертаят всяко нещо свързано с това пусто робство
та и Мусала им пречи и баирите и всичко с намек за турско .
Ако нещо се случи в бъдеще и на тези кротки хорица бъл мюсюлмани и етнически турци им писне
да търпят гаврата , аз няма да съм на страната на "патриотите"
защото виждам кой в днешно време е подстрекателя
# 336
10 юни 2018, 20:38 ч.
Искам да напиша нещо, защото ми става изключително болно, когато чета някои съфорумци (а дали са реално съфорумци, или не, нямам представа).
Аз съм изключително широко скроен човек. Либераст или както там му казвате. Стремя се да гледам обективно на нещата, не мразя турците, циганите и мюсюлманите. Преценявам хората според това какви хора са, а не според това дали са бели жълти, лилави илиу пембени. Точно толкова ме интересува дали са хомо или хетеро, дали са будисти, агностици, или мюсюлмани. Държа да разглеждам всички събития, включително исторически, безпристрастно и обективно.
Това, което се случва в тази тема обаче не е безпристрастно разглеждане на исторически събития, а целенасочено плюене против българщината. Това, което аз лично не мога да разбера е как така моето персонално спречкване със съфорумка се възприе за нарушаващо правилата на форума и бе изтрито, а цели фермани, изписани съвсем тенденциозно против България и българското с цел да провокират, си стоят! Не остана нищо свято! Оплюхте и Ботев, и Левски, и Паисий. Чуждите хора са съчувствали на народа ни повече от някои тук.
Исках да апелирам да се изтрие темата, но си смених мнението. Нека тази тема остане в историята на форума, за да се знае за какво става въпрос. Между национализъм и патриотизъм има разлика, но това тук си е точно национално предателство.
Виж целия пост
Аз съм изключително широко скроен човек. Либераст или както там му казвате. Стремя се да гледам обективно на нещата, не мразя турците, циганите и мюсюлманите. Преценявам хората според това какви хора са, а не според това дали са бели жълти, лилави илиу пембени. Точно толкова ме интересува дали са хомо или хетеро, дали са будисти, агностици, или мюсюлмани. Държа да разглеждам всички събития, включително исторически, безпристрастно и обективно.
Това, което се случва в тази тема обаче не е безпристрастно разглеждане на исторически събития, а целенасочено плюене против българщината. Това, което аз лично не мога да разбера е как така моето персонално спречкване със съфорумка се възприе за нарушаващо правилата на форума и бе изтрито, а цели фермани, изписани съвсем тенденциозно против България и българското с цел да провокират, си стоят! Не остана нищо свято! Оплюхте и Ботев, и Левски, и Паисий. Чуждите хора са съчувствали на народа ни повече от някои тук.
Исках да апелирам да се изтрие темата, но си смених мнението. Нека тази тема остане в историята на форума, за да се знае за какво става въпрос. Между национализъм и патриотизъм има разлика, но това тук си е точно национално предателство.
# 337
10 юни 2018, 20:47 ч.
Ниокй не плюе Ботев . Аз го обожавам , но спрете да се правите на светци
че не се знае дали българи не са го гръмнали
и на Левски дори гроба не знаете... и на турците им по домъчняло за този смел човек
повече от на българите . Цигани са го погребали ...
Няма забрава, но сега е 2018 г ..и умния човек ще се замисли с това надъхване
и омраза и напоняне на зверства какво ще постигне след 10, 20 г ...Нищо освен кръв
Виж целия пост
че не се знае дали българи не са го гръмнали
и на Левски дори гроба не знаете... и на турците им по домъчняло за този смел човек
повече от на българите . Цигани са го погребали ...
Няма забрава, но сега е 2018 г ..и умния човек ще се замисли с това надъхване
и омраза и напоняне на зверства какво ще постигне след 10, 20 г ...Нищо освен кръв
# 338
10 юни 2018, 20:48 ч.
НАЧАЛОТО НА ДОКТРИНАТА ПАНСЛАВИЗЪМ
Голямата лъжа - "СЛАВЯНИ"
Никола Виденов
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос, влиза в политическа употреба през 1593 г., като дотогава „slavi” е всъщност -„sclavi" (означаващо роби от латински) и тази дума се използва във византийските извори.
Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ (за повече подробности виж в интернет “ Колко народа покръства Борис “ от Никола Църцаров). Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.
. Според възрожденеца Марин Дринов, както и д-р Ганчо Ценов, славяните са всъщност траки. На подобно мнение застава и изследователя Йордан Табов. Интересен факт е, че антропологическите черти на т. нар. “славяни” и траките е смайващо еднакъв. Българската история от 866 г. е била фалшифицирана от гръцките хронисти, българските и руски църковници, и чужди историци в по-ново време в услуга на панславизма.
И къде са били гробниците и историческите доказателства за прословутите "славяни"! Кога е имало държава Славяния? А се намират само за траките!
Името българи сме получили отъ римлянитѣ, а това име по-рано вѣроятно сѫ носили и епирцитѣ, тесалийцитѣ и сърбитѣ и, най после, то е останало само наше по следнитѣ причини:
1) Отъ Момзеновата „Римска история“ се вижда, че римлянитѣ сѫ покорили най-първо Епиръ и Тесалия, а следъ тѣхъ Тракия, Македония, Дардания и Илирия, и че Епиръ и Тесалия сѫ се населявали отъ славяни, за което свидетелствуватъ названията на мѣстноститѣ, рѣкитѣ и селата тамъ, а за Епиръ специално свидетелствува Хрисовула, издаденъ на „Янинската Свободна Славянска община“ отъ императора Андроникъ Старши въ 1319 година, следъ Христа. (Г. Занетовъ, Западни Български земи и Сърбия); за Тесалия свидетелствува записката отъ Мела отъ IX ия вѣкъ, спомената отъ Дринова и Иречека, която казва, че Омировитѣ Мирмидоняни, съ Ахилевса на чело (Тесалийци), едно време се казвали Мирмидоняни, а сега „болгаре“. Следователно, трѣбва да заключимъ, че името българи е било дадено тѣмъ, защото римлянитѣ, като сѫ ги покорили и разчистили съ династиитѣ имъ и съ всички хора, свързани съ властьта, които или сѫ избили или изпратили като роби въ Римъ, видѣли, че останало едно просто население, което не е имало нищо общо съ властьта, ето защо, тѣ го нарекли Bulgaris (простолюдие), но епирцитѣ и тесалийцитѣ, следъ като се погърчили, изгубили това име;
2) Че римлянитѣ, следъ като покорили Македония, Тракия и Дардания, дали това име и на тѣхнитѣ населения, които не сѫ се различавали отъ първитѣ, ето защо, ние виждаме, че Архиепископията „Първа Юстинияна“ носи титлата „всей Болгарии“;
3) Че македонцитѣ най-правилно сѫ приели името „болгари“ отъ bulgaris, което по-късно е усвоено и отъ църковнитѣ писатели и отъ руситѣ, а тракийцитѣ, по своето наречие, сѫ се нарекли „блъгаре“ или „българе“, а пъкъ Дарданцитѣ, споредъ наречието си, се нарекли „бугаре“;
http://macedonia.kroraina.com/pamphlets/jurukov_1926.htm
Виж целия пост
.. От целия славянски род най-славни са били българите..."
НАЧАЛОТО НА ДОКТРИНАТА ПАНСЛАВИЗЪМ
Голямата лъжа - "СЛАВЯНИ"
Никола Виденов
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос, влиза в политическа употреба през 1593 г., като дотогава „slavi” е всъщност -„sclavi" (означаващо роби от латински) и тази дума се използва във византийските извори.
Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ (за повече подробности виж в интернет “ Колко народа покръства Борис “ от Никола Църцаров). Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.
. Според възрожденеца Марин Дринов, както и д-р Ганчо Ценов, славяните са всъщност траки. На подобно мнение застава и изследователя Йордан Табов. Интересен факт е, че антропологическите черти на т. нар. “славяни” и траките е смайващо еднакъв. Българската история от 866 г. е била фалшифицирана от гръцките хронисти, българските и руски църковници, и чужди историци в по-ново време в услуга на панславизма.
И къде са били гробниците и историческите доказателства за прословутите "славяни"! Кога е имало държава Славяния? А се намират само за траките!
Името българи сме получили отъ римлянитѣ, а това име по-рано вѣроятно сѫ носили и епирцитѣ, тесалийцитѣ и сърбитѣ и, най после, то е останало само наше по следнитѣ причини:
1) Отъ Момзеновата „Римска история“ се вижда, че римлянитѣ сѫ покорили най-първо Епиръ и Тесалия, а следъ тѣхъ Тракия, Македония, Дардания и Илирия, и че Епиръ и Тесалия сѫ се населявали отъ славяни, за което свидетелствуватъ названията на мѣстноститѣ, рѣкитѣ и селата тамъ, а за Епиръ специално свидетелствува Хрисовула, издаденъ на „Янинската Свободна Славянска община“ отъ императора Андроникъ Старши въ 1319 година, следъ Христа. (Г. Занетовъ, Западни Български земи и Сърбия); за Тесалия свидетелствува записката отъ Мела отъ IX ия вѣкъ, спомената отъ Дринова и Иречека, която казва, че Омировитѣ Мирмидоняни, съ Ахилевса на чело (Тесалийци), едно време се казвали Мирмидоняни, а сега „болгаре“. Следователно, трѣбва да заключимъ, че името българи е било дадено тѣмъ, защото римлянитѣ, като сѫ ги покорили и разчистили съ династиитѣ имъ и съ всички хора, свързани съ властьта, които или сѫ избили или изпратили като роби въ Римъ, видѣли, че останало едно просто население, което не е имало нищо общо съ властьта, ето защо, тѣ го нарекли Bulgaris (простолюдие), но епирцитѣ и тесалийцитѣ, следъ като се погърчили, изгубили това име;
2) Че римлянитѣ, следъ като покорили Македония, Тракия и Дардания, дали това име и на тѣхнитѣ населения, които не сѫ се различавали отъ първитѣ, ето защо, ние виждаме, че Архиепископията „Първа Юстинияна“ носи титлата „всей Болгарии“;
3) Че македонцитѣ най-правилно сѫ приели името „болгари“ отъ bulgaris, което по-късно е усвоено и отъ църковнитѣ писатели и отъ руситѣ, а тракийцитѣ, по своето наречие, сѫ се нарекли „блъгаре“ или „българе“, а пъкъ Дарданцитѣ, споредъ наречието си, се нарекли „бугаре“;
http://macedonia.kroraina.com/pamphlets/jurukov_1926.htm
# 339
10 юни 2018, 20:53 ч.
Ти също си антибългарски настроена. Сама си го споделяла, затова недей да ни учиш на патриотизъм. Ти си македонски националист. Не български патриот.
Виж целия пост
Ниокй не плюе Ботев . Аз го обожавам , но спрете да се правите на светци
че не се знае дали българи не са го гръмнали
и на Левски дори гроба не знаете... и на турците им по домъчняло за този смел човек
повече от на българите . Цигани са го погребали ...
Няма забрава, но сега е 2018 г ..и умния човек ще се замисли с това надъхване
и омраза и напоняне на зверства какво ще постигне след 10, 20 г ...Нищо освен кръв
че не се знае дали българи не са го гръмнали
и на Левски дори гроба не знаете... и на турците им по домъчняло за този смел човек
повече от на българите . Цигани са го погребали ...
Няма забрава, но сега е 2018 г ..и умния човек ще се замисли с това надъхване
и омраза и напоняне на зверства какво ще постигне след 10, 20 г ...Нищо освен кръв
Ти също си антибългарски настроена. Сама си го споделяла, затова недей да ни учиш на патриотизъм. Ти си македонски националист. Не български патриот.
# 340
10 юни 2018, 20:57 ч.
НАЧАЛОТО НА ДОКТРИНАТА ПАНСЛАВИЗЪМ
Голямата лъжа - "СЛАВЯНИ"
Никола Виденов
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос, влиза в политическа употреба през 1593 г., като дотогава „slavi” е всъщност -„sclavi" (означаващо роби от латински) и тази дума се използва във византийските извори.
Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ (за повече подробности виж в интернет “ Колко народа покръства Борис “ от Никола Църцаров). Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.
. Според възрожденеца Марин Дринов, както и д-р Ганчо Ценов, славяните са всъщност траки. На подобно мнение застава и изследователя Йордан Табов. Интересен факт е, че антропологическите черти на т. нар. “славяни” и траките е смайващо еднакъв. Българската история от 866 г. е била фалшифицирана от гръцките хронисти, българските и руски църковници, и чужди историци в по-ново време в услуга на панславизма.
И къде са били гробниците и историческите доказателства за прословутите "славяни"! Кога е имало държава Славяния? А се намират само за траките!
Името българи сме получили отъ римлянитѣ, а това име по-рано вѣроятно сѫ носили и епирцитѣ, тесалийцитѣ и сърбитѣ и, най после, то е останало само наше по следнитѣ причини:
1) Отъ Момзеновата „Римска история“ се вижда, че римлянитѣ сѫ покорили най-първо Епиръ и Тесалия, а следъ тѣхъ Тракия, Македония, Дардания и Илирия, и че Епиръ и Тесалия сѫ се населявали отъ славяни, за което свидетелствуватъ названията на мѣстноститѣ, рѣкитѣ и селата тамъ, а за Епиръ специално свидетелствува Хрисовула, издаденъ на „Янинската Свободна Славянска община“ отъ императора Андроникъ Старши въ 1319 година, следъ Христа. (Г. Занетовъ, Западни Български земи и Сърбия); за Тесалия свидетелствува записката отъ Мела отъ IX ия вѣкъ, спомената отъ Дринова и Иречека, която казва, че Омировитѣ Мирмидоняни, съ Ахилевса на чело (Тесалийци), едно време се казвали Мирмидоняни, а сега „болгаре“. Следователно, трѣбва да заключимъ, че името българи е било дадено тѣмъ, защото римлянитѣ, като сѫ ги покорили и разчистили съ династиитѣ имъ и съ всички хора, свързани съ властьта, които или сѫ избили или изпратили като роби въ Римъ, видѣли, че останало едно просто население, което не е имало нищо общо съ властьта, ето защо, тѣ го нарекли Bulgaris (простолюдие), но епирцитѣ и тесалийцитѣ, следъ като се погърчили, изгубили това име;
2) Че римлянитѣ, следъ като покорили Македония, Тракия и Дардания, дали това име и на тѣхнитѣ населения, които не сѫ се различавали отъ първитѣ, ето защо, ние виждаме, че Архиепископията „Първа Юстинияна“ носи титлата „всей Болгарии“;
3) Че македонцитѣ най-правилно сѫ приели името „болгари“ отъ bulgaris, което по-късно е усвоено и отъ църковнитѣ писатели и отъ руситѣ, а тракийцитѣ, по своето наречие, сѫ се нарекли „блъгаре“ или „българе“, а пъкъ Дарданцитѣ, споредъ наречието си, се нарекли „бугаре“;
http://macedonia.kroraina.com/pamphlets/jurukov_1926.htm
Ти историк ли си? Ако си, защо не си публликуваш творбите в специализирани списания, където има peer review. Така ще е по-честно. Ще има някакъв контрол над това, което пишеш. Ние тук сме лаици. Не мога да те оборя, защото нямам познания, но се съмнявам, че ти ги имаш. Това, което правиш е да бълваш непроверена информация.
Виж целия пост
.. От целия славянски род най-славни са били българите..."
НАЧАЛОТО НА ДОКТРИНАТА ПАНСЛАВИЗЪМ
Голямата лъжа - "СЛАВЯНИ"
Никола Виденов
За пръв път думата славяни – в смисъла на етнос, влиза в политическа употреба през 1593 г., като дотогава „slavi” е всъщност -„sclavi" (означаващо роби от латински) и тази дума се използва във византийските извори.
Няма НИТО ЕДИН роден или чужд извор, който да говори за покръстването на два народа - т. нар. “славянски” и български, а се говори само за българи и български народ (за повече подробности виж в интернет “ Колко народа покръства Борис “ от Никола Църцаров). Няма византийски извор, в който при преговори да се сключва договор със “славяно-българска държава”, а винаги се говори за българи и България. Също така няма нито един чужд или наш извор в който да се споменава за ПРАбългари и ханове, а навсякаде се говори за БЪЛГАРИ и владетелят на българите.
. Според възрожденеца Марин Дринов, както и д-р Ганчо Ценов, славяните са всъщност траки. На подобно мнение застава и изследователя Йордан Табов. Интересен факт е, че антропологическите черти на т. нар. “славяни” и траките е смайващо еднакъв. Българската история от 866 г. е била фалшифицирана от гръцките хронисти, българските и руски църковници, и чужди историци в по-ново време в услуга на панславизма.
И къде са били гробниците и историческите доказателства за прословутите "славяни"! Кога е имало държава Славяния? А се намират само за траките!
Името българи сме получили отъ римлянитѣ, а това име по-рано вѣроятно сѫ носили и епирцитѣ, тесалийцитѣ и сърбитѣ и, най после, то е останало само наше по следнитѣ причини:
1) Отъ Момзеновата „Римска история“ се вижда, че римлянитѣ сѫ покорили най-първо Епиръ и Тесалия, а следъ тѣхъ Тракия, Македония, Дардания и Илирия, и че Епиръ и Тесалия сѫ се населявали отъ славяни, за което свидетелствуватъ названията на мѣстноститѣ, рѣкитѣ и селата тамъ, а за Епиръ специално свидетелствува Хрисовула, издаденъ на „Янинската Свободна Славянска община“ отъ императора Андроникъ Старши въ 1319 година, следъ Христа. (Г. Занетовъ, Западни Български земи и Сърбия); за Тесалия свидетелствува записката отъ Мела отъ IX ия вѣкъ, спомената отъ Дринова и Иречека, която казва, че Омировитѣ Мирмидоняни, съ Ахилевса на чело (Тесалийци), едно време се казвали Мирмидоняни, а сега „болгаре“. Следователно, трѣбва да заключимъ, че името българи е било дадено тѣмъ, защото римлянитѣ, като сѫ ги покорили и разчистили съ династиитѣ имъ и съ всички хора, свързани съ властьта, които или сѫ избили или изпратили като роби въ Римъ, видѣли, че останало едно просто население, което не е имало нищо общо съ властьта, ето защо, тѣ го нарекли Bulgaris (простолюдие), но епирцитѣ и тесалийцитѣ, следъ като се погърчили, изгубили това име;
2) Че римлянитѣ, следъ като покорили Македония, Тракия и Дардания, дали това име и на тѣхнитѣ населения, които не сѫ се различавали отъ първитѣ, ето защо, ние виждаме, че Архиепископията „Първа Юстинияна“ носи титлата „всей Болгарии“;
3) Че македонцитѣ най-правилно сѫ приели името „болгари“ отъ bulgaris, което по-късно е усвоено и отъ църковнитѣ писатели и отъ руситѣ, а тракийцитѣ, по своето наречие, сѫ се нарекли „блъгаре“ или „българе“, а пъкъ Дарданцитѣ, споредъ наречието си, се нарекли „бугаре“;
http://macedonia.kroraina.com/pamphlets/jurukov_1926.htm
Ти историк ли си? Ако си, защо не си публликуваш творбите в специализирани списания, където има peer review. Така ще е по-честно. Ще има някакъв контрол над това, което пишеш. Ние тук сме лаици. Не мога да те оборя, защото нямам познания, но се съмнявам, че ти ги имаш. Това, което правиш е да бълваш непроверена информация.
# 341
10 юни 2018, 20:57 ч.
Е нали си наясно, че така запалените мъжаги тук в темата са точно от споменатите от теб "кротки хорица"?
Кротко и мирно искат да оплюем Левски, Ботев и Честименски. Не извъртай нещата - предатели винаги има - факт е тази тема.
Виж целия пост
Ако нещо се случи в бъдеще и на тези кротки хорица бъл мюсюлмани и етнически турци им писне
да търпят гаврата , аз няма да съм на страната на "патриотите"
защото виждам кой в днешно време е подстрекателя
да търпят гаврата , аз няма да съм на страната на "патриотите"
защото виждам кой в днешно време е подстрекателя
Е нали си наясно, че така запалените мъжаги тук в темата са точно от споменатите от теб "кротки хорица"?
Кротко и мирно искат да оплюем Левски, Ботев и Честименски. Не извъртай нещата - предатели винаги има - факт е тази тема.
# 342
10 юни 2018, 21:02 ч.
Възмутените от патриотизма да го кажат на онези изостаналите с America first.
Виж целия пост
# 343
10 юни 2018, 21:05 ч.
И как станало, седели и чакали някой добър българин да го погребе? Викали "Елате бе хора! Ние не чакаме кой ще гъкне, че да избием съратниците на Левски, семействата и селата им! Елате, бели и добри сме!"
Погнусена съм от дъното на душата си!
Виж целия пост
и на Левски дори гроба не знаете... и на турците им по домъчняло за този смел човек
повече от на българите . Цигани са го погребали ...
повече от на българите . Цигани са го погребали ...
И как станало, седели и чакали някой добър българин да го погребе? Викали "Елате бе хора! Ние не чакаме кой ще гъкне, че да избием съратниците на Левски, семействата и селата им! Елате, бели и добри сме!"
Погнусена съм от дъното на душата си!
# 344
10 юни 2018, 21:14 ч.
Василена,
де виждаш тука, надъхване и омраза? Аз поне ни го чуствам, ни го виждам.
Персонално аз не мразя турци и няма как. В турската махала на града ми съм
родена, живяла съм с тези хора, с децата им съм играла и расла, учила.
Приятели са ми. Още повече турчин е е направил всичко възможно градът ми и
околностите му да не бъдат опожарени от турската армия. Улица има на негово име.
Винаги съм казвала, че с омраза в бъдещето не може да се върви. И не мога да
проектирам зверствата на предишни поколения, върху сегашното. Не ги усещам
врагове. Но не съм забравила историята ни. Може ли да се забравят такива неща.
Но детето си не съм го възпитавала в омраза.
Едва ли някоя от нас е възпитавала такова грозно чувство.
Виж целия пост
де виждаш тука, надъхване и омраза? Аз поне ни го чуствам, ни го виждам.
Персонално аз не мразя турци и няма как. В турската махала на града ми съм
родена, живяла съм с тези хора, с децата им съм играла и расла, учила.
Приятели са ми. Още повече турчин е е направил всичко възможно градът ми и
околностите му да не бъдат опожарени от турската армия. Улица има на негово име.
Винаги съм казвала, че с омраза в бъдещето не може да се върви. И не мога да
проектирам зверствата на предишни поколения, върху сегашното. Не ги усещам
врагове. Но не съм забравила историята ни. Може ли да се забравят такива неща.
Но детето си не съм го възпитавала в омраза.
Едва ли някоя от нас е възпитавала такова грозно чувство.
Препоръчани теми