Педофилията в прозореца на Овертон :(

Ами да, нямаш. А ако са хомо или би имаш проблема как да ги приемеш и как ще се ситуират те в едно общество, което яво искаш да ги отхвърля, ама защо..,

Но темата, както правилно каза Боряна, е за съвсем друго, за хомосексуалните хора има поне още три. Няма смисъл да я отклоняваме.

Това вече е част от багажа на всеки.Тревожно е когато борбата за признаване стане за надмощие-не те приемат на работа и ги съдиш, че  е заради ориентация, не допускаш,че не ставаш.Или допускаш ,но ти е изгодно да "легнеш" на това и постигаш своето.И други такива.Според мен в къщи сте каквито искате ,навън равни с другите.Ориентацията не е пречка, но не е и предимство.А то върви натам.Пуснали го в стаята ,то се качва на леглото.Може да не е уместен пример,но така става и това ме плаши,иначе допускам, че както аз не искам да целувам жени,така и има жени да искат.Не повръщат от това.

Това, че някой се е писал хомо или би само заради мода няма да го направи такъв, дориида иска по тоя начин да се направи на интересен.

Честно казано далеч по- вероятно и също толкова неприятно ми се струва да видиш, че дъщеря ти се е писала  яка кучка и се е изложила по гащи и муцка...

По отношение на пълното сексуално образование (май терминът е comprehensive) - така е замислена идеологията му, че отваря много прозорци на Овертон и мисля случайно или не съответства на щенията на ЛГТБ, подготвя децата-жертви да бъдат съгласни, смекчава съпротивата.

Дали не е това картината в цялост:
Програмата 0-3 г., която по-нататък се надгражда в същия дух  – дали не подготвя жертвите на педофилите?
Програмата 4-6 г.  дали не осигурява готовност на децата да бъдат отглеждани от гей единици, двойки, тройки и т.н.? (Попаднах на новина за щастлива гей тройка, която ще сключи брак, някъде в Лат. Америка беше. Тук в Европа още не сме толкова прогресивни.) Но ЛГТБ имат права и трябва да отглеждат деца.
Програмата за младежи обърква половата идентичност  на децата в пред- и в пубертета и дали не подготвя клиентите за цял живот на консултанти-психолози, разни терапевти, хирурзи, пластични хирурзи за реконструкция на тялото, фармацевти (производители на хормонални блокери и хормони)?

Другата линия, по която се отварят възможности на Овертон са пак идеологии, псевдо „достижения“ , нови изследвания в педагогиката, според които биологичните родители по подразбиране нямат родителски капацитет (в Норвегия се счита, че 50% имат, другите нямат – т.е. не могат добре да си отглеждат децата. Тази теория е залегната в основата на норвежката система и затова там лесно „Закрила на детето“отнемат деца и ги дават в приемни семейства. Отделно това е свързано с много пари, корупция и т.н.
Това последното всички ни засяга, защото българските соц. служби се обучават от норвежките, финансирани от Норвежкия финансов механизъм и вървят по стъпките на Норвегия. Например в Б-я може да се подаде анонимен сигнал в Закрила на детето. Има пострадали родители и деца засега основно при разделени родители. Трябва да сме бдителни за промени в законите, които въвеждат тази идеология, че родителят по принцип няма капацитет, насилник е и т.н.

Проблемът при „Закрила на детето“ е както и при сексуалното образование (полезни неща за обучение на децата да се комбинират с теории -извращения), така и тук.
Действително има деца, които се нуждаят от закрила, и наистина държавата трябва да им помогне, но покрай това се правят такива промени в законите, въвеждат се чужди за Б-я правни понятия, налага се спорна идеология по благовидни причини за доброто на детето и могат да пострадат обикновените хора.

Именно, именно. Но принципът "това, което още не ми е дошло до главата не ме засяга" има много последователи.

Ето новина отпреди минути
Необходим бил нов закон
"Обществото ни е на такъв етап от своето развитие, когато има нужда от закон за закрила на детето, който да не е насочен само към децата в риск, а към всяко дете. Това каза в предаването „12+3“ Весела Банова, клиничен психолог, терапевтичен директор на сдружение „Дете и пространство“ ...
... вече има нужда от „закон, който да въведе интегриран подход за постигането на благосъстоянието на детето и неговите родители“.

Случайно да напомня норвежката идеология, родителите нямат капацитет, държавата трябва да се погрижи?

И един коментар от ФБ
Я. Ганчев:
Ама разбира се. Кой друг ще се погрижи за децата, които не са в риск (!) освен един закон и институции, които прилагат "интегриран подход за постигане на благосъстоянието на детето и неговите родители". Защото "обществото ни е на такъв етап от развитие".

Аз се сещам за един закон, който се е погрижил за всички деца - Конституцията, чл. 47. Май Национална мрежа за децата - National Network for Children Bulgaria почват да подгряват една стара манджа...

Пак, вижте децата, лишени от родителска грижа. Те са изцяло във властта на институциите, тяхното благосъстояние изцяло зависи от институционалните действия. Това прекрасно нещо ли ще се погрижи И за децата, които не са в риск?
 Или няма да е това, "друго" ще е, по модела "това не беше истински комунизъм"...

да, към всяко дете, наистина. децата в риск не са достатъчни. Всъщност, тези хора са загрижени за хляба си. Те не могат да изкарват пари по честен и почтен начин с умения, заради това имат нужда да закрилят всяко дете. ако няма проблем, те ще създадат проблем, ще измислят дефиниция, с цел да оправдаят работата си.

По въпроса с хомо двойката, чиито брак е признат в БГ, французойката се занимава със защита на децата. СлучаЕност.. 😆

на мен ми е интересно колко са бездетните по тези служби.

Каква благородна професия и колко мило, че французойка и австралийка идват от далечни земи и решават да се заселят в точно в изостанала България. И съдебно решение за тях да създаде прецедент в българското право и те са следващата героична стъпка в усилията на ЛГБТ лобито в отварянето на прозореца на Овертон. Сега подозирам, че ще правят постъпки да осиновят дете или да станат приемни родители...
И като им откажат, ще продължат да изнасилват правото

Много добър пост! Благодаря,

milka22!


Погледнете, за какво става въпрос. Източникът е добрата стара Уикипедия:
https://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Man/Boy_Love_Association

NAMLA е Северноамериканската асоциация за мъже и момчета (NAMBLA) е организация за застъпничество на педофили и педерасти в Съединените щати. Тя работи за премахване на законите за възрастта на съгласието, които криминализират сексуалната ангажираност на възрастните с непълнолетни, и за освобождаване на мъже, които са били лишени от свобода за сексуални контакти с непълнолетни, които са били съгласни.
Това е политическа, гражданска и образователна организация, чиято цел е да сложи край на "крайното потисничество на мъжете и момчетата, когато отношенията са взаимно съгласувани"
Според NAMBLA някои от позициите на организацията са:

- Подкрепа и популяризиране на взаимоотношенията между мъжете и момчетата: организацията казва, че при консенсус тези взаимоотношения не са вредни и не свързани със сексуална злоупотреба с деца. Цитират доклада Rind et al. (това не го знам, какво е)
- Реформа за възрастта за съгласието: според NAMBLA "овластяване на младите хора във всички области, а не само на сексуалните"
- За постигането на тези цели NAMBLA се стреми да си сътрудничи с общността на ЛГБТ и феминистките движения.[/list]

ох тях си ги спомням от саут парк:)))

http://www.spiegel.de/spiegel/berliner-jugendamt-vermittelte-kin … le-a-1185461.html

Берлинският Югендамт - социална служба за децата, е давал на педофили години наред деца за отглеждане.

Нямам сила да преведа повече. Ужасно е.

Хайде сега, няма такова нещо. Толкова сте прости, че пак нещо не сте разбрали. Такива достойни и добри хора, спасители. Вие сте прости.

Mirela, благодаря за линка. И аз бях отвратена от тия разкрития, но не посмях да постна нищо за тях в темата, защото знам, че хората в България не вярват, че службите за “защита” на децата правят такива неща.

Ключова думичка в разкритиятя е “jahrelang“, т. е. в продължение на години деца са се давали на педофили.
Службите за защита на децата са изключително корумпирани и компрометирани институции.