За една ....тик*а безподобна

Публикувана: 19 юли 2018, 11:45 ч.
Последно мнение: 25 авг. 2018, 22:12 ч.

20 060
317

_Мishel_ - Редовен потребител

C

cveti_dukova

# 285 25 юли 2018, 16:50 ч.

Лиляна, какъв специалист потвърждава, че е правилно да се загробват евтаназирани животни? Да се издава заповед за евтаназия само по антигенен тест? Да се пренасят девет дни проби межди две държави, между които се пътува за час и половина със самолет?
Да се упоява човек за всеки случай, за да се влезе в собствеността му?

Чума по ДПЖ или не, нима нарушенията са по-малко нарушения, ако е с добра умисъл?

Виж целия пост

Ентусиаст

# 286 25 юли 2018, 16:55 ч.

Не бива да се оспорва мнението на достолепната госпожа Naughty

Naughty

, тя има информация от тайните служби, разполага с досието на баба Дора, била и е комсомолски секретар bowuu

bowuu

Joy

Аз предпочитам обаче да обсъждам непознати хора и казуси от ПРИНЦИПНА гледна точка Flutter

Flutter

Виж целия пост

Ветеран

# 287 25 юли 2018, 16:59 ч.

Цитат на: Iris04 в ср, 25 юли 2018, 16:17

Относно умряло животно аз намирам информация за овци на Йордан Трифонов, фермера с първите евтаназирни животви и с потвърдени резултати от кръвни проби.

От какво е умряла тая овца, щом няма чума Самият собственик не се съмнява явно..

Е от какво е умряла? Това следва да се установи, за да се говори, че причината е точно конкретно заболяване.
Дайте източникът на информация, който следва да е достоверен и в него да се цитират становища на специалисти въз основа на лабораторно изследване, установило причината за смъртта.
Другото са общи приказки. Всеки може да хортува такива. Животни умират всеки ден. На някои им сълзят очите, на други им кървят отверстията. Това е твърде недостатъчно и несериозно, за да се установи наличие на конкретно заразно заболяване и летален изход от самото него.

Цитат на: GatoNegro в ср, 25 юли 2018, 16:28

За неговите намирам само статия в медия на Кой, в която се казва, че овцата е имала кръв по ректума, което е симптом на емнайсет заболявания; за сметка на това липсва информация за лезии в устната кухина, което е доста по-типичен симптом за чума.
А, и едната се излекувала, пък другата починала, което пак не е най-типичното за тази болест. Неговите обезщетения са по 329лв на животно, което към 50% отгоре на това, което се говори че получават стопаните, което може и да обяснява доверието му в БАБХ.
Разбира се, може и неговите да са били по-специални, по-скъпи, с по-добра имунна система, не е изключено нищо.

Същата медия, която е публикувала тази дописка, щото интервю това не е, си е позволявала да публикува напълно измислен материал за ситуация, в която съм била пряк участник.

Коя е медията?
Ако е на КОЙ, действително, все едно е да липсва писано по въпроса въобще. Това са политически дезинформационни средства. И все пак би ми било интересно на какви източници и доказателства се позовават, ако изобщо има такива.
Аз преди ден цитирах една електронна такава медия. Която също пуска новини под диктат и трие мнения, и линкове към статии, които не съответстват на поръчаното.

Наличие на отделен симптом не доказва нито заболяване, нито причина за смъртта. Още по-малко може да бъде законно основание за прилагане на масова евтаназия. Пази Боже! Днес така е с животни - утре ще е с хора. Геноцид.

Цитат на: Peregrin в ср, 25 юли 2018, 16:55

Не бива да се оспорва мнението на достолепната госпожа Naughty

Naughty

, тя има информация от тайните служби, разполага с досието на баба Дора, била и е комсомолски секретар bowuu

bowuu

Joy

Аз предпочитам обаче да обсъждам непознати хора и казуси от ПРИНЦИПНА гледна точка Flutter

Flutter

Така е. И това е единственият начин за интелигентно и ползотворно обсъждане на даден въпрос.
Съвсем принципно, както и аз писах, насилствено инжектиране на човек и нахлуване в имота му изглеждат действия, доста силно пристъпващи закона.

Виж целия пост

The Iron Lady

Редовен потребител

# 288 25 юли 2018, 17:07 ч.

Ако болестта е чума, категорично животните се изгарят, не се заравят. И това го знаят всички ветернари.

Виж целия пост

C

cveti_dukova

# 289 25 юли 2018, 17:08 ч.

24 часа, Judy.
Пет-редова дописка, стил казал-рекъл.
Бих попитала на какво основание се приема неговата преценка (ако изобщо допуснем, че той е говорил каквото и да е) за по-достоверна от тази на ветеринарните експерти от пресконференцията, публикувана вчера тук, но е безсмислено. Да кажем, че да си щраус е по-удобно.

Аз съм изумена от липсата на каквато и да е обществена реакция на упояването на баба Дора. Толкова ми не нередно, неморално, недопустимо, че в началото не го споменавах, очаквайки че ще излезе информация, че инжекцията е поставена след евтаназирането, защото е било застрашено здравето й. Но не, преди това, сигурно за да не им е шумно, докато работят. Наясно съм, че и моето са спекулации, но дори и състоянието й да го е изисквало, не ми изглежда допустимо някой да приведе собственика в безпомощно състояние и да се разпорежда в имота му.

Виж целия пост

Ветеран

# 290 25 юли 2018, 17:11 ч.

Цитат на: Unknown_lady в ср, 25 юли 2018, 17:07

Ако болестта е чума, категорично животните се изгарят, не се заравят. И това го знаят всички ветернари.

А, то вече не се знае кой е ветеринар, кой какво знае и въобще тия, дето се занимават със случая, кои са, какви са и от какви мотиви се водят.

Цитат на: GatoNegro в ср, 25 юли 2018, 17:08

24 часа, Judy.
Пет-редова дописка, стил казал-рекъл.
Бих попитала на какво основание се приема неговата преценка (ако изобщо допуснем, че той е говорил каквото и да е) за по-достоверна от тази на ветеринарните експерти от пресконференцията, публикувана вчера тук, но е безсмислено. Да кажем, че да си щраус е по-удобно.

Ако няма позоваване на сериозни източници на информация и доказателства си остава ЕЖК. Което е нула.

Виж целия пост

A

Пристрастен

# 291 25 юли 2018, 17:17 ч.

Нищо не се споменава за мнението на европейските експерти, които дошли тук да наблюдават ситуацията.
На тях по може да им се вярва.

Виж целия пост

F

Пристрастен

# 292 25 юли 2018, 17:47 ч.

По едно време показаха и един журналист на Евронюз.
После не съм срещнала дали е излязло нещо по въпроса.

Виж целия пост

Как' Сийка

Ветеран

# 293 25 юли 2018, 17:49 ч.

Цитат на: GatoNegro в ср, 25 юли 2018, 16:50

Лиляна, какъв специалист потвърждава, че е правилно да се загробват евтаназирани животни?

Сигурно агроном някой. Нали се оказва, че те повече разбират от ветеринарите, що се отнася до болни животни. Laughing

Laughing

Виж целия пост

Лилянa

Ветеран

# 294 25 юли 2018, 18:03 ч.

Цитат на: Как' Сийка в ср, 25 юли 2018, 17:49

Цитат на: GatoNegro в ср, 25 юли 2018, 16:50

Лиляна, какъв специалист потвърждава, че е правилно да се загробват евтаназирани животни?

Сигурно агроном някой. Нали се оказва, че те повече разбират от ветеринарите, що се отнася до болни животни. Laughing

Laughing

Мне, един, който държи тумба бежанци и чака да ги настани на опразненото място.

Виж целия пост

C

cveti_dukova

# 295 25 юли 2018, 18:05 ч.

Остаряла ти е драмата. Сега е актуално, че изравят труповете и ги продават за кюфтета.

Виж целия пост

F

Пристрастен

# 296 25 юли 2018, 18:56 ч.

Още един ветеринар, който се е опитал максимално достъпно да обясни проблема.
https://www.facebook.com/777jordanov?hc_ref=ARTAoOaq7FIujzlOUj_K … dgPf0&fref=nf

Виж целия пост

M

Пристрастен

# 297 25 юли 2018, 21:24 ч.

Цитат на: Лилянa в ср, 25 юли 2018, 16:42

О, Непознатата лейди знае до кои места нямам достъп. Аз пък имам друга информация за баба Дора, но няма да я кажа, от места, които не са с достъп до журналисти. Още имам информация от специалисти в областта, които потвърждават, че предприетите мерки към момента са правилни.
Затова и мнението ми по темата е такова.

Имаш ти, цървули🤣

Виж целия пост

Редовен потребител

# 298 25 юли 2018, 21:32 ч.

Цитат на: Judy в ср, 25 юли 2018, 16:59

Цитат на: Iris04 в ср, 25 юли 2018, 16:17

Относно умряло животно аз намирам информация за овци на Йордан Трифонов, фермера с първите евтаназирни животви и с потвърдени резултати от кръвни проби.

От какво е умряла тая овца, щом няма чума Самият собственик не се съмнява явно..

Е от какво е умряла? Това следва да се установи, за да се говори, че причината е точно конкретно заболяване.
Дайте източникът на информация, който следва да е достоверен и в него да се цитират становища на специалисти въз основа на лабораторно изследване, установило причината за смъртта.
Другото са общи приказки. Всеки може да хортува такива. Животни умират всеки ден. На някои им сълзят очите, на други им кървят отверстията. Това е твърде недостатъчно и несериозно, за да се установи наличие на конкретно заразно заболяване и летален изход от самото него.

Цитат на: GatoNegro в ср, 25 юли 2018, 16:28

За неговите намирам само статия в медия на Кой, в която се казва, че овцата е имала кръв по ректума, което е симптом на емнайсет заболявания; за сметка на това липсва информация за лезии в устната кухина, което е доста по-типичен симптом за чума.
А, и едната се излекувала, пък другата починала, което пак не е най-типичното за тази болест. Неговите обезщетения са по 329лв на животно, което към 50% отгоре на това, което се говори че получават стопаните, което може и да обяснява доверието му в БАБХ.
Разбира се, може и неговите да са били по-специални, по-скъпи, с по-добра имунна система, не е изключено нищо.

Същата медия, която е публикувала тази дописка, щото интервю това не е, си е позволявала да публикува напълно измислен материал за ситуация, в която съм била пряк участник.

Коя е медията?
Ако е на КОЙ, действително, все едно е да липсва писано по въпроса въобще. Това са политически дезинформационни средства. И все пак би ми било интересно на какви източници и доказателства се позовават, ако изобщо има такива.
Аз преди ден цитирах една електронна такава медия. Която също пуска новини под диктат и трие мнения, и линкове към статии, които не съответстват на поръчаното.

Наличие на отделен симптом не доказва нито заболяване, нито причина за смъртта. Още по-малко може да бъде законно основание за прилагане на масова евтаназия. Пази Боже! Днес така е с животни - утре ще е с хора. Геноцид.

Цитат на: Peregrin в ср, 25 юли 2018, 16:55

Не бива да се оспорва мнението на достолепната госпожа Naughty

Naughty

, тя има информация от тайните служби, разполага с досието на баба Дора, била и е комсомолски секретар bowuu

bowuu

Joy

Аз предпочитам обаче да обсъждам непознати хора и казуси от ПРИНЦИПНА гледна точка Flutter

Flutter

Така е. И това е единственият начин за интелигентно и ползотворно обсъждане на даден въпрос.
Съвсем принципно, както и аз писах, насилствено инжектиране на човек и нахлуване в имота му изглеждат действия, доста силно пристъпващи закона.

Интервю със собственика на първите убити животни даваха една сутрин по БТВ. Но доколко това, което той самият казва, е вярно е друг въпрос. Иначе призна за болната коза/овца и изглеждаше странно ОК с това, което се случва. Едната причина би била, че действията са били наистина адекватни, другата - че са му бутнали нещо.

Виж целия пост

C

cveti_dukova

# 299 25 юли 2018, 21:41 ч.

Или дори, още по-просто, че животното си е било болно, а човекът вярва, че е чума.
Доколкото разбирам, не е ветеринар, не е магьосник, разбира колкото нас хайде да не е, ама колкото и другите собственици, които пък не вярват.
Сега, по интуицията им ли да караме?

Виж целия пост

Препоръчани теми

Политиката в България - нови избори, нов късмет

80 969
4 013

Актуални теми и общи дискусии

Войната в Украйна 2

745 545
11 835

Актуални теми и общи дискусии

Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

140 625
2 757

Актуални теми и общи дискусии

Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.

НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.

НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.

НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.

НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.