КЛАСИЧЕСКА ХОМЕОПАТИЯ - споделяне на опит и знания - 38-а тема

За чука и пирона ми е ясно. Обаче как да разбера аз като прост пациент какво предписание ми е направил хомеопата? Всеки един от тези подходи - конституционно, според миазъма е другите не ги запомних, могат да бъдат направени върху едно и също интервю с пациента, така ли?
Да допълня въпроса - от какво трябва да му светне на хомеопата, че да направи неконституционално предписание, а по миазъм?

Интервюто има за цел да се получи информация за състоянието на пациента - сегашно, минало и т.н. Как ще се анализира тази информация зависи от метода на предписание. Информацията може да се анализира: миазмично, конституцинално, етиологично, функцинално, лезионно, интеркурентно, чрез полярен анализ и т.н. и в резултат на този анализ може да се направи съответното предписание. Определеното по този начин лекарство като конституционално, може и най-вероятно ще е различно от определелното като функцинално лекарство, например. Разбира се НЕ се дават всички тези лекарства на пациента на куп!. Работа на хомеопата е да определи какъв тип предписание е нужно да се направи на конкретния човек, в конкретния момент. Ако пациентът има нужда от конституционално предписание, но хомеопатът направи фунционално - ефект е много вероятно да НЯМА, а ако има той да е кратък и води до потискане, т.е болестта прогресира с променен ход, засягайки по-важни органи, системи и фунции. Ако пациентът има нужда от интеркурентно предписание (за остро състояние), а хомеопатът предпише конституционално лекарство - ефект или НЯМА да има, или ако има той ще е на ненужно обостряне на настоящите симптоми, което в някои случаи може да е опасно за живота!

Разбира се, че няма как пациентът да се ориентира какво предписание му се прави, освен ако не попита. Пък и да попита, когато е лаик (и закономерно се интересува от това сам да му мине), отговорът не му носи кой знае каква информация. Тук става въпрос за друго и предполагам такава е мотивацията на Нина за това видео (тя да си каже).

Често в кабинета се случва пациент да попита (защото е прочел някоя книжка или някой форум) "Кое ми е конституционалното лекарство?" и аз да му отговоря "Не знам, все още не знам, защото сега не ви правя конституционално предписание." Следва въпросът "Ама вие не сте ли класически хомеопат?" И аз започвам да обяснявам, че съм класически хомеопат, но в хомеопатията правим и други предписания освен конституционално. Та....видето на Нина прави същото разяснение и разбулва мита, за великото, космическо, всесилно конституцинално лекарство което се пие до откат от нине и присно и во веки веков, амин!


По много работи трябва да му светне и тези работи са предмет на обучение и супервизия в школите където се изучава хомеопатия (явно не еднакво добре във всички). Едно от тях е когато поредица от добре показани лекарства не работят - тогава следва да се изключи грешка на съхранението, приготвянето и приема на ХЛ, след това трябва да се изключи грешка в предписанието, за да се стигне до заключение, че е налична миазмична пречка и съответно е нужно миазмично предписание. Работата е там, че добрият хомеопат може и трябва да разпознае активния миазъм като пречка пред излекуването още в хода на интервюто и на анализа си и да започне с миазмично предписание (ако случаят е такъв), а не пациентът да изпие половината материя медика преди на някой да му светне нещо.

Сега ми става малко по-ясно. Благодаря!

Проблемът наистина е, че конституционалното предписание се възприема със статут на панацея, пенкилер и каквото се сети човек - едно вълшебно хапче за всички неволи във всеки момент. Ако аз чаках моята първа някогашна сепия да ми оправи всички проблеми, досега да съм ритнала камбаната.

Има ясни правила и инструкции, недопускащи свободни съчинения, според които се избира един от методите на предписание.

Здравейте. Трябва ми малко помощ. В петък ми предстои старт на инвитро процедура, но от вчера усещам че започва да ме втриса. Снощи си разтворих едно прахче с парацетамол,но не искам да пия повече. Вземам осцилококцинум и парагрип. Може ли да ми препоръчате и друг хомеопатичен продукт или да продължавам с тези. Предварително ви благодаря.

Като класически хомеопат мога само за ваше добро да кажа да спрете осцилококцинума на момента! Въпреки че е хом. продукт, той няма превантивна цел от една страна, от друга страна подобно лечение противоречи на принципите на хомеопатията, според които лекарство се предписва индивидуално на човека.
Предвид процедурата, която ви очаква, повече информация няма да ви давам за момента за осцилококцинум.

Не съм лекар, затова не мога да кажа парцетамолът до каква степен ще повлияе процедурата. Добре  бе да се консултирате с лекарите си преди да вземате медикаменти, а и за да обсъдите до каква степен състоянието ви би могло да повлияе на ин-витрото. Д-р Косева би могла да се включи с мнение.
Успех от мен и едно чудно и здраво бебенце!

Като минала 3 ин-витро процедури - ако сте болна, изобщо по-добре не я пробвайте този месец. В никакъв случай преди пункцията не вземайте аспирин.
Поддържам спирането на осцилококцинума. По-добре си пийте парацетамол до петък.

Категорично съм против Осцилококцинум и Парагрип.

Парагрип е хомеопатичен ПОЛИПРЕПАРАТ. В състава му влизат:

Arnica montana 4СН
Belladonna 4CH
Eupatorium perfoliatum 4CH
Gelsemium sempervirens 4CH
Sulfur 5CH

Този препарат е в НАРУШЕНИЕ на принципите на класическата хомеопатия и може да ви навреди!

Арника, която е в състава му може да доведе до обилно кръвотечение по време на инструментални хирургични процедури. Гелсемиум в тази доза може да доведе до атония на маточната стена, което да попречи на нидацията (вграждането на оплодената яйцеклетка в ендометриума).

Ако искате да се лекувате хомеопатично - намирате класически хомеопат и се лекувате! Ако не - не ви съветвам да сте толкова смела и да се самолекувате с хомеопатия! По-добре да си пиете парацетамола...

Честит празник мили дами!
Желая ви да бъдете много щастливи и обичани!
Използвам поста да изкажа своята благодарност и признателност към Нина Николова и д-р Косева.
Вие ми отворихте очите за същността на хомеопатията!
И моля за малко помощ.
Предстои ни интервю с класически хомеопат. Понеже дъщеря ми се гневи, когато говоря за нея, искам предварително да опиша и изпратя подробна информация за състоянието на детето.
За сега описах общото състояние на детето, промените - как в било преди и как е сега, отношението към околните, личната хигиена, водата, животните, към малките деца и възрастните, учителите и училището, храната и други ежедневни дейности, физическата активност. Включих и отговори на въпроси, които са ни задавали други хомеопати, например има ли си приятелчета. Може ли да ми дадете насоки какво още мога да включа? Целта ми е да дам възможно най-подробно описание предварително.

Здравейте и Честит празник!

От това, което сте описали изглежда да сте написали съществените неща. Ако нещо представлява интерес за хомеопата - винаги можете допълнително да му изпратите информацията, за да не се смущава дъщеря ви като се говори за нея в нейно присъствие.

В моята фб страница съм качила въпросниците, които аз ползвам в своята практика - можете да погледнете и тях ако искате.

Благодаря ви!
Ще се възползвам.

Великите "класически" капацитети ще кажат ли колко пъти не са се справили с помощта на т.нар класическа хомеопатия?!  И кажете колко случай знаете за обилно кръвотечение от парагрип?! Или на получили обсесивно-компулсивно разстройство след осцилококцинум, някаква статистика?!  Ако човек е чувствителен към съответното лекарство или билка или каквото ще да е, колкото и "класически" да му го дадете, той ще получи съответните неприятни симптоми! 
На мен са ми известни случаи на хора, лекувани от всезнаещи "класически хомеопати" с високи потенции без НАРУШЕНИЕ на принципите на класическата хомеопатия, но с много сериозни влошавания след това - не само на проблема, но и в цялостното състояние! Ама хомеопатите им се покриват после и ни лук яли, ни лук мирисали или обвиняват пациента за възникналия проблем. 
Много хора са взимали и взимат с много добри резултати и осцилококцинум, и инфлуцид, и парагрип, и инфлуенцинум, и коризалия, и стодал.  Без да са луднали, без да са получили кръвотечения. Ясно е, че специалитетите не са вся и все, но в много случаи вършат работа. А на "класиците" няма да им навреди да я карат по-скромно.  Фанатизмът не е в полза на пациента. Знам за един "класически хомеопат", който умори детето си, което можеше да бъде излекувано с помощта на стандартната медицинска терапия, но нарцисизмът и глупавата самоувереност могат винаги да изиграят гаден номер някому.    Моя близка приятелка е с  много сериозен здравословен проблем, но е жива вече доста години благодарение на вярата й в стандартната медицина и химиотерапията, въпреки че последната е уморила много повече хора, отколкото е излекувала. Ако разчиташе на "класическата хомеопатия", досега да си е заминала многократно.  Да, с помощта на хомеопатията стават чудеса, но практикуващите са ограничени от собствените си (не)знания и колкото по-реалистично гледат на своите възможности, толкова по-добре за техните пациенти. То това важи за всички лекуващи с всякакви методи.

Това, че някой лечител/лекар не може да се справи в дадена ситуация, не е основание да бъдат отречени принципите на съответната практика. Класическата хомеопатия не допуска такъв прием на ХЛ. Но, ако някой иска да прави експерименти със себе си, той у свободен да направи този избор. Никой не може да му забрани. 

Казвам! Досега съм имала цифром и словом 3 случая на  доказване на Парагрип с неестествено обилна менструация.


Пет такива случая имам. Пет!!!

Нека сега Ви обясня що е патогенеза на хомеопатичен медикамент или доказване:

1/ Здрави добровлци приемат ХЛ по определена схема - рандомизирано, двойно сляпо с контролна група пласебо.
2/ Доброволците приемат лекарството в СУХА форма, на ГРАНУЛИ.
3/ Изявените симптоми в резултат от приема на ХЛ в СУХА форма се записват и протоколират.
4/ Симптомите на всички доброволци се обобщават по органи и системи
5/ Разсекретява се кои доброволци са приемали пласебо и кои доброволци са приемали истинското ХЛ.
6/ Ако има симптом, който е изявен от групата с ХЛ, но същият е изявен и от група с пласебо - то този симптом се ПРЕМАХВА и НЕ се вписва в картината на ХЛ

По този начин се получават картините на хомеопатичните лекарства.
По този начин е получена и картината на Осцилококцинум (коментирам него, защото е МОНОПРЕПАРАТ. Полипрепаратите или т.нар. "специалитети" от типа на Парагрип, Инфлуцид, Лимфомиозот, Вомитусхил и др. НЕ са доказвани, т.е НЕ са провеждани патогенетични експерименти с тях). Само монопрепаратите в състава на полипрепаратите са доказвани и са механистично комбинирани, БЕЗ да се отчита динамичнопромененият комулативен ефект. Хомеопатията е НЕВЪЗМОЖНА в редукционистка парадигма, а недоказаните полипрепарати са продукт на точно такава редукционистка парадигима!
 
В картината на Осцилококцинум има 88 (осемдесет и осем валидизирани симптома). Те са както следва:

MIND - ANXIETY
MIND - ANXIETY - causeless
MIND - ANXIETY - weather - stormy weather; during
MIND - BUSY
MIND - DEATH - agony before death
MIND - DISORDER, sensitive to
MIND - FEAR
MIND - FEAR - contagion
MIND - FEAR - dirt; of
MIND - FEAR - thunderstorm, of
MIND - FEAR - wind, of
MIND - MANIA
MIND - OBSTINATE
MIND - THOUGHTS - persistent
MIND - WASHING - desire to wash
MIND - WASHING - desire to wash - hands; always washing her
HEAD - PAIN
EYE - CATARRH
EYE - DISCOLORATION - yellow - Conjunctiva
EYE - INFLAMMATION - Conjunctiva
EYE - INFLAMMATION - Conjunctiva - accompanied by - influenza
EAR - DISCHARGES - purulent
EAR - DISCOLORATION - redness - Tympanum - children; in
EAR - INFLAMMATION - Mastoid
EAR - PAIN
EAR - PAIN - stitching pain
EAR - PAIN - Behind the ears
EAR - PAIN - Behind the ears - pressure - agg.
EAR - SWELLING - Tympanum
HEARING - IMPAIRED
NOSE - CATARRH
NOSE - DISCHARGE - purulent
NOSE - DISCHARGE - watery
NOSE - INFLAMMATION
NOSE - OBSTRUCTION
NOSE - SNEEZING
FACE - DISCOLORATION - pale
FACE - PAIN - Sinuses - Maxillary
MOUTH - DISCOLORATION - Tongue - white
STOMACH - DISTENSION
STOMACH - ERUCTATIONS; TYPE OF - putrid
STOMACH - INDIGESTION - eggs
STOMACH - INDIGESTION - milk - agg.
STOMACH - INFLUENZA
STOMACH - VOMITING; TYPE OF - food
STOMACH - VOMITING; TYPE OF - water
ABDOMEN - PAIN
ABDOMEN - PAIN - cramping
ABDOMEN - PAIN - cramping - followed by - diarrhea; fetid
ABDOMEN - PAIN - Appendix
RECTUM - CONSTIPATION
STOOL - ODOR - offensive
BLADDER - URINATION - dysuria
URINE - CLOUDY - white clouds
URINE - CLOUDY - white clouds - turbid, which becomes more so as the emission continues
URINE - COLOR - dark
URINE - SCANTY
LARYNX AND TRACHEA - INFLAMMATION - Larynx
LARYNX AND TRACHEA - INFLAMMATION - Trachea
LARYNX AND TRACHEA - VOICE - lost
LARYNX AND TRACHEA - VOICE - nasal
COUGH - DRY
COUGH - LOOSE
COUGH - PAINFUL
EXPECTORATION - MUCOUS
EXPECTORATION - PURULENT
CHEST - INFLAMMATION - Bronchial tubes
CHEST - PALPITATION of heart
CHEST - PALPITATION of heart - accompanied by - Head - pain in
EXTREMITIES - ULCERS - Legs - varicose
CHILL - CHILL in general
FEVER - INTENSE heat
SKIN - DISCOLORATION - yellow
GENERALS - COLD - agg.
GENERALS - FAINTNESS
GENERALS - FOOD and DRINKS - eggs - agg.
GENERALS - FOOD and DRINKS - milk - agg.
GENERALS - HYPOTENSION
GENERALS - INFLAMMATION - Sinuses; of
GENERALS - INFLAMMATION - Sinuses; of - chronic
GENERALS - INFLUENZA
GENERALS - RELAXATION - Muscles; of
GENERALS - REST - amel.
GENERALS - SYPHILIS
GENERALS - TUBERCULOSIS
GENERALS - WARM - amel.
GENERALS - WEATHER - change of weather - agg.
GENERALS - WEATHER - wet weather - agg.

Припомням отново, че за да се проведе доказване на ХЛ то се приема в СУХА форма НА ГРАНУЛИ, за да има еднотипна стимулация към хомеостазата на доброволеца. Казано по-просто доброволците доброволно са се съгласили да бъдат изкуствено разболени, за да изявят симптоми и да се знае за какво може да се ползва съответният хомеопатичен медикамент.

С цел лечение се приемат САМО ТЕЧНИ форми на ХЛ. Течната форма позволява всеки път преди прием флаконът да се сукусира (начуква) като по този начин кинетичната енергия на движението и удъра повишават активиращата енергия на молекулите в колоидния разтвор т.е става възможно всеки следващ прием да е малко по-различен от предходния т.е всеки път се приема изменено ХЛ и по този начин хомеостазата е плавно и непрепрекъснато стимулирана с динамично изменен стимул, а НЕ с един и същ както се прави при доказване.

Поради гореизложеното има СТАНДАРТ НА ДОБРА ТЕРАПЕВТИЧНА ПРАКТИКА, който определя:

С цел лечение се използват само ТЕЧНИ хомеопатични лекарства (сухите гранули се разтварят непсредствено преди прием).С цел патогенеза (доказване) се използват само СУХИ, неразтворени ГРАНУЛИ.

Това са стандартите. Не разбирамм защо се бучи срещу тях. Ето и други стандарти - водносолевите разтвори се прилагат интравенозно. Маслените разтвори НЕ се прилагат i.v. Ако се инжектира маслен разтвор i.v.  - ще се предизвика мастна емболия и евентуално смърт. Това също е стандарт, точно като този, че течни хомеопатични лекарства се използват за лечение, а сухи форми се използват за доказване!

Когато някой неблагоразумен практикуващ хомеопатия раздава гранули на пациентите си, БЕЗ инструкции за разтваряне е ясно, логично и закономерно този пациент да направи доказване. При доказване ще бъдат изявени НЯКОЛКО (със сигурност не всички) симптома на хомеопатичното лекарство. Кои точно симптоми? Това зависи от индивидуалната реактивност на доказващия. Може да бъде изявен всеки един от известните симптоми на ХЛ, а могат и да бъдат изявени НОВИ и непознати до този момент симптоми.

По примера на Осцилококцинум, на който дадох всички симптоми по-горе, могат да бъдат изявени всякакви симптоми от неговата картина, включително и симптоми като: натрапчиви мисли, страх от заразяване, желание да си мие ръцете непрекъснато, които симптоми са в синдрома на ОКР (обсесивно-компулсивно разстройство), което е психиатрична диагноза от МКБ-10, МКБ-11, DSM-4! Могат и да не бъдат изявени тези симптоми. Пациентът, който си мисли, че се лекува с Осцилококцинум, но му е предписан неправилно (приема го в суха форма и всички го пият на общо основание, щото нали при първи симптми на грип) т.е доказва ХЛ, може да изяви симптомите: запек, втрисане, мускулни крампи - които колкото и да са неприятни, не са така плашещи като ОКР.

Когато ние великите и безподобни класически хомеопати пишем, за да информираме и предупредим е логично и естествено да предупреждаваме за най-сериозните, тежки и плашещи усложнения, които могат да настъпят. Така че е логично, естествено и закономерно да се коментира доказването на Осцилококцинум в светлината на ОКР, а не в светлината на запек. Никой от нас НЕ ЗНАЕ кои точно симптоми ще се изявят при доказванне. Могат да се изявят тези с натрапчивите мисли или пък прост и банален запек...

И понеже човекът, който търси помощ е обикновено лаик - той търси хомеопата, за да го излекува и не се замисля за това що е доказване т.е съзнанието на пациента НЕ е насочено в това да регистрира всичките си симптоми, а само в това тези които вече има ако може по-бързо да изчезнат. Така че симптомите от доказване рядко се регистрират от болен човек (затова доказване се прави със здрави доброволци) освен ако не са силно изразени и притеснителни.
 


Това, което описвате е НАРУШЕНИЕ на принципите. Да се даде несъобразено по-висока потенция отколкото е нужно причинява вреда и това е описано още от Ханеман в Органон 6-та редакция параграф 276! В същият този параграф се казва, че най-голяма вреда причинява лекарството, което като картина е най-подходящо за случая, но е дадено е неподходяща висока потенция. Така че идиотите, които раздават на всички лекарства в 10М, 50М СМ, щото видиш ли били най-разреденеи и били работили на кармично и не знам си какво космично ниво, са хора които НАРУШАВАТ приннципа за индивидуален подход и сътветно влошават своите пациенти, понякога до степен на непоправимост. И поради тази непоправимст аз твърде меко ги наричам идиоти! Т.е тези идиоти може да предписват едно единствено лекарство (спазен е принципът), може да го дават течно (спазен е принципът), но нарушавайки принципа за индивидуален подход (на всички даваме лекарство в потенция СМ, за да им бръкне в душата) - те ВРЕДЯТ!


Скромността е за хора, които нямат други качества!

Точно в интерес на пациента е императивът, когато знаеш и разбираш, и си лекар - да споделиш това, което знаеш и разбираш. В параграф 4 на Органон се казва, че лекарят е пазител на здравето когато познава факторите които го разстройсват и знае как да предпази здравите хора от тях. В духа на тази повеля аз и колегата Нина Николова правим това което правим - даваме информация, за да може всеки според акъла си да си направи изводите и... в този ред на мисли не се впечатлявам дали ще ме громят като нескромна фанатичка!



Абсолютно вярно и това е теза, която отстоявам откакто съм в този форум. Никъде и никога ние от Ново Хомеопатично Училище НЕ сме твърдяли, че хомеопатията е панацея, но сме категорични в това, че когато се практикува хомеопатия има принципи и стандарти които ИМПЕРАТИВНО се спазват! А понеже лично и конкретно имам определени знания, умения (курс клинична хомеопатия към Боарон, 4 годишно обучение по класическа хомеопатия) и 28-годишен стаж като лекар специалист педиатър плюс 10-годишен стаж като класически хомеопат, аз съвсем добронамерено и безвъзмездно споделям с аудиторията своите познания и опит, а оттам нататък всеки според акъла си....

Няма нужда да се напъвате и да ми обяснявате, защото знам за какво става дума. ВСЯКО хомеопатично лекарство, независимо как е дадено, може да бъде "доказано" и това много добре го знаете, ВСЯКО, независимо от потенцията! Няма никакво значение дали го изписвате "класически" или не. Досадно е да повтаряте непрекъснато за "стандарти" и за тези, които "нарушават принципите"...  Явно е, че само вие не ги нарушавате и при вас всичко е идеално.
Що се отнася до приемането САМО на течни форми за лечение, щото не знам си какво хомеостазата... - това е направо нелепо. Добре, че не го знаят толкова много хомеопати по света, как щяха иначе да лекуват пациентите си, не знам.  Както и да е...