Рестартиране на отношенията

  • 18 951
  • 330
# 225
@Аниш: Не, мъжката ми гледна точка е още по-трагична от твоето тълкувание. Жената до мен няма как да не ме кефи. За да спра погледа си върху нея - очевидно е достатъчно атрактивна, а оставайки с нея - очевидно е и достатъчно интелигентна, и вълнуваща. Всичко това далеч не означава "и заживели дълго и щастливо". Рано или късно, страстта ще отшуми и тъй като съм сантиментален, ще се спра на най-омразния ви вариант, а именно - ще намеря дискретен отдушник някъде другаде. При условие, че лицемерно считам, че партньорката ми е моя единствен приоритет - всички отдушници ще бъдат краткотрайни и мимолетни и никоя не би имала шанс да застраши "идилията" у дома. Дали успях да детайлизирам напълно своята мъжка гледна точка?

@Вяра: Партньорът нищо не решава. То просто се случва. Или не се.
Виж целия пост
# 226
@Вяра: Партньорът нищо не решава. То просто се случва. Или не се.
А кой решава? Съдбата ли? Сам казваш, че правиш избор "Рано или късно, страстта ще отшуми и тъй като съм сантиментален, ще се спра на най-омразния ви вариант, а именно - ще намеря дискретен отдушник някъде другаде". Въпросът е какво ще правиш, когато започне да те предава дедовия. Чак тогава ли ще се сетиш, че имаш жена?
Виж целия пост
# 227
Да, рестарта без деца и с деца е съвсем различен.

Да, за жените. Не съм забелязала за мъжете да има значение.
Виж целия пост
# 228
@Аниш: Не, мъжката ми гледна точка е още по-трагична от твоето тълкувание. Жената до мен няма как да не ме кефи. За да спра погледа си върху нея - очевидно е достатъчно атрактивна, а оставайки с нея - очевидно е и достатъчно интелигентна, и вълнуваща. Всичко това далеч не означава "и заживели дълго и щастливо". Рано или късно, страстта ще отшуми и тъй като съм сантиментален, ще се спра на най-омразния ви вариант, а именно - ще намеря дискретен отдушник някъде другаде. При условие, че лицемерно считам, че партньорката ми е моя единствен приоритет - всички отдушници ще бъдат краткотрайни и мимолетни и никоя не би имала шанс да застраши "идилията" у дома. Дали успях да детайлизирам напълно своята мъжка гледна точка?


Не ми пишеш нищо ново като детайли. Иронията е, че си вярваш.
Знаеш ли, веднъж прочетох една книжка и в нея имаше много интересен пасаж: "Дръж се с кралиците като с кур*и, а с кур*ите като с кралици и ще са твои". Wink

п.п. Напътствието е от мъж към мъж в книгата.
Виж целия пост
# 229
Elrond, тези неща приложил ли си ги в практиката? Или за момента само разсъждаваш какво би било ако.....
Виж целия пост
# 230
Рестартиране на отношения, спасяване на брака ... леле ... И от какъв зор е всичко това? За да можем да се бием в гърдите, че сме в брак? Аз пък си мисля, че по-добре сам, от колкото зле придружен. И децата не виждам с какво толкова пречат на този, при когото останат. Много деца страдат, че родителите им са разведени, но и много деца страдат, че не са разведени - цитирам по памет от "Двойната Лотхен". Няма смисъл да търпя някой Муньо /или Муня/, за да може децата ми да растат в "семейство".
Виж целия пост
# 231
Да, по принцип си права. Но понеже съм гледала наистина сама 3 деца, две от които бяха съвсем малки, мога от опит да кажа, че децата никога не пречат. Но грижите по тях и отговорността, че само ти трябва да осигуриш всичко е доста трудничка в началото. Когато две от тях са били болни едновременно, аз си знам какво съм правила. На другия ден недоспала и двойно по-уморена, отколкото ако ги гледах с партньор, отивам на работа, все едно нищо не е било. И то аз поне имах възможност да плащам на детегледачка през деня. Ами ако нямах? Как щях да работя и да си гледам децата - интересно? Хич не ми е било до придружаване и мъже, а до това, че дори не шофирах преди развода и бях свикнала баща им да ги кара навсякъде. Е, много бързо се научих, като се наложи Simple Smile Но пак казвам - не пречат децата, а това, че сам човек трудно може да огрее навсякъде качествено. Сега като се обръщам назад, че чудя как съм успяла и не мога да дам никакво логично обяснение. Късмет.

Значи пак има два варианта - рестарт с малки деца или бебета, и рестарт с големи деца. Е второто е къде къде по-лесно. Аз затова се учудвам как се шашкат понякога жени с големи деца, на които им се наложил развод. Е че то на тях основния проблем - гледане на дете - не им е на дневен ред. Та не ги разбирам, честно.
Виж целия пост
# 232
Значи пак има два варианта - рестарт с малки деца или бебета, и рестарт с големи деца. Е второто е къде къде по-лесно. Аз затова се учудвам как се шашкат понякога жени с големи деца, на които им се наложил развод. Е че то на тях основния проблем - гледане на дете - не им е на дневен ред. Та не ги разбирам, честно.
А аз ги разбирам. Защо масово децата трябва да се гледат от майката, още повече, че са големи. Татито нещо да не е накапан?
Виж целия пост
# 233
Татито ако няма майка орлица, рядко се натиска за деца под 10 годишна възраст. Не му се сменят памперси, нито му се занимава с готвене и домашни. Моля, не ми давайте пример с големи деца, тях вече всеки ги иска Simple Smile Но баща, гледащ всекидневно сам бебе или малко дете - обичайно майката си е била наистина камшика или е починала. Това е.
Виж целия пост
# 234
Татито ако няма майка орлица, рядко се натиска за деца под 10 годишна възраст. Не му се сменят памперси, нито му се занимава с готвене и домашни. Моля, не ми давайте пример с големи деца, тях вече всеки ги иска Simple Smile Но баща, гледащ всекидневно сам бебе или малко дете - обичайно майката си е била наистина камшика или е починала. Това е.
Нали точно тези майки с големите деца не разбираш? Или поне така излиза от предишния ти пост.
Цитат
Аз затова се учудвам как се шашкат понякога жени с големи деца, на които им се наложил развод. Е че то на тях основния проблем - гледане на дете - не им е на дневен ред.
Аз ги разбирам. И те са хора, и след бебешката/началната училищна възраст на детето искат малко повече пространство и за себе си. А след развода ги нагърбват отново с всичко.
Виж целия пост
# 235
Кое е това всичко, ако децата ти са на 18+ години? Трябва да работиш само за финанси, детето е самостоятелно. Не го водиш на детска градина, не го пазиш да не се пребие в ежедневието, не му трепериш толкова над бебешките и детски чести боледувания?

Имах предвид, че е трудно да гледаш сам деца под 10 годишна възраст и това е факт. Както и да се въртят нещата, ако се разведеш с деца на 15 и 20 години, по-лесно е.
Виж целия пост
# 236
Кое е това всичко, ако децата ти са на 18+ години? Трябва да работиш само за финанси, детето е самостоятелно. Не го водиш на детска градина, не го пазиш да не се пребие в ежедневието, не му трепериш толкова над бебешките и детски чести боледувания?

Имах предвид, че е трудно да гледаш сам деца под 10 годишна възраст и това е факт. Както и да се въртят нещата, ако се разведеш с деца на 15 и 20 години, по-лесно е.
А между 10 и 15? Без значение от възрастта, защо трябва да се приема по дифолт, че майката трябва да грижи за децата, а татито да си вее байряка? Защото това е масовият случай.
Виж целия пост
# 237
Защото майката иска да се грижи за тях ежедневно и това е обичайния вариант. За майката раздяла с малко дете, тоест да го вижда само уикендите,  е нещо ужасяващо. Бащата не мисли така. Той ведро си казва: "Те са ми винаги мои деца, но майка им по-добре се оправя с тях, не мога аз да готвя и пера". Е, пак казвам, ако има навита баба да готви и пере, нещата може да се променят. Но мъж да се натиска за ежедневни грижи е рядко срещан у анс вариант. Точно защото на майката по-често са й приоритет децата, а на бащата - байряка. Той затова се е и развел в много от случаите, за да си го поразвее Simple Smile
Виж целия пост
# 238
Защото майката иска да се грижи за тях ежедневно и това е обичайния вариант. За майката раздяла с малко дете, тоест да го вижда само уикендите,  е нещо ужасяващо. Бащата не мисли така. Той ведро си казва: "Те са ми винаги мои деца, но майка им по-добре се оправя с тях, не мога аз да готвя и пера". Е, пак казвам, ако има навита баба да готви и пере, нещата може да се променят. Но мъж да се натиска за ежедневни грижи е рядко срещан у анс вариант. Точно защото на майката по-често са й приоритет децата, а на бащата - байряка. Той затова се е и развел в много от случаите, за да си го поразвее Simple Smile

Което е напълно погрешно като схващане*, обслужва единствено интересите на мъжете, а жените пак са в ролята на прецаканото камилче и теглят заради това.

* - Мъж може да се научи и да готви, и да пере, и да се оправя с децата си.
Виж целия пост
# 239
@Вяра: Явно е трябвало да бъда по-конкретен. Под "партньорът нищо не решава" - разбирай, че другият партньор, този, който има нужда от ъпгрейд ще се промени, по-скоро, повлиян и мотивиран от чувства към другия, отколкото от целенасочена модификация. Това не означава, че не трябва да се опита от всичко и ако няма ефект - да се оттеглиш, но с ясното съзнание, че поне си опитал.
Защо считаш, че този, който намира отдушници е задължително студен, незаинтересован, непроявяващ внимание, грижи и чувства към партньорката си? Напротив, само залитналите и омагьосаните губят представа за реалността и се дистанцират от семейството, считайки, че са попаднали на нещо по-добро.
Дедовия не го мисли. Стигне ли се дотам - за него мислят фармацевтичните компании.

@Аниш и Dincho: Няма как да не си вярвам, когато го виждам работещо в действие. И не, не го прокламирам. Просто споделям друга перспектива. И цитатът ти, Аниш, е общовалиден. Колкото и клиширано да звучи.
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия