Интересна дилема

  • 4 246
  • 57
# 15
Къде съм казала, че така трябва да постъпи? Казвам, че така е справедливо според мен.

Ясно, че той ще си търси собствеността, след като му е прехвърлена. За мен лично не е правилно, но това е мое мнение.

Ако твоите родители купят жилище на името на двама ви с мъжа  ти, дали ще си толкова ларж, ако се разведете, да му платиш половината?
Веднъж платено от твоите родители и още веднъж 1/2 пак от теб.

Ама никой не го интересува кое е справедливо според теб. Още повече че не е ясна ситуацията в детайли, не си виждала документи, нищо, справедливо било...

И ти като каква точно се явяваш? Адвокат? Мога да пиша по темата, каквото искам и смятам за редно. Пиши си твоето мнение, не е нужно да съвпада с моето!
Виж целия пост
# 16
Моето мнение най-подробно съм го написала в началото на темата.

А ти поне юрист ли си?
Виж целия пост
# 17
Защо трябва да съм юрист, за да си кажа мнението по темата в публичен форум?

Имаш мнение, изразила си го. Ако на авторката ѝ е достатъчно, щеше да заключи темата. Или може би след теб да не пише никой с различна от теб гледна точка?!?! Още малко ще ме репортваш на админ за различно мнение.....

Както съм подчертала няколко пъти, това е мое мнение, което за мен е справедливо. Законът вижда нещата по друг начин, не го отричам. Което не означава, че морално нещата стоят точно така...!
Виж целия пост
# 18
Защо трябва да съм юрист, за да си кажа мнението по темата в публичен форум?

Скрит текст:
Имаш мнение, изразила си го. Ако на авторката ѝ е достатъчно, щеше да заключи темата. Или може би след теб да не пише никой с различна от теб гледна точка?!?! Още малко ще ме репортваш на админ за различно мнение.....

Както съм подчертала няколко пъти, това е мое мнение, което за мен е справедливо. Законът вижда нещата по друг начин, не го отричам. Което не означава, че морално нещата стоят точно така...!

Защото въпросът е специфичен и не допринасяш особено с лаишкото си мнение.

Защо трябва да съм юрист, за да си кажа мнението по темата в публичен форум?

Имаш мнение, изразила си го. Ако на авторката ѝ е достатъчно, щеше да заключи темата. Или може би след теб да не пише никой с различна от теб гледна точка?!?! Още малко ще ме репортваш на админ за различно мнение.....

Както съм подчертала няколко пъти, това е мое мнение, което за мен е справедливо. Законът вижда нещата по друг начин, не го отричам. Което не означава, че морално нещата стоят точно така...!

Айде не се вземай толкоз на сериозно.
Виж целия пост
# 19
Да, твоето мнение е особено важно и полезно!
Виж целия пост
# 20
Имот се прИписва, преписва се на изпит. Ако това иде на делба, ще последва публична продан, няма възлагане насила, само по споразумение. И мъжът си е прав, даже бонус дава.
Виж целия пост
# 21
Имот се прИписва, преписва се на изпит. Ако това иде на делба, ще последва публична продан, няма възлагане насила, само по споразумение. И мъжът си е прав, даже бонус дава.

А какво точно ще рече публична продан?
Предлага се на пазара за недвижимо имущество или какво?
Виж целия пост
# 22
Твоята позната има интерес доброволно да се разберат с мъжа и да продадат жилището. В противен случай мъжът може да заведе дело. Имотът ще се продаде на публична продан. Има такива врътки на публичната продан,че жената може да вземе жълти стотинки накрая.
Виж целия пост
# 23
Че напишете в Гугъл "публична продан", то човек яд да го хване. И няма много врътки вече.
Виж целия пост
# 24
А мъжът защо има претенции към жилище от родителите на бившата си? Аз лично бих се отказала от дела си, хем ще спрат запора на заплатата, хем бившата ще се оправя сама.
Виж целия пост
# 25
А мъжът защо има претенции към жилище от родителите на бившата си? Аз лично бих се отказала от дела си, хем ще спрат запора на заплатата, хем бившата ще се оправя сама.

Аз също мисля така, ама тука в темата ме изядоха, че си казвам мнението!  Thinking
Виж целия пост
# 26
И аз мисля,че ще е нагло да иска половината,но той за това иска към 30 %,а не 50.
Все пак и той е влагал и пари и той е плащал сметки ...и продължава да ги плаща,въпреки,че не живее отдавна там.Тихо и кротко си приема запора на заплатата.А с това дали някой от нас би бил ок?Не живееш в едно жилище 20 години,казват ти,че всичко е ок и един ден ,оп-половината заплата запор('щото детето е на нейно име).Без предупреждение ,а знам,че всеки си има текущите разходи,заеми,сметки и тн.Някак няма да са много неусетни тези 4000 лв. Simple Smile
Иииии,за това човекът си иска не 50-те процента,а доста по-малко.
Но пък благоверната някак не и се иска да ги даде,освен,ако не го продаде на стойност много над пазарната.
А да не говорим,че това жилище е лежало изцяло и само на финансите на майка и и баща и и след тяхната смърт всичко върви само и единствено надолу.
Аз предполагам,че точно заради това са го преписали и на него половината,ама това е друга тема на разговор.



Значи е платил 4000 лева, по-нагоре пишеш, че искал 38000 от 100000 лева, след погасяване на задълженията. Т.е., баш си става дума за офайдяване, а не за възвръщане на някакви загуби.
Виж целия пост
# 27
В този казус не участва МЪЖ, а някакво мекотело.
Нека това се уточни.
Виж целия пост
# 28
Айде започнахте с епитетите. Няма значение кое е морално и кое не. Важна е законовата страна на въпроса. Щом по закон му се полагат 50%, има право да си ги търси.
Виж целия пост
# 29
Мъжът да дари неговата част на неговото (общо) дете.
Той има ли други деца от друга жена?
Виж целия пост

Започнете да пишете...

Страница 1 от 1

Общи условия